Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht AfD-Chef Tino Chrupalla soll den Vorsitzenden der rechtskonservativen Werteunion, Max Otte als Bundespräsidentenkandidat der AfD vorschlagen, berichtet das RND unter Berufung auf Parteikreise. - Was sagst du dazu?
Anfang-2014 - 33 / 33 Meinungen
 13
22.01.2022 20:54 Uhr
Ich empfehle Herrn Otte sich nicht vor den Karren der AFD spannen zu lassen. Er würde damit sich und der Werteunion Schaden zufügen. Ich hoffe er ist so schlau abzuwinken.
22.01.2022 20:57 Uhr
extra für Kalle

"143 von der Piratenpartei"
22.01.2022 20:59 Uhr
"Das beantwortet nicht meine Frage.
Wo findet hier eine Verleumdung einer Person statt, so dass der von dir zitierte Paragraph greift."

Wer "Deutschland verrecke" gut findet, von dem braucht man auch keinen Schutz von Parteien erwarten!
22.01.2022 21:01 Uhr
Zitat:
"Das beantwortet nicht meine Frage.
Wo findet hier eine Verleumdung einer Person statt, so dass der von dir zitierte Paragraph greift."

Wer "Deutschland verrecke" gut findet, von dem braucht man auch keinen Schutz von Parteien erwarten!


Das beantwortet immer noch nicht meine Frage.
Wo findet hier eine Verleumdung einer Person statt, so dass der von dir zitierte Paragraph greift?

(Und ich finde "Deutschland verrecke" abstoßend)
22.01.2022 21:18 Uhr
Zitat:
"dass die sog. a"fd"


Ich hoffe es findet sich langsam mal ein AfD-Mitglied, um Dich in die Schranken zu weisen!

"§ 187
Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."


da kriegst du kein Strafverfahren mit durch. no way.
22.01.2022 21:35 Uhr
Zitat:


Ich hoffe es findet sich langsam mal ein AfD-Mitglied, um Dich in die Schranken zu weisen!



Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.
22.01.2022 21:35 Uhr
Zitat:


Was ist an der SPD noch sozialistisch?



Das S jedenfalls nicht, das steht nicht für "sozialistisch".
22.01.2022 21:49 Uhr
Wenn er damit erreichen wollte, daß die CDU sich weiter mit sich selbst beschäftigen muß und zudem in deutliche Bedrängnis geriete, würde er dieses Ziel damit erreichen.

Selbstredend würde dadurch auch der neue Parteivorstand in Bedrängnis geraten, woran die Presse nicht wenig Freude haben dürfte.
Sie würde diese Frage zum ersten Lackmustest im Hinblick auf den immerwährenden "Kampf gegen Rechts" erheben, dem sich in Deutschland niemand verweigern kann.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.01.2022 22:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.01.2022 21:50 Uhr
Zitat:
Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.


Spielt das für den Namen überhaupt eine Rolle? Die Betonung liegt doch auf Alternative. AfD heißt also erst einmal nur, dass es sich um eine Alternative für Deutschland handelt - ob es sich um eine gute oder schlechte Alternative handelt, ist damit nicht gesagt.
22.01.2022 21:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.


Spielt das für den Namen überhaupt eine Rolle? Die Betonung liegt doch auf Alternative. AfD heißt also erst einmal nur, dass es sich um eine Alternative für Deutschland handelt - ob es sich um eine gute oder schlechte Alternative handelt, ist damit nicht gesagt.


man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.
22.01.2022 21:54 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.


Spielt das für den Namen überhaupt eine Rolle? Die Betonung liegt doch auf Alternative. AfD heißt also erst einmal nur, dass es sich um eine Alternative für Deutschland handelt - ob es sich um eine gute oder schlechte Alternative handelt, ist damit nicht gesagt.


man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.


Ist es - für rund 10% der Wähler.
22.01.2022 21:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.


Spielt das für den Namen überhaupt eine Rolle? Die Betonung liegt doch auf Alternative. AfD heißt also erst einmal nur, dass es sich um eine Alternative für Deutschland handelt - ob es sich um eine gute oder schlechte Alternative handelt, ist damit nicht gesagt.


man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.


Ist es - für rund 10% der Wähler.


Oder auch nicht, aus reinem Protest.
22.01.2022 21:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dieses Mitglied kann gerne erläutern, was seine Partei für Deutschland tun möchte.

Das tatsächliche Handeln richtet sich überwiegend gegen Deutschland.


Spielt das für den Namen überhaupt eine Rolle? Die Betonung liegt doch auf Alternative. AfD heißt also erst einmal nur, dass es sich um eine Alternative für Deutschland handelt - ob es sich um eine gute oder schlechte Alternative handelt, ist damit nicht gesagt.


man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.


Ist es - für rund 10% der Wähler.


na ja, wenn wir es empirisch machen, ist die afd damit zu 10% eine alternative und zu 90% nicht. verwässerndes Argument!
22.01.2022 21:57 Uhr
Zitat:
man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.


Willst Du damit sagen, es sei unerheblich, ob eine AfD-Regierung, Merkel oder eine Ampel in Deutschland regiert?
22.01.2022 22:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
man kann allerdings eben auch in frage stellen, ob es überhaupt eine alternative ist.


Willst Du damit sagen, es sei unerheblich, ob eine AfD-Regierung, Merkel oder eine Ampel in Deutschland regiert?


nein, ich will damit sagen dass die selbsttitulierung als „Alternative“ genauso selbstreferentiell und streitbar ist wie „Christdemokratisch“ oder „Sozialdemokratisch“ oder wie jeder andere MARKENname.

22.01.2022 22:11 Uhr
Nunja, aus Chrupallas Sicht logisch. Otte steht dem "Flügel" nahe und wäre selbst innerhalb der AfD eher im Höcke- als im Meuthen-Lager anzusiedeln. Da Chrupalla schon alleine auf der geografischen Grundlage seiner eigenen Machtbasis (Sachsen) eben diesem Lager nahesteht, schlägt er damit zwei Fliegen mit einer Klappe: Er macht jemanden innerparteilich hoffähig, von dem er eher Schützenhilfe als Kritik erwarten kann. Und er präsentiert einen Kandidaten, der von außen kommt und dadurch als überparteilich gilt.
22.01.2022 22:43 Uhr
Zitat:
"dass die sog. a"fd"


Ich hoffe es findet sich langsam mal ein AfD-Mitglied, um Dich in die Schranken zu weisen!

"§ 187
Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."


Lieber Herbert, ich bezweifle, dass die Äußerung "A'fd'" strafrechtlich relevant ist. Es handelt sich um die Einschätzung einer Partei, nicht um einen Angriff auf die Menschen, die ihr angehören. Außerdem ist das keine Schmähkritik nach dem Strickmuster "XY sind alles Schweine", sondern um Zweifel am proklamierten Anspruch der Partei.

Diese Art der Kritik müssen sich AfDler prinzipiell gefallen lassen. Ich darf ja auch von "sogenannten Sozialdemokraten" oder gar von den "Spezialdemokraten von der SPD" reden. Wahrscheinlich wäre sogar die Titulierung der SPD als "rotfaschistische Partei" vom Gesetz gedeckt. Teil des politischen Lebens und außerdem nur juristische Person. Da verfangen Ehrdelikte nicht so schnell. Ob die Partei außerdem eine "Alternative für Deutschland" ist, liegt prinzipiell im Auge des Betrachters. Freunde und Gegner der Partei beantworten diese Frage völlig erwartbar sehr unterschiedlich. Ich werde bei der Frage, ob die SPD sozial sei, auch zu einem anderen Ergebnis kommen, als der hießige SPD-Vorstand. Und das darf ich selbstverständlich auch frei äußern.
23.01.2022 00:58 Uhr
Das ist mir latte und macchiato gleichzeitig.
13.02.2022 21:09 Uhr
Das war wohl nix.

Noch weniger Stimmen als die afd Mitglieder in der Bundesversammlung hatte.
13.02.2022 21:19 Uhr
Schade, dass es für Otte nicht gereicht hat. Die AfD hatte mit ihm extra einen kleinen Arbeiter aufgestellt, der gerade so über die Runden kommt und weiß, wie hartes Leben sich anfühlt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2014 - 33 / 33 Meinungen