Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hast Du Interesse an Harzhexes Projekt "Reform des Schiedsgerichts"?
Anfang-2021 - 40 / 44 Meinungen+20Ende
 20
23.01.2021 15:14 Uhr
Zitat:
Ich klage nicht vor dem SG, um missliebige Mitspieler loszuwerden.


Stimmt, Du klagst vorwiegend gegen Spieler, die dich wählen möchten.
23.01.2021 15:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sie sind zu dritt und müssen über die Aufnahme weiterer Mitglieder abstimmen. So wird das wohl nichts :o))


Dich würde ich sofort aufnehmen. Niemand könnte besser beurteilen, wie man Gesetzeslücken, die zum Missbrauch einladen, schließen kann. Ist wie mit den Hackern, die dann von Sicherheitsfirmen eingestellt werden.


Na ja. Wie schon oben gesagt: Unwahre Tatsachenbehauptungen.

Mir ist schon bewusst, dass du dich in letzter Zeit - immer auf sehr wackeligen Füßen stehend - auf etwas merkwürdige Theorien und Schlussfolgerungen stützt.

Aber trotz allem, meine freundliche Bitte, verleumderische Aussagen mich betreffend einfach zu unterlassen. Es spricht auch ansonsten nicht für dich.
23.01.2021 15:18 Uhr
Zitat:
Aber trotz allem, meine freundliche Bitte, verleumderische Aussagen mich betreffend einfach zu unterlassen. Es spricht auch ansonsten nicht für dich.


Bin ich sofort dabei, wenn Du nicht versuchst, Stimmen gegen Dich zu eliminieren. Oder glaubst du, nach der 20. Verurteilung wegen einer Anspielung, dass jemand eine Umfrage sieht, die es nicht gibt, gäbe es keine Permanente? So naiv bist Du nicht.
23.01.2021 15:20 Uhr
Zitat:
Zitat:
Aber trotz allem, meine freundliche Bitte, verleumderische Aussagen mich betreffend einfach zu unterlassen. Es spricht auch ansonsten nicht für dich.


Bin ich sofort dabei, wenn Du nicht versuchst, Stimmen gegen Dich zu eliminieren. Oder glaubst du, nach der 20. Verurteilung wegen einer Anspielung, dass jemand eine Umfrage sieht, die es nicht gibt, gäbe es keine Permanente? So naiv bist Du nicht.


Auch hier gilt das, was ich oben gesagt habe.
23.01.2021 15:21 Uhr
Meine Antwort kennst Du:

Zitat:
Oder glaubst du, nach der 20. Verurteilung wegen einer Anspielung, dass jemand eine Umfrage sieht, die es nicht gibt, gäbe es keine Permanente? So naiv bist Du nicht.
23.01.2021 15:22 Uhr
Zitat:
Sie sind zu dritt und müssen über die Aufnahme weiterer Mitglieder abstimmen. So wird das wohl nichts :o))


Nicht die Mitglieder wollen abstimmen.

Das wurde vom Admin vorgegeben, dass man abzustimmen hat.
23.01.2021 15:23 Uhr
Zitat:
Ich finde das gegenwärtige Schöffensystem gar nicht so verkehrt, würde mir aber wünschen, dass der Kläger immer deutlich benannt wird.

Dann weiß der Delinquent wenigstens, an wem er sich auszulassen hat.


Damit ein, ich will lieber keinen Account nennen, mich mit Mails bombardieren, beleidigen und drohen kann?

Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.
23.01.2021 15:25 Uhr
So, die Mehrheit für ratio in der Ini ist hergestellt. Die Aufnahme muss in Kürze erfolgen.
23.01.2021 15:25 Uhr
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.01.2021 15:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.01.2021 15:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sie sind zu dritt und müssen über die Aufnahme weiterer Mitglieder abstimmen. So wird das wohl nichts :o))


Nicht die Mitglieder wollen abstimmen.

Das wurde vom Admin vorgegeben, dass man abzustimmen hat.


Na dann ist - bei der Admineuse -ja alles klar.
23.01.2021 15:26 Uhr
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das ist bereits möglich.
23.01.2021 15:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.


Stimmt. Dazu braucht es aber mindestens eine Mail von dem/der Betreffenden. Dann kann man blocken bevor man die Mail löscht.
23.01.2021 15:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.


Stimmt. Dazu braucht es aber mindestens eine Mail von dem/der Betreffenden. Dann kann man blocken bevor man die Mail löscht.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.


Stimmt. Dazu braucht es aber mindestens eine Mail von dem/der Betreffenden. Dann kann man blocken bevor man die Mail löscht.


Stimmt nicht. Ich habe grade mal einen Account gesperrt, von dem ich noch nie eine Mail bekommen habe. Einfach etwas runterscrollen. Unter den empfangenen Mails erscheint dann die Funktion.
23.01.2021 15:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.


Stimmt. Dazu braucht es aber mindestens eine Mail von dem/der Betreffenden. Dann kann man blocken bevor man die Mail löscht.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann nur unter der Vorraussetzung das ich Accounts für Nachrichteneingänge auch blockieren kann.


Das kannst Du doch. Die Funktion gibt es.


Stimmt. Dazu braucht es aber mindestens eine Mail von dem/der Betreffenden. Dann kann man blocken bevor man die Mail löscht.


Stimmt nicht. Ich habe grade mal einen Account gesperrt, von dem ich noch nie eine Mail bekommen habe. Einfach etwas runterscrollen. Unter den empfangenen Mails erscheint dann die Funktion.


Oh, danke. Ist mir noch gar nicht aufgefallen.
23.01.2021 16:01 Uhr
Zitat:
Stimmt nicht. Ich habe grade mal einen Account gesperrt, von dem ich noch nie eine Mail bekommen habe. Einfach etwas runterscrollen. Unter den empfangenen Mails erscheint dann die Funktion.


Du hast recht. Geht nur bei mir nicht, weil ich zu 99% Mails lösche, nachdem ich sie beantwortet habe.
23.01.2021 17:58 Uhr
"Das wurde vom Admin vorgegeben...."


Vorgegeben?

Mitspracherecht!
23.01.2021 18:01 Uhr
Zitat:
"Das wurde vom Admin vorgegeben...."


Vorgegeben?

Mitspracherecht!


Entweder Mitspracherecht bei allen, oder bei keinem.

Diese Selektiererei mag ich nicht.
23.01.2021 19:12 Uhr
Zitat:
Damit ein, ich will lieber keinen Account nennen, mich mit Mails bombardieren, beleidigen und drohen kann?


Dieses ganze Theater hier kann man nur umgehen, wenn Ross und Reiter genannt werden. Jetzt werden Leute mit Mails bombardiert, die mit den Anklagen gar nichts zu tun haben. Anonyme Anzeigen finde ich unschön.
23.01.2021 19:20 Uhr
Zitat:
Zitat:
Damit ein, ich will lieber keinen Account nennen, mich mit Mails bombardieren, beleidigen und drohen kann?


Dieses ganze Theater hier kann man nur umgehen, wenn Ross und Reiter genannt werden. Jetzt werden Leute mit Mails bombardiert, die mit den Anklagen gar nichts zu tun haben. Anonyme Anzeigen finde ich unschön.


Komm einfach mit in die Ini, Roter Stern. Wir finden gemeinsam eine tragfähige Formulierung.
23.01.2021 19:33 Uhr
Zitat:
Komm einfach mit in die Ini, Roter Stern. Wir finden gemeinsam eine tragfähige Formulierung.


Sorry, kein Bedarf. Wie gesagt, ich halte den Ansatz eines Schöffensystem grundsätzlich für gut. Was die weitere Gestaltung betrifft, würde ich gerne in einem Gesamtpaket bearbeiten, was wir mit unserem Modell der kollektiven Arbeitsgruppen (Räte) anstreben. In diesen Arbeitsgruppen (Räten) sähe ich eine Reform des Gremiums sehr gut aufgehoben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 44 Meinungen+20Ende