Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Was hältst du von einer INITIATIVE "Reform des Schiedsgerichtes"? |
|
21.01.2021 19:01 Uhr |
|
|
| |
Ich brülle mal zurück:
NICHTS |
|
|
|
21.01.2021 19:05 Uhr |
|
|
| |
Man sollte übrigens, wenn man eine Reform anstrebt, dann auch zumindest mal Eckpunkte formulieren und diese mal vorstellen, bzw. auch wie oben gesagt, mal schauen, ob die Redaktion hier einen Spielraum zulässt.
Sonst wird das nur Zeitaufwand für die Katz. |
|
|
|
21.01.2021 19:06 Uhr |
|
|
| |
Es wird immer User geben, die das Regelwerk nicht so umsetzen wie es gedacht ist.
Da kann man so viel ändern wie man will. |
|
|
|
21.01.2021 19:09 Uhr |
|
|
| |
Ich erinnere mich da an das letzte große Vorhaben zur Reform, dass eine Ini hatte in der schon recht konkrete Vorschläge besprochen wurden. Sondierungen bei der dolerschaft ergaben: "Läuft doch so wie es ist", "Lohnt sich nicht", "Gremium 2.0".
|
|
|
|
21.01.2021 19:17 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Also einer von denen hat Dir vor ein paar Minuten in der anderen Diskussion darauf geantwortet.
Du, das ist auch wirklich nett, von einem von denen. Frage: wie groß ist die Gruppe derer, die was ändern wollen und wollen die alle das selbe ändern? O.k., ihr wollt mit dieser Umfrage wahrscheinlich vorfühlen, aber ich bin mal gespannt, wieviel Unterstützer an Bord bleiben, wenn was verbindliches fixiert wird.
Mich davon zu überzeugen, dass es ein besseres Konzept wird, ist schwer bis unmöglich, aber auch nicht völlig ausgeschlossen. Also schließt euch zusammen, bildet Banden und kämpft um Mehrheiten. |
|
|
|
21.01.2021 19:27 Uhr |
|
|
| |
Viel zu umständlich. Wähl Mauli/FuS und wir bauen gemeinsam das Gremium nach Wünschen der Community um. |
|
|
|
21.01.2021 19:32 Uhr |
|
|
| |
Warum brüllt der Umfragesteller hier rum?
Er hätte die Zeit nutzen können, ein paar Eckpfeiler für das Konzept zu formulieren. |
|
|
|
21.01.2021 19:35 Uhr |
|
|
| |
Denkbar wäre natürlich, dass Accounts, die eine Strafe nicht akzeptieren wollen, sich stattdessen löschen und neu anmelden in einer Karrenzzeit, sagen wir mal einem Vierteljahr, immer wieder gelöscht würden, sobald sie sich wieder neu anmelden. Das Umgehen von Urteilen führt jedes Regelwerk ad absurdum.
Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass so eine Regelung mehrheitsfähig wäre. Aber der Qualität von dol täte sie gut. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.01.2021 19:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
21.01.2021 19:44 Uhr |
|
|
| |
Ich sehe hier niemanden der brüllt.
@Vader |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.79
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|