Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist das Instrument "Schiedsgericht" geeignet, die dolsche Disziplin zu verbessern - was meinst Du?
Anfang-2021 - 40 / 41 Meinungen+20Ende
 20
07.11.2020 15:40 Uhr
Nein, dieses Schiedsgericht ist nicht geeignet, irgendetwas zu verbessern.
07.11.2020 16:24 Uhr
Zitat:
Nein, dieses Schiedsgericht ist nicht geeignet, irgendetwas zu verbessern.


Aber Verschlimmern wird es nun auch nichts...
08.11.2020 07:11 Uhr
Wahrscheinlich wieder nur ein Versuch von Pogo, SBF & Co mich zu einer emotionalen Reaktion zu verleiten, die dann so ausgeschlachtet wird, dass man der Jury des Schiedsgerichtes irgendwas suggerieren kann, was zu einer Verurteilung führt.

Die Taktik hat ja jetzt einmal funktioniert.
08.11.2020 07:28 Uhr
Zitat:
Wahrscheinlich wieder nur ein Versuch von Pogo, SBF & Co mich zu einer emotionalen Reaktion zu verleiten, die dann so ausgeschlachtet wird, dass man der Jury des Schiedsgerichtes irgendwas suggerieren kann, was zu einer Verurteilung führt.

Die Taktik hat ja jetzt einmal funktioniert.


Bei Deinen vielen Freunden hier hättest du doch gar nichts zu befürchten.
08.11.2020 07:51 Uhr
Wie nachzulesen ist fand das Verfahren doch um Mitternacht seinen Abschluss.
08.11.2020 07:52 Uhr
Manche Beschwerden werden ja erst gar nicht zur Anklage gebracht...
08.11.2020 08:03 Uhr
Zitat:
Wie nachzulesen ist fand das Verfahren doch um Mitternacht seinen Abschluss.


Warum sollte es das nicht? Was möchtest Du uns mitteilen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.11.2020 08:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.11.2020 08:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wie nachzulesen ist fand das Verfahren doch um Mitternacht seinen Abschluss.


Warum sollte es das nicht?


Weil es überhaupt eröffnet wurde?
08.11.2020 08:07 Uhr
Zitat:
Weil es überhaupt eröffnet wurde?


Wenn eine Anklage den formalen Anforderungen genügt wird sie auch zugelassen. Liegen Dir Informationen vor, dass SOKO oder Redax da nicht regelkonform agieren? Dann mach Dein diesbezügliches Statement. Aber bitte mit Beleg...
08.11.2020 08:08 Uhr
Offenbar nicht.

Du willst Beweise? Echt jetzt?
08.11.2020 08:13 Uhr
Zitat:
Du willst Beweise? Echt jetzt?


Wenn Du ein Trump-Klon sein solltest - dann nicht.
08.11.2020 08:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Du willst Beweise? Echt jetzt?


Wenn Du ein Trump-Klon sein solltest - dann nicht.



Alles wie immer. Anteros konnte noch nie seine Behauptunge beweisen.
08.11.2020 08:17 Uhr
Zitat:
Alles wie immer. Anteros konnte noch nie seine Behauptunge beweisen.


Ich habe zwar gar keine Behauptung aufgestellt, sondern Du - aber da Du nur online gekommen bist (mit neuem Account) um mich persönlich anzugehen - werde ich mich für heute Deinem Zugriff entziehen und schlicht off sein - Viel Spaß noch hier mit den Anderen...
08.11.2020 08:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Alles wie immer. Anteros konnte noch nie seine Behauptunge beweisen.


Ich habe zwar gar keine Behauptung aufgestellt, sondern Du - aber da Du nur online gekommen bist (mit neuem Account) um mich persönlich anzugehen - werde ich mich für heute Deinem Zugriff entziehen und schlicht off sein - Viel Spaß noch hier mit den Anderen...


Du interessierst mich nicht und deinetwegen bin ich nicht bei dol!
08.11.2020 12:29 Uhr
Ach Du Scheiße - der nächste...

Beim Freigang bitte den Mund-Nasen-Schutz nicht vergessen!
08.11.2020 12:34 Uhr
Zitat:
das ist deine eigene Hate Speech gegen die BA gewesen.

Es passt zwar kein bißchen zum Thema aber: Das war eine legitime subjektive Meinungsäußerung, welche hervorragend zum Verhalten sehr vieler bürgerlicher Politiker im sog. III. Reich passte.

Wurde sie angezeigt? Oder wusste man 2012 noch, wie diskutieren geht?
08.11.2020 12:40 Uhr
Zitat:
Von: Zantafio

Zitat:
das ist deine eigene Hate Speech gegen die BA gewesen [lieber @ Anteros].

Es passt zwar kein bißchen zum Thema aber: Das war eine legitime subjektive Meinungsäußerung, welche hervorragend zum Verhalten sehr vieler bürgerlicher Politiker im sog. III. Reich passte.

Wurde sie angezeigt? Oder wusste man 2012 noch, wie diskutieren geht?


Ja genau, das wurde angezeigt. Es ist natürlich eine bösartige und verleumderische Verunglimpfung der BA-Mitglieder durch @ Anteros gewesen.

Zu deinem Gedanken: Die historische Betrachtung zeigt, dass die Weimarer Republik vom Personal her ein Desaster war, aber dafür kann ein Mitglied der BA nichts. Sonst müßte jedes Mitglied der FPi für den Stalinismus abbüßen, denn die BA hat mit der NSDAP so viel zu tun wie die FPi mit den Stalnisten. Zwischen BA, FPi, Nationalsozilaisten und Stalinisten besteht objektiv kein Bezug, auch wenn @ Anteros in seinen Hate-Speech-Anfällen so etwas konstruieren wollte.

Selbst wenn nähere Beziehungen zwischen virtuellen und realen Parteien bestehen würden: Man könnte es genauso wenig den alten dol2day-Parteien SDO, SII oder SIP anlasten, dass die SPD die Demokratie in der Weimarer Republik vergeigt hat, oder "der SPD" ans Bein binden, wenn die SIP, SDO oder die SII bei dol2day Blödsinn machen/ erzählen und umgekehrt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.11.2020 12:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.11.2020 12:51 Uhr
Zitat:
Es ist natürlich eine pauschale Verunglimpfung der BA-Mitglieder durch @ Anteros gewesen.

Das sehe ich komplett anders, aber dafür diskutieren wir ja.

Aber bitte nicht hier. Sorry, ich hätte die Klappe halten sollen.
08.11.2020 12:52 Uhr
Zitat:
Sorry, ich hätte die Klappe halten sollen.


Ja, dass hättest du...schon häufiger oder besser immer schon.
08.11.2020 12:57 Uhr
@ Zantafio

Die Frage ist in der Weimarer Republik, was "bürgerlich", "sozialdemokratisch" oder "sozialistisch" zu der Zeit bedeutet haben. Die Sozialdemokratie war beispielsweise für Zwangssterilisationen, und Mitglieder der SPD-Reichstagsfraktion haben andere Politiker wegen deren Homosexualität massiv gemobbt und gedisst. Viele vermeintlich "Bürgerliche" waren einfach nur karriereorientiert oder habgierig und wussten, dass sie mit der Masche "bürgerlich" besser zum Zeil kommen. Alle solchen Gestalten waren für die NSDAP auf die eine oder andere Art gut "integrierbar". Die NSDAP war ein recht wirrer Haufen, viel breiter und integrativer als moderne wirre Haufen wie z. B. die "moderne SPD". Freilich auch bösartiger und destruktiver, aber das interessiert Leute, die auf den eigenen Vorteil aus sind, traditionell wenig. Die sind gerne unmoralisch oder kriminell und finden immer Argumente, warum das in Ordnung geht. Gerade lief übrigens ein Interview mit Sigmar Gabriel, das ist quasi gleichnishaft für dieses Thema.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 41 Meinungen+20Ende