Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Findest Du es gut, wenn man jemanden in einem Diskussionsforum die Diskussion grundlegend verweigert? |
|
06.11.2020 14:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Von: mystic
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.
Yupp, so isses.
Nope, so isses nicht. |
|
|
|
06.11.2020 14:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
Aber es besteht ein essentieller Unterschied zwischen Neid und Missgunst und der Erkenntnis, dass ein Diskussionsstil nicht dazu geeignet ist ein Gespräch ergebnisoffen zu führen. Eine Diskussion ist keine Kriegsführung mit Gewinnern und Verlierern. Eigentlich sollte jeder, der an Diskussionen teilnimmt - selbst wenn man nicht übereinstimmt - nicht als Verlierer vom Platz gehen müssen. Das zeichnet positiv geführte Diskussionen aus.
Das ist prinzipiell schon richtig. Das setzt aber voraus, dass der "Verlierer" einräumt, dass der Diskussionspartner gute Argumente hat oder dass die Diskussion eben auf einer sachlichen Ebene weitergeht. Man kann am Ende natürlich auch so verbleiben, dass man sich nicht einig wird. Das ist ja auch nicht unbedingt das Ziel einer Diskussion.
Was natürlich nicht passieren sollte ist, dass einer der beiden Diskussionspartner beleidigend wird weil ihm der Diskussionsverlauf nicht schmeckt. An diesem Punkt bist gerade Du bekanntermaßen sehr schnell.
Zitat: Und dieses Spiel könnte ich zwar mitspielen, aber ich habe leider nicht die schwarze Seele, die Ihr in Form von Leuten wie Bilch, SBF und zeitweise auch Dir zu besitzen scheint.
Wie schön (oder auch nicht), dass Du für den Vorwurf der rasend schnell kommenden Beleidigungen und unsachlichen Pöbeleien direkt den Beweis erbringst. |
|
|
|
06.11.2020 14:12 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Von: Kreuzeiche
Zitat:Zitat:Von: mystic
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.
Yupp, so isses.
Nope, so isses nicht.
Wie geschrieben: Wenn von den Anderen keine Argumente mehr kommen, scheinen die Argumente von @ SBF_ doch ganz gut gewesen zu sein.
Andere Meinung? Bitte mit guten Argumenten! |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.11.2020 14:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
06.11.2020 14:17 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Von: Kreuzeiche
Zitat:Zitat:Von: mystic
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.
Yupp, so isses.
Nope, so isses nicht.
Wie geschrieben: Wenn von den Anderen keine Argumente mehr kommen, scheinen die Argumente von @ SBF_ doch ganz gut gewesen zu sein.
Andere Meinung? Bitte mit guten Argumenten!
Oder man hat einfach keine Lust mehr, weiter zu diskutieren, da die Fronten verhärtet sind und die Argumente umfänglich dargelegt wurden.
Nicht jede Diskussion führt zu einer Übereinstimmung. |
|
|
|
06.11.2020 14:25 Uhr |
|
|
| |
Es gibt hier immer wieder Beiträge, die einem Niveau entsprechen, das von einer Politsimulation zu Recht erwartet werden darf. Dazu gehören mit Abstand Beiträge des Accounts SBF, die auch mit Genuß zu lesen sind.
Natürlich ist auch offensichtlich, daß da Neid deutlich wird, vor allem wenn ein gewisser Alleinstellungsanspruch wie z.B. von dem Account Anteros nicht ausreichend wahr genommen wird. Da wurde schon so manches Register gezogen in der Vergangenheit.
Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, so daß im Interesse von d2d Besserungen gerne angenommen werden, denn unser aller RL fordert uns derzeit viel ab. Da sollten hier alle Pöbeleien ein Ende finden!
|
|
|
|
06.11.2020 14:44 Uhr |
|
|
| |
Harzhexe, könntest Du Deine unverschämten Äußerungen bitte zurücknehmen - oder Du wirst konkret.
Ansonsten unterstelle ich Dir nämlich mal wieder die übliche Hinterhältigkeit, Frechheit, Boshaftigkeit und Heimtücke, die Dir offensichtlich in die Wiege gelegt wurde. |
|
|
|
06.11.2020 14:45 Uhr |
|
|
| |
Was für eine fiese kleine Hexe
und dann noch der Nachsatz - an Unverschämtheit nicht zu überbieten |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 0.75
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|