Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du es gut, wenn man jemanden in einem Diskussionsforum die Diskussion grundlegend verweigert?
Anfang-2018 - 37 / 37 Meinungen
 17
06.11.2020 13:44 Uhr
Zitat:
Mal ganz ehrlich, wer sich mit Dir auf Diskussionen einlässt ist selber schuld - ich werde das nicht mehr tun - was ich von Dir halte, habe ich deutlich gemacht - und ich versichere Dir - es geht nicht nur mir so.



Betrachte es, als was du willst, es steht dir völlig frei.


Genau hier wird allerdings der große Unterschied in unserer Herangehensweise deutlich, ich bin hier, um über Positionen und Ansichten zu streiten, du scheinst dich eher auf den Doler selbst zu konzentrieren.


Ich orientiere mich eher an dem Anspruch der Plattform eine POLITK-Community zu sein und eben nicht die Simulation einer Soap-Opera.
06.11.2020 13:44 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

Zitat:
Schwierig wird es eigentlich immer dann, wenn man zwar nicht müde wird, bestimmte Vorwürfe zu machen, aber dann Probleme hat, diese Anschuldigungen auch nachzuweisen.

War das jetzt ein Vorwurf, oder ein ganz allgemeines Statement oder wieder mal die Umkehr?

Mal ganz ehrlich, wer sich mit Dir auf Diskussionen einlässt ist selber schuld - ich werde das nicht mehr tun - was ich von Dir halte, habe ich deutlich gemacht - und ich versichere Dir - es geht nicht nur mir so.


dito.
06.11.2020 13:48 Uhr
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.
06.11.2020 13:51 Uhr
Zitat:
SBF_ ist argumentativ stark.


Das halte ich für ein Gerücht.

SBF_ hat aber eine ausgezeichnete Rhetorik, welche sogar schwache Argumente stark aussehen lassen.
06.11.2020 13:54 Uhr
Zitat:
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Lieber Mystic

Die KDP muss zusammenhalten - schon klar.
Aber es besteht ein essentieller Unterschied zwischen Neid und Missgunst und der Erkenntnis, dass ein Diskussionsstil nicht dazu geeignet ist ein Gespräch ergebnisoffen zu führen. Eine Diskussion ist keine Kriegsführung mit Gewinnern und Verlierern. Eigentlich sollte jeder, der an Diskussionen teilnimmt - selbst wenn man nicht übereinstimmt - nicht als Verlierer vom Platz gehen müssen. Das zeichnet positiv geführte Diskussionen aus.

Die Vorgehensweise Deines Parteikumpels ist aber leider "perfide" - er strebt nämlich das Herunterputzen des Gegenübers mittels rhetorischer Tricks an. Und dieses Spiel könnte ich zwar mitspielen, aber ich habe leider nicht die schwarze Seele, die Ihr in Form von Leuten wie Bilch, SBF und zeitweise auch Dir zu besitzen scheint.

Insofern viel Spaß weiter bei Eurer "speziellen Rhetorik"
06.11.2020 13:55 Uhr
Zitat:
Von: Kreuzeiche

Zitat:
SBF_ ist argumentativ stark.

Das halte ich für ein Gerücht.

SBF_ hat aber eine ausgezeichnete Rhetorik, welche sogar schwache Argumente stark aussehen lassen.


Sorry, aber @ SBF_ hat immerhin so starke Argumente, dass von den üblichen verdächtigen typischerweise keine Gegenargumente mehr kommen und oft sogar in die Ebene der persönlichen Angriffe gewechselt wird. Wenn das mal nicht für die Qualität der Argumente von @ SBF_ spricht, was dann?
06.11.2020 13:57 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

Zitat:
SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Lieber Mystic

Die KDP muss zusammenhalten - schon klar.
Aber es besteht ein essentieller Unterschied zwischen Neid und Missgunst und der Erkenntnis, dass ein Diskussionsstil nicht dazu geeignet ist ein Gespräch ergebnisoffen zu führen. Eine Diskussion ist keine Kriegsführung mit Gewinnern und Verlierern. Eigentlich sollte jeder, der an Diskussionen teilnimmt - selbst wenn man nicht übereinstimmt - nicht als Verlierer vom Platz gehen müssen. Das zeichnet positiv geführte Diskussionen aus.





Warum beleidigst und verleumdest du dann immer andere Leute, wenn dir die Argumente ausgehen, @ Anteros?
06.11.2020 14:00 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

Die Vorgehensweise Deines Parteikumpels ist aber leider "perfide" - er strebt nämlich das Herunterputzen des Gegenübers mittels rhetorischer Tricks an. Und dieses Spiel könnte ich zwar mitspielen, aber ich habe leider nicht die schwarze Seele, die Ihr in Form von Leuten wie Bilch, SBF und zeitweise auch Dir zu besitzen scheint.


Wunderbar. Und worin besteht der böse Trick der schwarzen Seelen, der dich so ärgert? Haben sie einfach gute Argumente und du hast keine mehr?
06.11.2020 14:01 Uhr
Zitat:
Von: mystic

SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Yupp, so isses.
06.11.2020 14:02 Uhr
Zitat:
Zitat:
Von: mystic

SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Yupp, so isses.


Nope, so isses nicht.
06.11.2020 14:02 Uhr
Zitat:

Aber es besteht ein essentieller Unterschied zwischen Neid und Missgunst und der Erkenntnis, dass ein Diskussionsstil nicht dazu geeignet ist ein Gespräch ergebnisoffen zu führen. Eine Diskussion ist keine Kriegsführung mit Gewinnern und Verlierern. Eigentlich sollte jeder, der an Diskussionen teilnimmt - selbst wenn man nicht übereinstimmt - nicht als Verlierer vom Platz gehen müssen. Das zeichnet positiv geführte Diskussionen aus.


Das ist prinzipiell schon richtig. Das setzt aber voraus, dass der "Verlierer" einräumt, dass der Diskussionspartner gute Argumente hat oder dass die Diskussion eben auf einer sachlichen Ebene weitergeht. Man kann am Ende natürlich auch so verbleiben, dass man sich nicht einig wird. Das ist ja auch nicht unbedingt das Ziel einer Diskussion.
Was natürlich nicht passieren sollte ist, dass einer der beiden Diskussionspartner beleidigend wird weil ihm der Diskussionsverlauf nicht schmeckt. An diesem Punkt bist gerade Du bekanntermaßen sehr schnell.

Zitat:
Und dieses Spiel könnte ich zwar mitspielen, aber ich habe leider nicht die schwarze Seele, die Ihr in Form von Leuten wie Bilch, SBF und zeitweise auch Dir zu besitzen scheint.


Wie schön (oder auch nicht), dass Du für den Vorwurf der rasend schnell kommenden Beleidigungen und unsachlichen Pöbeleien direkt den Beweis erbringst.
06.11.2020 14:10 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

...

Die Vorgehensweise Deines Parteikumpels ist aber leider "perfide" - er strebt nämlich das Herunterputzen des Gegenübers mittels rhetorischer Tricks an. Und dieses Spiel könnte ich zwar mitspielen, aber ich habe leider nicht die schwarze Seele, die Ihr in Form von Leuten wie Bilch, SBF und zeitweise auch Dir zu besitzen scheint.


Iiiiiick! Das ist HATE SPEECH!!!

um mal ein typisches Posting von @ Anteros an anderer Stelle zu persiflieren.
06.11.2020 14:12 Uhr
Zitat:
Von: Kreuzeiche

Zitat:
Zitat:
Von: mystic

SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Yupp, so isses.


Nope, so isses nicht.


Wie geschrieben: Wenn von den Anderen keine Argumente mehr kommen, scheinen die Argumente von @ SBF_ doch ganz gut gewesen zu sein.

Andere Meinung? Bitte mit guten Argumenten!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.11.2020 14:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.11.2020 14:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Von: Kreuzeiche

Zitat:
Zitat:
Von: mystic

SBF_ ist argumentativ stark. Das ruft Neid und Missgunst hervor und führt beim in der Diskussion Unterlegenen zu Frust. Das überrascht mich nicht.


Yupp, so isses.


Nope, so isses nicht.


Wie geschrieben: Wenn von den Anderen keine Argumente mehr kommen, scheinen die Argumente von @ SBF_ doch ganz gut gewesen zu sein.

Andere Meinung? Bitte mit guten Argumenten!


Oder man hat einfach keine Lust mehr, weiter zu diskutieren, da die Fronten verhärtet sind und die Argumente umfänglich dargelegt wurden.
Nicht jede Diskussion führt zu einer Übereinstimmung.
06.11.2020 14:22 Uhr
@ Kreuzeiche

Zitat:
Oder man hat einfach keine Lust mehr, weiter zu diskutieren, da die Fronten verhärtet sind und die Argumente umfänglich dargelegt wurden.
Nicht jede Diskussion führt zu einer Übereinstimmung.


Das stimmt zwar inhaltlich, aber von den typischen Verdächtigen kommen eben einfach gar keine Argumente, sondern z. B. zum Thema "Sicherheitsverwahrung bzw. besondere Schwere der Schuld" aufschlussreiche Sätze wie: "fängst du wieder an mit dem Verdrehen, Lügen und Betrügen?" oder "ein rassistisch und xenophob äußernder Account" oder "solche mental derangierten Gestalten" oder "der in seinem Statement Flüchtlinge diskriminiert" oder "fremdenfeindliche Thesen an Mann und Frau bringen will" oder "deine Rhetorik ist kriminell" oder ... oder...

Es ist schon bezeichnend.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.11.2020 14:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.11.2020 14:25 Uhr
Es gibt hier immer wieder Beiträge, die einem Niveau entsprechen, das von einer Politsimulation zu Recht erwartet werden darf. Dazu gehören mit Abstand Beiträge des Accounts SBF, die auch mit Genuß zu lesen sind.


Natürlich ist auch offensichtlich, daß da Neid deutlich wird, vor allem wenn ein gewisser Alleinstellungsanspruch wie z.B. von dem Account Anteros nicht ausreichend wahr genommen wird. Da wurde schon so manches Register gezogen in der Vergangenheit.


Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, so daß im Interesse von d2d Besserungen gerne angenommen werden, denn unser aller RL fordert uns derzeit viel ab. Da sollten hier alle Pöbeleien ein Ende finden!
06.11.2020 14:44 Uhr

Harzhexe, könntest Du Deine unverschämten Äußerungen bitte zurücknehmen - oder Du wirst konkret.

Ansonsten unterstelle ich Dir nämlich mal wieder die übliche Hinterhältigkeit, Frechheit, Boshaftigkeit und Heimtücke, die Dir offensichtlich in die Wiege gelegt wurde.
06.11.2020 14:45 Uhr
Zitat:
Da sollten hier alle Pöbeleien ein Ende finden!


Hörst Du dann auch auf zu pöbeln?

Wäre fein!
06.11.2020 14:45 Uhr
Was für eine fiese kleine Hexe

und dann noch der Nachsatz - an Unverschämtheit nicht zu überbieten
06.11.2020 14:53 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

Was für eine fiese kleine Hexe

und dann noch der Nachsatz - an Unverschämtheit nicht zu überbieten



Super Argument, @ Anteros

  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2018 - 37 / 37 Meinungen