Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Welche Meinung hast du zu namensgleichen Nicks? |
|
22.09.2020 19:02 Uhr |
|
 |
| |
| Mischung aus den Meinungen von mystic und McOnline. Ist destruktiv, aber im Prinzip scheißegal. Doler ab Vollendung des 14. Lebensjahres sollten es aber nicht mehr tun, ab dann ist es nicht mehr altersgerecht. |
|
|
|
|
22.09.2020 19:11 Uhr |
|
|
| |
Wenn dich die Lästerzunge sticht,
so lass dir dies zum Troste sagen:
Die schlecht'sten Früchte sind es nicht,
woran die Wespen nagen.
Gottfried August Bürger |
|
|
|
|
22.09.2020 19:22 Uhr |
|
|
| |
| Dürfen nur Redakteure. Die selben Leute würden das SG anrufen, wenn andere sich das rausnehmen würden. Der Autor dieser Zeilen ist auch vom Gegenteil nicht zu überzeugen. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.09.2020 19:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.09.2020 19:31 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich halte schon Namensparodien mit leichten Veränderungen für grenzwertig. Namensgleiche Nicks sind irreführend und letztlich nur eines: destruktiv.
Stimmt da etwa Wandelbar aka Tassekaffee zu? ;)
@Aerodol
Ich stimme dem zweiten Satz vollständig zu. Und beim ersten Satz finde ich auch, dass so etwas grenzwertig ist. Das fand ich sogar im letzten Sommer, wenn das in meinem Falle im letzten Sommer beanstandet worden wäre, hätte ich es auch ohne Murren sofort wieder geändert.
Allerdings gibt es - auch bedeutungsmäßig - einen deutlich erkennbaren Unterschied zwischen Kaffeetasse und Tassekaffee. Hier im Fall McOnline kann ich auch nach genauerem Hinsehen den Unterschied immer noch nicht erkennen. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.09.2020 19:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.09.2020 20:01 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Ich halte schon Namensparodien mit leichten Veränderungen für grenzwertig. Namensgleiche Nicks sind irreführend und letztlich nur eines: destruktiv.
Stimmt da etwa Wandelbar aka Tassekaffee zu? ;)
@Aerodol
Ich stimme dem zweiten Satz vollständig zu. Und beim ersten Satz finde ich auch, dass so etwas grenzwertig ist. Das fand ich sogar im letzten Sommer, wenn das in meinem Falle im letzten Sommer beanstandet worden wäre, hätte ich es auch ohne Murren sofort wieder geändert.
Allerdings gibt es - auch bedeutungsmäßig - einen deutlich erkennbaren Unterschied zwischen Kaffeetasse und Tassekaffee. Hier im Fall McOnline kann ich auch nach genauerem Hinsehen den Unterschied immer noch nicht erkennen.
Du musst dir halt den Spiegel dafür vorhalten lassen dass du immer so tust als wärst du ein ach so sehr an Grundlagen der Fairness interessierter Mensch, der aber tatsächlich keine Gelegenheit auslässt auf unterschwellige Art und Weise mit besonderen Freundlichkeiten um sich zu werfen.
Der Betroffene hat sich hier sogar geäußert, insofern ist diese Einlassung nur eines - heuchlerisch. |
|
|
|
|
22.09.2020 20:05 Uhr |
|
|
| |
Tatsächlich finde ich es in den Fällen McOnline vs. McOnIine und Harzhexe vs. HarzHexer mindestens grenzwertig, weil man die Nicks wirklich leicht verwechseln kann.
Dass sich McOnline kurz J.Bercow nannte war ok, weil es zu diesem Zeitpunkt keinen Mitspieler mit dem Nick J. Bercow gab. Verwirrend war es allemal.
|
|
|
|
|
22.09.2020 21:05 Uhr |
|
|
| |
| Wie können denn identische Nicks funktionieren? Nach meinem Verständnis muss irgendein Unterschied drin sein. |
|
|
|
|
22.09.2020 21:06 Uhr |
|
|
| |
@J.Bercow
Ging es mit einem Asciicode im Nick? |
|
|
|
|
22.09.2020 21:18 Uhr |
|
|
| |
| Das ist eine bodenlose FRECHHEIT und sollte vor dem SG entsprechend GEAHNDET werden! |
|
|
|
|
22.09.2020 21:22 Uhr |
|
|
| |
| Viel einfacher, Anubis. Großes i statt kkeinem L. |
|
|
|
|
22.09.2020 21:24 Uhr |
|
|
| |
Wir haben heute etwas gelernt, wenn man eine Kandidatur von jemanden blockieren will, den man nicht mag, dann muss man nur den Nick ähnlich gestalten. Unterstrich oder so.
Ich dachte eigentlich immer, da lag ich falsch, dass man sich anmeldet und zu einem Zeitpunkt so oder so heißt.
Nachdem Nick nicht eingefroren werden muss, ist auch das eigentlich kein Problem:
Nehmen wir den Herren über mir.
Wenn er sich am 18.8.2004 als Dethouse angemeldet hat, aber am 23.8.2004 Trotzalledem heißt, dann kann ich über die Nicksuche feststellen, wie er am 18.08, am Tag seiner Anmeldung geheißen hat.
Wenn Anubis am 20.8 abends sich Dethouse_ nennt, kann es nicht sein, dass der ursprüngliche Dethouse um seine Kandidatur umfällt.
|
|
|
|
|
22.09.2020 21:28 Uhr |
|
|
| |
Endluch wieder was los bei Dol. Yeah!
Ach Kinners, ich hab leider nicht ausreichend Bimbes, um mich wieder umzubenennen.
Aber das Theater um so eine Petitesse (die der Original-McO übrigens ganz gelassen sieht) ist sehr bezeichnend für das, was aus Dol geworden ist. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.09.2020 21:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 16
Teilnehmer (30 min.): 3
Posts/Std. (24 Std.): 2.75
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
