Wenn es größere Teile der Basis sind, ist das Problem aber fast noch schlimmer, das kann man ja nicht durch gemäßigte Entscheider in den Leitungsstrukturen dauerhaft ausgleichen.

Ich versuche mal es aus Sicht einer idealen politischen Welt darzulegen, in der alle politische Spektren abgedeckt werden. In Deutschland gab es durch den Wandel der Mehrheits-CDU hin zu einer etwas weniger bürgerlichen Partei rechts eine offene Flanke. Wenn man jetzt sagt, dass unter Wahrung der FDGO alle Flanken abgedeckt sein sollen, war da also ein Platz für eine Partei rechts der CDU. Dass diese migrationskritischer sein würde, ist auch irgendwie klar.

Für mich ist das Problem an der AfD nicht ihr Rechtssein. Als sie noch die Lucke-Partei war, habe ich sie nicht prinzipiell abgelehnt. Inzwischen besteht die AfD aber zu einem großen Teil aus Personen (was die entscheidenden Positionen angeht), bei denen ich enorme Zweifel haben, dass sie ein Interesse an der verfassungsmäßigen Grundordnung in ihren Grundpfeilern haben.

Ich bin auch davon überzeugt das viele bei der Linken kein Interesse an der verfassungsmäßigen Grundordnung haben und auch bei den Grünen gibt es solche.

Und das Märchen das als Lucke noch dabei war die Partei ganz anderst gesehen wurde ist ein Witz.
Sie stand damal genauso im Sturm, deswegen setzten sich ja dann die radikaleren durch.

Sie stand damal genauso im Sturm, deswegen setzten sich ja dann die radikaleren durch.

Ohne die permanente Negativpresse und die Ausgrenzung der Partei von Anfang an

Erst der (negative) Medienhype hat diese Partei zu dem gemacht was sie heute ist.
Ohne die Presse wären sie noch heute unter 5%.

Die Presse war gerade am Anfang der AfD gar nicht durchweg negativ eingestellt. Bei der Welt und der FAZ gab es zum Beispiel wohlwollende Berichte und Kommetare, die Spitzenleute wurden durch die Talksendungen gereicht.

Die Piraten gaben es bei Hofberichterstattung nicht geschafft auch nur irgendwo fuss zu fassen.

Wer ist "Die Piraten"?

Die Piraten gaben es bei Hofberichterstattung nicht geschafft auch nur irgendwo fuss zu fassen.

Auch nicht mal dann wenn es negativ wurde und deren Jung Leichen produziert hat und durch die gegend getragen.

"Abgesehen von ein paar pressewirksamen Spielereien, wie die Wahl zum Vize, sind sie in den wirklich relevanten Gremien eingebunden."

Du hast nicht mal den Anfang von Ahnung.

Spricht ja eher für die Piraten.

(Ich kann es dir erklären)

Da ist von Anfang an Feindseligkeit.
Hätten die Piraten Feindseligkeit oder wie später uninteresse getroffen wären die nicht mal in nen Kreistag eingezogen.

Die Presse war gerade am Anfang der AfD gar nicht durchweg negativ eingestellt. Bei der Welt und der FAZ gab es zum Beispiel wohlwollende Berichte und Kommetare, die Spitzenleute wurden durch die Talksendungen gereicht.

Ohne die Presse wären sie noch heute unter 5%."

Du führst aus, dass die AfD unter Lucke noch ein positives Medienecho hatte, allerdings spiegelte sich diese Berichterstattung eben nicht in den Wahlergebnissen wieder.