Diese Unternehmen haben sicher auch irgendwelche externe Zertifizierungen (ISO..., TÜV..., ...). Was prüfen diese Zertifizier eigentlich?

Man könnte das Thema noch größer machen.

Diese Unternehmen haben sicher auch irgendwelche externe Zertifizierungen (ISO..., TÜV..., ...). Was prüfen diese Zertifizier eigentlich? Anscheinend auch nicht besonders in die Tiefe...

Zertifizierer prüfen gemäß Auftrag im jeweiligen Qualitätsmanagementsystem festgelegte Punkte und bestätigen diese (oder nicht bzw. unter Auflage der Nachbesserung bis zu Termin XY).

Ganz ehrlich? Die Höhe des überwiesenen Geldbetrags für ein Gefälligkeitszertifikat.

Generell halte ich staatliche Aufsichtsbehörden für bedingt geeignet, Unternehmen angemessen zu kontrollieren.

Das ist dann natürlich ein gigantisches QS-System, wenn die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften kein Bestandteil ist...

Na ja, Bsp. Schule.

> Ich weiß nicht, woher Du diese Erkenntnis hast, foreverdol, aber ich befand mich schon mehrfach auf beiden Seiten, also als Prüfer wie auch in einer geprüften Einrichtung. Und da war nix, rein gar nix Gefälligkeit. Und ich kenne auch Fälle, da wurde der Laden dichtgemacht, weil die Prüfung eklatante Fehler aufgedeckt hat. Das musst Du mir jetzt glauben, bzw. wenn Du es nicht glaubst, kann ich auch nicht helfen. Ich werde hier bei Dol garantiert nicht meine Verschwiegenheit brechen, um wen es geht, auch nicht anonym.
Ich gebe aber noch den Hinweis, dass Zertifizierer ebenfalls geprüft werden, bzw. dran sein können, wenn sie etwas zertifiziert haben, von dem eine staatliche Prüfstelle feststellen muss, dass es so nicht stimmt. Auch schon vorgekommen.

Das kommt auch sehr auf die jeweilige Aufsichtsinistutiton und das Aufsichtsregime an. Da gibt es ja eine ganze Menge - von den Gewerbeämtern und der entsprechenden Ordnung angefangen hin zu etlichen anderen Aufsichtsinstitutionen, schillernd die BaFin für Finanzdienstleistungen, aber auch hier sind z.B. Industrie- und Handelskammern mit im Prüfwesen unterwegs und auch Gewerbeämter. Selbst der altbekannte Zoll ist inzwischen in beträchtlichem Umfang Aufsichtsbehörde.

Je komplizierter der Aufsichtsgegenstand wird, desto schwerer wird auch die Aufsicht. Das ist m.M.n. leider immer ein Katz-und-Maus-Spiel und staatliche Aufsicht reagiert per se etwas träger darauf.

Leider ist auch der Gesetzgeber manchmal nicht konsequent genug drauf und stattet nicht mit hinreichenden Ermächtigungsgrundlagen auf.

Was mit Wirecard war und welche Rolle die BaFin jetzt spielt, wird man sehen müssen. Ich war letztens bei einer finanzverbraucherschutzrechtlichen Anhörung, dort war auch ein recht renomierter Professor aus dem Bereich als Sachverständiger geladen. Habe mich lange mit ihm unterhalten und er war wiederum der Meinung, dass die Aufsichtstätigkeit der BaFin insgesamt wesentlich besser ist als ihr Ruf...

Otto-Normal-Bürger hingegen kann sich, was ihn selbst betrifft, keinesfalls beschweren, dass die Aufsicht nicht funktioniert. Park bei uns mal 5 Minuten ohne Parkschein, zack ist der ruhende Verkehr aber auch schon kontrolliert.

Wenn hier alles so gut beaufsichtigt würde wie parkende Autos.......

Im Falle WireCard kann man der Bafin bestenfalls vorwerfen, daß dem Verein, an den die Kontrolle der Bilanzen ausgelagert war, nicht scharf genug auf die Finger schaute.