bÜbrigens gibt es (zumindest in Bayern) bei Bürgermeisterwahlen mit nur einem einzigen Kandidaten die Option einen weiteren Namen auf dem Stimmzettel handschriftlich zu ergänzen und somit Personen zu wählen, die gar nicht kandidiert hatten.

Übrigens gibt es (zumindest in Bayern) bei Bürgermeisterwahlen mit nur einem einzigen Kandidaten die Option einen weiteren Namen auf dem Stimmzettel handschriftlich zu ergänzen und somit Personen zu wählen, die gar nicht kandidiert hatten.

In BaWü auch. Ist es jemals passiert, dass ein solcher Handschrift-Kandidat die Mehrheit bekommen hat? Und hat er die Wahl angenommen?

@Kreuzeiche
Dann gäbe es dort aber eben keinen Bürgermeister. Und das ist halt von der Kommunalwahlordnung nicht gewollt.

Ist übrigens witzig, dass der letzte Vizekanzler und 5- Minuten-Kanzler jetzt über große Änderungen philosophiert.

Hätte man doch in der eigenen Amtszeit angehen können, da wäre der Eindruck nicht gar so verheerend...

Mehrheitswahl
Grundsätzlich ist die Gemeindevertretung in Vorarlberg nach dem Verhältniswahlrecht durchzuführen. Falls sich in einer Gemeinde jedoch bis spätestens sechs Wochen vor dem Wahltag keine Partei zur Wahl stellt, so kann die Wahl als Mehrheitswahl durchgeführt werden. Einige, insbesondere kleinere, Gemeinden praktizieren das so genannte Mehrheitswahlrecht, bei dem jeder Wahlberechtigte maximal doppelt so viele Namen (von in dieser Gemeinde passiv Wahlberechtigten) wie Plätze in der Gemeindevertretung vorhanden sind, auf dem Wahlzettel angeben kann. Jene Personen mit der meisten Anzahl an Stimmen gelten anschließend als gewählt. Die neu gewählten Gemeindevertreter küren anschließend in ihrer ersten Sitzung aus ihrer Mitte den neuen Bürgermeister.

Dieses Verfahren, das in Vorarlberg als einzigem österreichischem Bundesland zur Anwendung kommt, wird im Vorarlberger Gemeindewahlgesetz im 9. Abschnitt unter dem Namen „Wahlen in die Gemeindevertretung in Ermangelung von Wahlvorschlägen“ festgelegt. Die Mehrheitswahl wurde im Jahr 1984 vom Verfassungsgerichtshof als verfassungswidrig aufgehoben, nach einer Novelle des Bundesverfassungs-Gesetzes im Jahr 2000 aber wieder eingeführt. Bei der Wahl 2020 wird in 14 Gemeinden des Landes nach diesem Mehrheitswahlsystem gewählt werden.[5]

Um mal das dickestmögliche Brett auf den Bohrtisch zu legen.

Das PWS ist doch sowas, wie das dol-Heiligtum.

Es hat v.a. den Charme, dass mehrere Wahlgänge in einem zusammengefasst sind. Sonst hätte man bei 3 Kandidaten gute Chancen auf einen zweiten Wahlgang und die Zeit von Nominierungsende bis der Kanzler feststeht, währe im Optimalfall 24 Tage, realistisch gesehen sogar mehr.

Oder man legt den Diamant zum Durchbohren auf: der Kanzler wird mit relativer Mehrheit gewählt.

Dann kann man von mir aus auch sagen, man verlängert die Wahlperiode auf fünf oder sechs Monate, je nachdem ob man die Synchronität mit dem Kalenderjahr beibehalten will.

Vor nicht allzu langer Zeit gab es (auch angesichts einer niedrigen Kandidatenzahl) die Idee, die Amtszeit zu verkürzen, um vielleicht Leute zur Kandidatur zu bewegen, die sich ein Engagement vorstellen können aber halt nicht 4 Monate festlegen können oder wollen.

In der IDL z.b dauert eine Periode 8 Monate.

Ernsthaft über verschiedene Modelle sprechen sollte man schon, denn wenn die Mitgliederzahlen weiter sinken ist es nicht völlig abwegig, dass Wahlen mit nur einem Kandidaten sich häufiger wiederholen.