Sind doch alles Verschwörungstheoretiker, Impfgegner und Rechtsradikale. Und wenn einem die Existenzgrundlage wegbricht, ist er auch selber schuld, hätte Beamter werden sollen.

Wenn ich nicht aufpasse und / oder Pech habe, könnte ich sterben....“

Ich glaube, das ist den Durchseuchungsfans und Verharmlosern, die sich in Anti-Masken-Demos tummeln und tumben Schwachsinn auf 20cm Abstand feucht dem Nebenmann ins Ohr husten völlig egal.
Du wärest ein Kollateralschaden, den es in Kauf zu nehmen gilt.

„ Ich nehme z.Zt. Medikamente, bei denen man aufpassen sollte daß man keine Grippe kriegt, da es gefährlich werden sollte. CoVid-19 ist etwa 10 mal tödlicher. Wenn ich nicht aufpasse und / oder Pech habe, könnte ich sterben....“

„Ich nehme z.Zt. Medikamente, bei denen man aufpassen sollte daß man keine Grippe kriegt, da es gefährlich werden sollte. CoVid-19 ist etwa 10 mal tödlicher. Wenn ich nicht aufpasse und / oder Pech habe, könnte ich sterben....“

Ja, bin aber noch am Leben. Und aus irgendeinem Grund sind auch die Gesamtzahlen der Toten in Deutschland und anderswo (einschließlich Schweden) nicht höher, als in früheren Jahren, heißt, die Wahrscheinlichkeit zu sterben hat nicht zugenommen.

Da muß die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen doch erlaubt sein.

Ja, bin aber noch am Leben. Und aus irgendeinem Grund sind auch die Gesamtzahlen der Toten in Deutschland und anderswo (einschließlich Schweden) nicht höher, als in früheren Jahren, heißt, die Wahrscheinlichkeit zu sterben hat nicht zugenommen.

Da muß die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen doch erlaubt sein.

Ich erlebe eigentlich eine ganz vitale Diskussion über Verhältnismäßigkeit. Das ist nicht das Problem.

Darunter Norwegen, Finnland, Dänemark, Estland und Ungarn - alles Länder, die scharfe Maßnahmen ergriffen haben.

Unverhältnismäßigkeit bereitet allerdings den Boden für Verschwörungstheorien. Die Regierung hatte schon vor der Coronakrise aufgrund anderer Entscheidungen in einem nicht unerheblichen Anteil der Bevölkerung ein Mißtrauen erweckt, dass sich jetzt erst richtig Bahn bricht.
Und erneut wird das eigene Verhalten nicht reflektiert! Es ist schon seit längerer Zeit seitens Politikern und Journalisten der Versuch zu beobachten, die Menschen nicht mehr als mündig zu akzeptieren, sondern sich eine Art Erziehungsauftrag anzumaßen. Das sorgt für einen extremen Vertrauensverlust und eine Hinwendung zu allem, was erkennbar nicht Regierungslinie ist. Dass das Pendel auch hier über das Normalmaß hinausschwingt, ist bedauerlich, aber letztendlich regierungs- bzw. mediengemacht.

In der Eurokrise und in der Flüchtlingskrise hörte man nicht auf die Wissenschaftler. Jetzt tut man es.

Je schärfer die Maßnahme, desto schlimmer die zweite Welle, so es eine geben wird. Bei guten klimatischen Bedingungen scharfe Beschränkungen zu erlassen, kann sich später noch als grob fahrlässig erweisen.

Ja, man hört auf einen einzelnen Wissenschaftler. Es ist wohl noch nie so offensichtlich gewesen, dass es "die Wissenschaft" nicht gibt und dass Wissenschaft in der heutigen Zeit auch eine Abhängigkeit von Drittmitteln bedeutet.

Nichtmal Herr Püschel behauptet, dass die falsch waren.

Alle bisherigen Vakzinekandidaten sind gleichbedeutend mit einer gentechnischen Manipulation.

Da das Virus allerdings in Frankreich bereits seit Dezember 2019 kursiert und das für Deutschland damit ebenfalls nicht unwahrscheinlich ist, kann man die Frage durchaus ernsthaft stellen, welchen Effekt dieser überhaupt hatte.

In China wird ein Totimpfstoff mit inaktiven Viren getestet. In Israel ein Passivimpfstoff mit Antikörpern aus Blutplasma. Es gibt auch noch andere Verfahren, die in der Entwicklung sind. Die mRNA-Impfstoffe sind nur eine Methode unter mehreren.

"Also würde ich da mal abwarten."

Hinterher ist immer jeder schlauer.

Ja sicher, was anderes bleibt einem eh nicht übrig. Die Wahrscheinlichkeit ist dennoch hoch, das wird kein Einzelfall gewesen sein.

Ja, das würde ich der Regierung auch jederzeit zugute halten. Man sieht aber dennoch, dass kein Konzept vorlag, wie mit einer humanen Pandemie sinnvoll umgegangen werden sollte. Hätte es ein Konzept gegeben, wäre eine Vielzahl an Entscheidungen weggefallen, die das Vertrauen in der Bevölkerung unterminiert haben (Ein Beispiel: Masken nützen nichts - Masken nützen doch was - Maskenpflicht. Oder: Obduktionen sollten nicht vorgenommen werden - Obduktionen sollten doch vorgenommen werden. Oder: Schutzausrüstung in großem Stil ins Ausland liefern, aber im eigenen Land nicht mal Kliniken und Arztpraxen abdecken können.) Die Liste ist beliebig erweiterbar.

Alle anderen informieren sich kreativ.

Diese Neurose gegenüber allem, was nach gentechnisch riecht, ist im Übrigen auch so Mist. Nach allem, was man so liest, sind grade die Totimpfstoffe mit am Gefährlichsten.

"Nennt sich Pandemiesimulation Modi Sars des RKI, aus dem Jahr 2013. Dass die irgendwie in den Akten verschwunden ist, ist ein anderes Thema."

Vor allem, wenn diese Vorwürfe noch nichtmal stimmen; an erster Stelle steht das RKI und beispielsweise sind offensichtlich auch die Helmholtz-Leute gehört worden.