Mich darf er als Idiot bezeichnen und was ihm in den Sinn kommt. Wenn ich mich wehre, dann kommst Du so.

Ach und die hiesige Opposition ist nicht gewählt?
Junge, Du hast echt ... naja, lassen wir das. Sinnlos.

Du vertretst mir sinnlos Worte, provozierst mich, beleidigtst mich und versuchst es am so darzustellen, als wäre ich ein erbkranker Geistesgestörter.

Warum soll ich mir eigentlich wirklich so eine Diskussion antun. Sag mir das ehrlich.

Ich habe mehrmals gesagt, dass es die Opposition im Sinne dessen, was ich oben sagte, durchaus von jener Person vertreten wird, welche eben als Nummer 2 gewählt wurde.

Das wäre im Sinne der von mir auch genannten demokratischen Legitimation.

Du vertretst mir sinnlos Worte, provozierst mich, beleidigtst mich und versuchst es am so darzustellen, als wäre ich ein erbkranker Geistesgestörter.

Nennst Du das ein normales Diskussionslevel?

Was ich sagte zu den Fragestunden ist richtig. Was ich ableitete zur Legitimation ist im Grunde Konsens innerhalb dieser Diskussion.

Warum soll ich mir eigentlich wirklich so eine Diskussion antun. Sag mir das ehrlich.

Ich habe 2 Punkte genannt, die im Grunde von allen Seiten ähnlich gesehen werden, wo es sich wohl um kleine Parameter dreht, die man anders sieht.

Und Du drehst und wendest es um mich hier niederzumachen?

Was soll das für eine Diskussion sein. Das ist doch lächerlich.

Machen wir zu Dritt jemanden zu Sau und klopfen uns gegenseitig auf die Schultern.

Sinnlose Diskussion.

sollte doch zumindest der Wortführer und Oppositionsvertreter im Rahmen einer Wahl legitimiert worden sein.

@Autriche: Möchtest du jetzt noch drauf antworten, welchen Vorschlag zu den Oppositionsrechten die Regierung derzeit unterstützt?

Der Kanzler erklärte:

1. Das Prozedere ist mir insgesamt zu kompliziert und überfrachtend.
2. Da der Oppositionssprecher nur von einer Minderheit (also Mitglieder der Oppo-Ini.) gewählt werden kann, kann dieser auch nicht demokratisch legitimiert werden. Zumal von diesen Wahlen speziell auch Personen ausgenommen sind.

Davon abgesehen gibt es m.E. bereits einen gewählten Oppositiossprecher, der demokratisch legitimiert ist. Das ist m.E. automatisch der Zweitplatzierte bei der letzten Kanzlerwahl bzw. dessen VK.

Warum denkt man nicht über eine solche sehr viel schlankere Lösung nach?

Das ist nicht Dein Ernst.

Wieso antwortest du denn nicht auf das Argument, dass die meisten demokratischen Verfassungen auf dem Grundkonsens beruhen, im Rahmen des jeweiligen Systems Oppositionsrechte zugestehen und damit die Klammer ist, dass Oppositionsrechte grundsätzlich an das jeweilige System angepasst bestehen sollen?

Dein Argument war ja: Die parlamentarischen Rechte gelten nur für die, die ins Parlament gewählt wurden. Passt hier aber nicht, weil wir kein Parlament haben.

aber es ist nicht Sache der Opppsition, diese Widersprüche gut finden zu müssen oder verstehen zu müssen.

Wieso antwortest du denn nicht auf das Argument, dass die meisten demokratischen Verfassungen auf dem Grundkonsens beruhen, im Rahmen des jeweiligen Systems Oppositionsrechte zugestehen und damit die Klammer ist, dass Oppositionsrechte grundsätzlich an das jeweilige System angepasst bestehen sollen?

Dein Argument war ja: Die parlamentarischen Rechte gelten nur für die, die ins Parlament gewählt wurden. Passt hier aber nicht, weil wir kein Parlament haben.

Schaffen wir das?

Was aber im Kern m.E bleibt ist die Frage der Legitimations der gewählten Oppositionsführers. Das halte ich für wichtig.

Man schafft doch ein kleines Dolparlament mit 5 Leuten?

Besser vllt:

Einen Oppositionsenat der gewählt wird?

Auch das wäre denkbar.

Na ja, es ist ja nicht so, dass es gar keine Legitimation gäbe. Das ist ja letztlich der einzige Zweck der Oppositionsinitiative.

Wir schaffen hier keine sachliche Diskussion über das nun von mir eingebrachte und auch die Ergänzungsbeiträge und zum Teil privaten Ansätze.

Einfachste und schlankste Variante wäre, dass sie unter dem Deckmantel des 2. stattfindet.