Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum ist das Schiedsgericht so lax?
Anfang-2013 - 32 / 52 Meinungen+20Ende
 12
16.03.2020 21:41 Uhr
Zitat:
Die SOKO prüft keinen Inhalt, sondern lediglich Formfehler!


Eben. Und da versagt ihr kläglich.

Mir brauchst du im Übrigen nicht zu erklären, wozu SOKOs da sind.
16.03.2020 21:41 Uhr
Zitat:
Andere Antwort:

Es gab in letzter Zeit mehrere wirklich schwachsinnige Anzeigen. Ich hatte die letzten zwei Wochen 2 oder 3 Mal (bin mir nicht 100pro sicher) die Ehre, ins Schiedsgericht gebeten zu werden, und es war einfach - pardon - Rotz, was da angezeigt wurde.


Komisch, auch wenn ich manchmal nicht zimperlich bin, denke aber weitgehend fair, bin ich noch nie vorm Schiedsgericht gelandet. Also scheint es wohl doch einen begründeten Verdacht zu geben. Und es gibt nicht wenige Vergehen, die gegen die Dol-Regeln stehen und nicht geahndet werden. Den Großteil halte ich für sanktionswürdig.
16.03.2020 21:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die SOKO prüft keinen Inhalt, sondern lediglich Formfehler!


Eben. Und da versagt ihr kläglich.

Mir brauchst du im Übrigen nicht zu erklären, wozu SOKOs da sind.


Wo haben wir da versagt?

Da wäre ich wirklich für Belege dankbar!

Ich möchte mich auch verbessern...
16.03.2020 21:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die SOKO prüft keinen Inhalt, sondern lediglich Formfehler!


Eben. Und da versagt ihr kläglich.

Mir brauchst du im Übrigen nicht zu erklären, wozu SOKOs da sind.


Ok. Kann ich jetzt nicht genau beurteilen. Meine Zustimmung überlegt sich noch ob sie die Treppe runtergeht.
16.03.2020 21:55 Uhr
Weil Gesinnungsterror bei dol zum Glück nur von ein paar wenigen (dafür von diesen aber ziemlich exzessiv) betrieben wird.
16.03.2020 22:00 Uhr
Zitat:
Wo haben wir da versagt?

Da wäre ich wirklich für Belege dankbar!

Ich möchte mich auch verbessern...


Soll das ein Scherz sein? Wenn ja: Haha.
16.03.2020 22:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wo haben wir da versagt?

Da wäre ich wirklich für Belege dankbar!

Ich möchte mich auch verbessern...


Soll das ein Scherz sein? Wenn ja: Haha.


Nein, das ist wirklich kein Scherz!

Ich bin für Infos wirklich dankbar!
16.03.2020 22:06 Uhr
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.
16.03.2020 22:08 Uhr
Zitat:
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.


Und warum? Zurecht!
16.03.2020 22:09 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.


Und warum? Zurecht!


Eben nicht und das weißt du auch!
16.03.2020 22:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.


Und warum? Zurecht!


Das ist leicht zu erklären: Hypermoralismus, Denunziation und Gesinnungsschnüffelei gibt es heute vor allem auf der linken Seite des politischen Spektrums.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.03.2020 22:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.03.2020 22:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.


Und warum? Zurecht!


Eben nicht und das weißt du auch!


Ach ja? Hast Du Belege für deine These?
16.03.2020 22:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Andere Antwort:

Es gab in letzter Zeit mehrere wirklich schwachsinnige Anzeigen. Ich hatte die letzten zwei Wochen 2 oder 3 Mal (bin mir nicht 100pro sicher) die Ehre, ins Schiedsgericht gebeten zu werden, und es war einfach - pardon - Rotz, was da angezeigt wurde.


Komisch, auch wenn ich manchmal nicht zimperlich bin, denke aber weitgehend fair, bin ich noch nie vorm Schiedsgericht gelandet. Also scheint es wohl doch einen begründeten Verdacht zu geben. Und es gibt nicht wenige Vergehen, die gegen die Dol-Regeln stehen und nicht geahndet werden. Den Großteil halte ich für sanktionswürdig.



Da habe ich mich wohl sehr mißverständlich ausgedrückt ... ins Schiedsgericht gebeten als Jury, nicht als "Angeklagter", das war ich noch nie.
16.03.2020 22:13 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.


Und warum? Zurecht!


Eben nicht und das weißt du auch!


Ach ja? Hast Du Belege für deine These?


Versuche es mal mit zählen.
16.03.2020 23:42 Uhr
Zitat:
Du bist also der Meinung, man darf hier jeden einfach so als Arschloch bezeichnen?


Ich bin der Meinung, dass das auf den Verlauf der Umfrage ankommt. Wenn es da um zwei Beteiligte geht, die sich gegenseitig im doliquetten-Tiefflug nichts schenken, kann ich auch einen strategischen Freispruch für "Arschloch" machen. Schlicht damit mir nicht der andere mit einer anderen Betitelung auch ein SG-Verfahren aufmacht und dann den anderen auch bestraft haben will. Dann wird nämlich das Schiedsgericht zum Sandkastengericht. Und dafür ist es nicht da.

Und wenn der doler He...... jemanden Arschloch nennt, habe ich persönlich ein ganz anderes Problem mit diesem doler. Nämlich dass er trotz allem immer noch dolen darf. Wenns die Redax nicht stört, dass er hier ist, dann muss mich auch nicht jedes "Arschloch" von dem stören. Denn das hat die Redax mit ihrem Gutmenschentum dann mit eingekauft.

Ja, ich weiß, ist unpopulär das so zu sehen, aber da kann mich als Juror auch keiner dran hindern. Es sei denn man macht mich nicht mehr zum Juror. Zugegeben: die letzten beiden Verfahren hab ich mir gar nicht angeguckt, eins davon war gegen Panos. Dass der hier mitspielt ist m.E. auch keine Sache fürs Schiedsgericht.

M.E. ist das Schiedsgericht auch nicht dazu da, dass die 50% aktiven Teile der Redax sich das Leben einfach machen.
16.03.2020 23:46 Uhr
Zitat:
Ach Botsi, muss ich dir das auch noch erklären?

Die SOKO prüft keinen Inhalt, sondern lediglich Formfehler!

Dadurch kommen einige Anzeigen durch, die sinnlos sind! Aber das ist keine Entscheidung der SOKO!


Alles richtig. Und jetzt erklär mir mal, warum doler sich zuständig fühlen sollen, Webfehler, die in Vorschriften an die SOKOs begründet liegen zu heilen. Da beißt sich die Katze in den Schwanz: die SOKO muss den größten Stuss freigeben, weil keine Handhabe, das SG soll sich mit Stuss befassen, von dem sich jeder Juror sagt: "Wat soll der Scheiss und warum soll ICH mich damit befassen", die Beweislage ist bescheiden, der Diskussionsverlauf beschissen und das Rechtssystem sagt "in dubio pro reo". Mir wäre jedenfalls nicht bekannt, dass das hier nicht gilt. Das führt zu relativ vielen Freisprüchen, die dann wieder zu der Scheisshauspropaganda führen, das SG sei zu lasch........
16.03.2020 23:53 Uhr
@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?
Joa, das meinte auch Kaffeetasse selig.

Ich bemühe mich gerade, mal angeklagt zu werden um etwas rauszufinden. Klappt aber nicht weil Bertelchen zu doof und Anubis zu faul dazu ist. Oder umgekehrt. *gg*
17.03.2020 00:00 Uhr
Ich hab noch nie abgestimmt, ohne zuvor mir den Verlauf angesehen zu haben. Dann hab ich in der Jury nichts zu suchen. Werden vermutlich einige anders sehen. Wie foreverdol schon sagte, es gibt Doler die man einfach rausschmeißen sollte, wo ich nicht die Doliquette bewerten würde, sondern einfach das Verhalten und die Aussagen im gesamten Spielverlauf. Hat man doch hier immer wieder dass einfach keine Ruhe einkehrt und es Schlag auf Schlag geht. Als Neudoler würde ich mich auch gleich wieder abmelden. Hab ich bisher auch in keinem Forum so gesehen.
Auch wenn es im Grunde sehr fair ist. Aber diese Fairness hat in der Vergangenheit, seit ich hier bin, immer dazu geführt das sehr aktive Doler entweder gehen oder sich mit der Zeit immer weiter aufladen. Und die, die viel Arbeit hier reingesteckt haben investierten entweder immer weniger Zeit oder sind weg oder inaktiv. Aber wenn ich in der Jury abstimme und zu faul zum lesen bin oder einfach in dem Moment nicht in der Lage dazu stimme ich lieber am nächsten Tag ab.
17.03.2020 00:00 Uhr
Zitat:
@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?


Was die Teilnahme bestimmter Accounts am Spiel angeht: ja.

Es ist ja gut gemeint, ein möglichst breites Meinungsspektrum in so ner Community haben zu wollen. Aber bei bestimmten Teilnehmenden halt das Gegenteil von gut gemacht.

Und mir persönlich ist es dann ein bißchen billig, dass das SG das dann womöglich mit Scharfrichtertum heilen soll.

Diese Meinung muss ja keiner teilen, aber so seh ich das halt.
17.03.2020 00:07 Uhr
Zitat:
Zitat:
@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?


Was die Teilnahme bestimmter Accounts am Spiel angeht: ja.

Es ist ja gut gemeint, ein möglichst breites Meinungsspektrum in so ner Community haben zu wollen. Aber bei bestimmten Teilnehmenden halt das Gegenteil von gut gemacht.

Und mir persönlich ist es dann ein bißchen billig, dass das SG das dann womöglich mit Scharfrichtertum heilen soll.

Diese Meinung muss ja keiner teilen, aber so seh ich das halt.


Du hast mir gerade ein Stück weit die Augen geöffnet. Oft habe ich Deine Aussagen in den unweigerlichen *gg* Umfragen zu SG-Verfahren nicht verstanden. Jetzt, wo Du es erklärt hast, ist es vollkommen nachvollziehbar.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2013 - 32 / 52 Meinungen+20Ende