Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte ein Kanzlerkandidat gleichzeitig Moderator sein?
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen
 5
03.03.2017 12:15 Uhr
Zitat:
Den Grund zu einer Löschung hättest Du sogar gleich mitgeliefert.
Deine, und weitere Unterstellungen anderer Mitspieler entbehren jeglicher Grundlage und kann man durchaus als ehrenrührig sanktionieren.


Ich habe mal rein garnichts unterstellt. Da steht nur dass er die Möglichkeit dazu hätte und nicht mehr.
Aber da Ihr Beiden ja mehr oder weniger auf Linie liegt wundert mich dein Einspringen für den lieben Tochi kein Stück.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 12:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 12:19 Uhr
Zitat:
Mit der Argumentation von Anubis und Nafri könnte, ja müsste man zukünftig auch jedem K@nzler die Moderation verweigern, denn auch er könnte unliebsame Meinungen zur eigen Kanzlerschaft löschen und so die öffentliche Meinung manipulieren.


Es ist ein Unterschied ob jemand schon Kanzler ist oder seine Macht missbraucht um Kanzler zu werden. Aber mir schon klar dass du den Unterschied nicht sehen willst.
03.03.2017 12:20 Uhr
@rKa

Eine Ruhestellung für die 2 Wochen zwischen Nominierungsmeldung und Wahltag wäre ja zumindest eine Option.

Ich würde ja sogar sagen, es wäre in seinem Interesse. Weil, egal wie sehr er mit Recht oder Unrecht löscht, es bleibt ein Geschmäckle dabei.
03.03.2017 12:29 Uhr
Zitat:
es bleibt ein Geschmäckle dabei


Für dich, nicht für diese Plattform.
03.03.2017 13:48 Uhr
Zitat:
Eine Ruhestellung für die 2 Wochen zwischen Nominierungsmeldung und Wahltag wäre ja zumindest eine Option.

Du weißt ja wie solche Ideen und Wünsche umgesetzt werden können.
Die notwendigen Instrumente stehen hier jedem zur Verfügung.
03.03.2017 13:57 Uhr
Ich wüsste zumindest nicht, warum Mods kein aktives Wahlrecht haben sollten. Außerdem haben Kanzler dann sowieso Mod-Rechte.
Leider haben wir weder besonders viel Aktive hier und schon gar nicht viele aktive Mods.


@Fake News

Dein Provo-Account ist wohl nicht in der richtigen Position um meine charakterliche Eignung zu beurteilen. Auch von dir werden hier nur Beleidigungen gelöscht und das kommt leider allzu oft vor. Von Parenthesis wurde dagegen noch nie ein Beitrag gelöscht.
03.03.2017 18:03 Uhr
Er kann es sein, und selbst wenn in den letzten Tagen die Unterschiede zwischen .Tochigi und mir betont wurden, halte ich .Tochigi für einen guten Moderator, der die verschiedenen Funktionen trennen kann.

Wer aber die nächsten Monate 3 statt 2 Moderator*innen haben möchte, müsste mich wählen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 18:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 18:11 Uhr
Oh, Doppelpost, Verzeihung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 18:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 19:31 Uhr
Zitat:
Er ist leider charakterlich nicht geeignet

Und was genau qualifiziert ausgerechnet Dich, das zu beurteilen?

Deinen entsprechenden Beitrag hätte ich inhaltlich unterschreiben können, aber mit dem Teilsatz keinesfalls.

Mir gefällt nämlich oft auch nicht, was .Tochigi hier schreibt, aber hoffentlich werde ich immer kritisieren, was er getan hat, und ihn nicht als Person angreifen und diskreditieren.
03.03.2017 20:01 Uhr
In dem Zusammenhang bitte ich Don Camillo um Entschuldigung.

Ich wollte Dich mit dem Beitrag, Du weißt schon, beleidigen, wenn er auch durchaus meiner Meinung entsprach und ich weiterhin finde, daß er eine prima Erklärung für Dein Verhalten bietet. Er hätte nicht gepostet werden dürfen.

Ich bitte für die damit verbundene Beleidigungsabsicht um Entschuldigung.
03.03.2017 20:24 Uhr
So ist das mit den Falschbehauptungen @Don Camillo.
Die Verwarnung bekamst Du nicht von Tochigi.
Also ist genau das passiert was Du oben forderst.
03.03.2017 20:27 Uhr
Zitat:
Ein gutes Beispiel dafür, dass Tochigi als Moderator ungeeignet ist, ergab sich vor wenigen Minuten.


Ich finde, .Tochigi macht seinen Job sehr gut! Auch wenn ich an seiner Stelle auf Don Camillos Profil ginge und dort seine letzten 100 Meinungen von oben nach unten lückenlos rauskicken würde! Da wär nichts Falsches dabei!
03.03.2017 20:32 Uhr
@Giordiano

Deinesgleichen hat hier ja Narrenfreiheit gedeckt von Gleichgesinnten.
03.03.2017 20:35 Uhr
Seit wann werden Moderationsmails unterschrieben?

Und zur Verhältnismäßigkeit:
Es wurde klar angekündigt daß zu.Zt. eine Zero- Toleranz angesagt ist.
Zieh daraus die für Dich richtigen Schlüsse.
03.03.2017 20:45 Uhr
Nein. Moderationsmails werden prinzipiell nicht unterschrieben.
Daran wird sich auch nichts ändern.

Und wenn jemand nicht weiß welcher Beitrag gelöscht wurde sollte er sein Gesamtverhalten überdenken, denn es lässt darauf schließen daß er selbst mehr als einen Beitrag seinerseits als löschwürdig in Betracht zieht.
03.03.2017 21:02 Uhr
Zitat:
Es gab allerdings keinen Grund, die Umfrage zur Kandidatur von Erzbischof und mir abzulehnen.

Doch, genau die Gründe, die ich angegeben habe. Der "Gast" scheint das verstanden zu haben. :)
03.03.2017 21:10 Uhr
Da ich das hier schon zu meinem öffentlichen Bekenntnisthread gemacht haben:

Ich schaffe es leider nicht immer, aber gewöhnlich begründe ich meine Ablehnungen in der Rezension, und ich meine, was ich da schreibe.

Wenn ich beispielsweise schreibe "Lass die persönlichen Angriffe weg!" dann heißt das, daß ich die gleiche Umfrage ohne diese persönlichen Angriffe durchgelassen hätte und durchlassen werde, wenn sie mir wieder vorgelegt wird. Auch "Nur zustimmende Antwortoptionen? Das ist arm!" ist keine Beleidigung, sondern mein Urteil über die Antwortoptionen. Verbessere diese, und die Umfrage geht (aus meiner Sicht) klar.
03.03.2017 21:18 Uhr
Zitat:
Bei Dol-Umfragen sehe ich keinen Grund, dass diese so formuliert sein müssten, um professoralen Ansprüchen zu genügen.

Ich schon, abgesehen davon, daß ich keine professoralen Ansprüche habe.

Polemik ist ok, aber werde nicht unsachlich.

Heftige Argumente sind ok, aber nicht ad hominem.

Regionaler Sprachgebrauch ist ok, aber wenn die Umfrage dadurch für Menschen aus anderen Regionen (beispielsweise für mich) unverständlich wird, lehne ich halt ab.

Und ja, ich bin ein kleinkarierter Grammar Nazi. :)
03.03.2017 21:39 Uhr
Zitat:

Also keine Anpassung an moderne Standards.

Dieser Standard ist wo bitte üblich?

Grundsätzlich agieren Mods anonym, allein aus dem Grund persönlich en Angriffen nicht ausgesetzt zu sein.
Daß das notwendig ist zeigen u.a.Deine Beiträge.

Über Löschwürdig oder nicht werde ich mit Dir definitiv nicht diskutieren.
Innerhalb der Administration besteht diesbezüglich Konsens.
Leb damit oder zieh entsprechende Konsequenzen.
03.03.2017 22:12 Uhr
https://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

Der Begriff Nazi ist in diesem Zusammenhang sehr angebracht, weil das us-amerikanische Meme nun einmal so heißt: Grammar Nazi. :)

Mit Politik hat das nichts zu tun.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen