Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der neue K@nzler Cyriakus kann sich laut eigener Aussage eine "Bimbes-Steuer" vorstellen - Wie fändest Du eine solche?
Anfang-2021 - 40 / 53 Meinungen+20Ende
 20
14.10.2013 19:25 Uhr
Diese Umfrage war übrigens mit dem K@nzler abgesprochen, bzw. war ihm angekündigt und er legte bewußt kein Veto dagegen ein.
Das nur mal so nebenbei - von wegen "schlechter Verlierer"..
14.10.2013 19:35 Uhr
Zitat:
Fehlen jetzt nur noch Dinge, die man dann tatsächlich mit den Bimbes machen kann, denn sonst machen ja auch Steuern oder sonstige Arten der Bimbesvermehrung oder -Ausgabe auch weiterhin wenig sinn, nicht?

Jap, wir brüten drüber. Es gibt diverse Features, die sich bimbespflichtig hinzufügen ließen. Mehr dazu wenn abgeklärt ist, ob und wie/wann das technisch machbar wäre.

Wesentlicher Unterschied zum RL ist natürlich, dass es bei dol keinen Markt gibt, auch wenn der Bimbestransfer mittlerweile möglich ist. Liegt halt daran, dass es keine individuelle Nachfrage gibt. Höchstens Parteien und Inis haben bisher ggf. den Bedarf an gut gestalteten Startseiten, eine dol-interne Webdesignfirma gibt es aber noch nicht. Die Kunst wird sein, Grundlagen für einen mikroökonomischen Kreislauf zu legen, ohne künftig selbst die grundlegendsten Features zu bimbesifizieren, sodass Leute die einfach nur diskutieren wollen genervt abhauen. ;)
14.10.2013 19:37 Uhr
Endlich haben Bimbesjäger eine Rechtfertigung </zyn>
14.10.2013 19:41 Uhr
Sines Beitrag bringt das Problem der Bimbesökonomie auf den Punkt.Wie macht man Bimbes zu einem begehrten Gut ohne dabei den Spielspass der nicht Bimbes interessierten einzuschränken ?
Es wird darum gehen einen Mittelweg zu finden der beiden Seiten gerecht wird und der allgemein für mehr Spielspaß sorgt.
14.10.2013 19:42 Uhr
Zitat:
Endlich haben Bimbesjäger eine Rechtfertigung


Die eine Regierung durch Erhebung von 100% Bimbessteuer jederzeit ad absurdum führen könnte.

/rMS
14.10.2013 19:46 Uhr
Zitat:
Diese Umfrage war übrigens mit dem K@nzler abgesprochen, bzw. war ihm angekündigt und er legte bewußt kein Veto dagegen ein.


Warum sollte ich auch? Würde ein Doliszit ja nur vereinfachen, wenn man im Vorfeld ein Votum kennt ;-)
14.10.2013 19:55 Uhr
Zitat:
Warum sollte ich auch? Würde ein Doliszit ja nur vereinfachen, wenn man im Vorfeld ein Votum kennt ;-)


Allerdings hat die Redax hier bereits Fakten geschaffen, die per Doliszit erstmal abgeschafft werden müssten, siehe "Leitfaden Bimbesökonomie" im dol2day-Gesetzbuch.

/rMS
14.10.2013 20:00 Uhr
Zitat:

Allerdings hat die Redax hier bereits Fakten geschaffen, die per Doliszit erstmal abgeschafft werden müssten, siehe "Leitfaden Bimbesökonomie" im dol2day-Gesetzbuch.


Sollte dennoch machbar sein!
14.10.2013 21:49 Uhr
Zitat:
Jap, wir brüten drüber. Es gibt diverse Features, die sich bimbespflichtig hinzufügen ließen. Mehr dazu wenn abgeklärt ist, ob und wie/wann das technisch machbar wäre.
Äh, "bimbespflichtig" für wen? Die Redax wird sich ja kaum von jedem doler individuell für irgendwelche Sonderwünsche per Bimbes bezahlen lassen, oder?
14.10.2013 21:52 Uhr
Zitat:
Sollte dennoch machbar sein!
Wenn es mehrheitlich so gewollt wäre, dann sicherlich. Wäre ja auch nicht das erste Mal.
Die "Ignore-Funktion" hatte damals schließlich auch die Unterstützung der damaligen Redax..
14.10.2013 21:58 Uhr
Zitat:
Äh, "bimbespflichtig" für wen? Die Redax wird sich ja kaum von jedem doler individuell für irgendwelche Sonderwünsche per Bimbes bezahlen lassen, oder?


Nein nein. Nicht die Redax. Aber vielleicht verschiedene Dienstleistungen...
14.10.2013 22:00 Uhr
Zitat:
Wenn es mehrheitlich so gewollt wäre, dann sicherlich.


Na klar. Keine Basta-Politik!
14.10.2013 22:01 Uhr
Zitat:
Nein nein. Nicht die Redax. Aber vielleicht verschiedene Dienstleistungen...
So in der Art wie Mimir´s "Wettbüro"?
"Bimbespflichtig" klingt aber sehr stark nach einem "Muss" für alle doler - das wäre bei Angeboten ja nicht der Fall, die die muss man ja nicht annehmen..
14.10.2013 22:06 Uhr
Zitat:
So in der Art wie Mimir´s "Wettbüro"?
"Bimbespflichtig" klingt aber sehr stark nach einem "Muss" für alle doler - das wäre bei Angeboten ja nicht der Fall, die die muss man ja nicht annehmen..


Kein muss. Ich seh das so:

Momentan hat man auch keine direkte Verwendung der Bimbes. Es wird vielleicht Features geben, die einem mehr Möglichkeiten bieten, die aber in keinster Weise den Spielbetrieb beeinträchtigen.
14.10.2013 22:20 Uhr
Zitat:
Momentan hat man auch keine direkte Verwendung der Bimbes. Es wird vielleicht Features geben, die einem mehr Möglichkeiten bieten, die aber in keinster Weise den Spielbetrieb beeinträchtigen.
Die Frage, die sich mir dann stellt ist folgende, Cyriakus:
Was macht dann wiederum derjenige, der durch solche Angebote Bimbes erwirtschaftet mit diesen? Wollt Ihr da einen kompletten Wirtschaftskreislauf initiieren? Und wenn ja, wie?
14.10.2013 22:31 Uhr
Ja, wir wollen einen Wirtschaftskreislauf initiieren. Wie genau das aussehen soll, muss noch abgeklärt werden. Aber die grobe Richtung ist die eben genannte!
14.10.2013 22:42 Uhr
Noch was, was ich persönlich gut fände:
WO "brütet" Ihr denn über sowas?
Wäre da im Sinne dol2days nicht mehr Transparenz angesagt?
Wenn Ihr das in einem Unterforum Deiner Wahl-Ini macht, dann könntet Ihr ja z.B. auch nur eine Mitlese-Möglichkeit einstellen, wenn man schon nicht mitdiskutieren darf/soll?
14.10.2013 22:42 Uhr
Zitat:
Äh, "bimbespflichtig" für wen? Die Redax wird sich ja kaum von jedem doler individuell für irgendwelche Sonderwünsche per Bimbes bezahlen lassen, oder?

Das ist nicht gemeint. Es geht um die Einführung von Features, die von Interessierten gegen Bimbes genutzt werden können. Die Redax hat da uns gegenüber auch schon ein sehr konkretes Beispiel ins Feld geführt, ehe das als machbar besiegelt ist verrate ich da aber noch nix. ;)

Bimbespflichtig heißt jedenfalls nicht, dass es Pflicht für alle Doler wäre. Nur wer es nutzen will, zahlt dafür Bimbes. Und aus der Nichtnutzung ergibt sich nichtmal ein Nachteil, die Nutzung wiederum könnte aber für viele attraktiv sein. ;)
14.10.2013 22:46 Uhr
Ah, die Geheimniskrämerei soll also weitergehen, Sine? Wozu? Welchen Sinn soll das haben?
Na, müsst ihr wissen - ich persönlich finde es reichlich albern und mein Stil wäre (und war) es nicht...
14.10.2013 22:49 Uhr
Kein Regierungsmitglied wird die Zusammenarbeit mit der Redax gefährden, indem es unverbindliche Ideen, geäußerte Überlegungen oder Gedankenspiele ausplaudert. Der Hinweis, dass daran gearbeitet wird und in welche Richtung es geht, muss in einem so frühen Stadium reichen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 53 Meinungen+20Ende