Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Was sagst du zur Antwort der IDL auf den Startseitentext der SII? |
|
14.03.2013 11:40 Uhr |
|
|
| |
Ein relativ langer Text, aber gut geschrieben und treffend formuliert. |
|
|
|
14.03.2013 11:47 Uhr |
|
|
| |
etwas wirr. die ambition ist erkennbar, aber die schreibpraxis scheint zu fehlen. unterm strich unangenehm zu lesen. soviel zum handwerk. das kann man lernen.
inhaltlich: wenig drin ausser einer ansammlung von argumenten für die eigene position. so redet man zwar dem positiv geneigten leser nach dem mund, langweilt aber alle anderen zu tode.
unterm stirch: fortsetzung einer beliebigen dol-debatte auf einer parteienstartseite. |
|
|
|
14.03.2013 12:49 Uhr |
|
|
| |
Ich finde den politischen Schlagabtausch jedenfalls gut und einem Politikforum würdig. |
|
|
|
14.03.2013 13:03 Uhr |
|
|
| |
>Vielleicht etwas zu lang geraten, aber im allgemeinen passt der Text völlig. |
|
|
|
14.03.2013 18:57 Uhr |
|
|
| |
Inhaltlich finde ich ihn natürlich ziemlich daneben. Das liegt aber an grundsätzlichen ideologischen Differenzen zu den Liberalen. Stilistisch und sprachlich ist es eine Stellungnahme auf hohem Niveau, was bei dol2day leider eher selten ist.
Dass es über die Frage der Bewertung von Chavez einen offen ausgetragenen Streit, einen politischen Schalgabtausch zwischen zwei dol-Parteien gibt, finde ich gut. Das belebt die beinahe ins Komatöse gefallene Parteinlandschaft in dieser Community!
Als Neumitglied der SII werde ich mich in Bälde ins argumentative Schlachtgetümmel begeben. Diese Antwort auf die Antwort schreit nahezu nach einer Antwort auf die Antwort auf die Antwort!...
Persönlich werde ich aber am kommenden Wochenende keine Zeit haben und kann da erst Anfang der nächsten Woche ran.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.03.2013 19:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
14.03.2013 19:34 Uhr |
|
|
| |
Ist doch völlig egal, was die Idloten über Chavez schreiben. Mit ihrem borniert verblendeten Antisozialismus stellen die sich doch nur ihr geistiges Armutszeugnis selber aus.
Nicht einmal alle zusammen könnten einem Hugo Chavez auch nur ansatzweise das Wasser reichen: weder intellektuell noch moralisch!
|
|
|
|
14.03.2013 19:43 Uhr |
|
|
| |
Eine Kontroverse über Meinungsäßerungen aus den Dolparteien ist gut. Für mich selbst, der ich den Text aus der SII bewusst nicht mitgezeichnet habe, ist es jetzt nicht ganz leicht, Stellung zu nehmen (kommt wohl noch was).
Es ist aber interessant, dass die SII in der Lage ist, nicht als monolithischer Block aufzutreten, sondern zu bekennen, dass es verschiedene Meinungen in ihr gibt, während aus der IDL ein sehr langer Text kommt, der sagt, er bilde die Meinung der Partei ab, und ich mich frage, ob das wirklich so ist und in so kurzer Zeit überhaupt eine parteiinterne Diskussion stattfinden konnte.
Gestern las ich von einem IDL-Mitglied, es hätte den letzten Absatz des ursprünglichen Textes so nicht geschrieben, heute lese ich:
"Mit keiner Silbe werden wir, die IDL, unseren zynischen Nachruf revidieren, relativieren oder korrigieren."
Kommmt mir so vor, als sei die IDL dabei, eine Einheitspartei zu werden, die autoritär mit einer Stimme spricht und keine innerparteilichen Andersmeinungen in ihren Stellungnahmen zum Ausdruck bringt. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.03.2013 20:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
14.03.2013 20:01 Uhr |
|
|
| |
Dass es über die Frage der Bewertung von Chavez einen offen ausgetragenen Streit, einen politischen Schalgabtausch zwischen zwei dol-Parteien gibt, finde ich gut. Das belebt die beinahe ins Komatöse gefallene Parteinlandschaft in dieser Community!
Ich habe schon im internen Forum der IDL gesagt, dass das alles ein wenig an ein BoP erinnert. |
|
|
|
14.03.2013 20:13 Uhr |
|
|
| |
Ach, der Verleumder wieder |
|
|
|
14.03.2013 20:25 Uhr |
|
|
| |
Ich finde es sehr begrüßenwert das die IDL nun inhaltlich auf das Thema einsteigt!
Zusätzlich 100 Fleißpunkte an den Textschreiber. Die Polarisierung in der Frage ist spannend und tut der Repolitisierung dol2days sehr gut.
Ich finde den Text besser als den ersten auch wen ich ihn inhaltlich komplett anders bewerte |
|
|
|
14.03.2013 20:32 Uhr |
|
|
| |
@ .robbi
Nun ja, peinlich finde ich es in der Tat, sich über Platz 117 oder Platz 133 zu streiten.
Wieso?
Wer so pathetisch und selbstgerecht wie Knox auftritt, muß damit rechnen, daß alle überprüfbaren Fakten auch überprüft werden.
Mit Deiner Stichelei in Richtung Israel kriegst Du mich auch nicht...
Das zielte ja auch nicht auf dich, sondern auf die 150-prozentige Pro-Israel-Stahlhelm-Fraktion in der IDL. |
|
|
|
14.03.2013 20:57 Uhr |
|
|
| |
@ sol1
Es stimmt, meine Zahl ist falsch. Oder sagen wir: Nicht mehr aktuell. Die Position 133 ist aus dem Jahre 2010 und wurde Januar 2011 abgerufen. Interessant wäre zu erfahren, wie die an die Zahlen für 2013 kommst, obwohl wir erst März haben? Oder habe ich den Jahreswechsel zu 2014 verpasst?
Glaubst du wirklich ich hätte die Zahl erfunden? Obwohl ich genau weiß, dass es Menschen bei dol2day gibt, die ein armseliges Leben führen und solche Zahlen überprüfen via Wikipedia?
150-prozentige Pro-Israel-Stahlhelm-Fraktion
Interessante Wortmischung. Besonders beeindruckend die "150%" - du Genie. |
|
|
|
14.03.2013 21:14 Uhr |
|
|
| |
Ist das jetzt die Vorstufe zum Schlamm-Catchen? RuK vs McO ?!? |
|
|
|
14.03.2013 21:29 Uhr |
|
|
| |
@ Knox
Interessant wäre zu erfahren, wie du an die Zahlen für 2013 kommst, obwohl wir erst März haben?
Google hat die Rangliste im Autocomplete zu "reporter ohne grenzen". Vor ein paar Wochen wurde überdies in dol2day eine Umfrage zu eben dieser Rangliste gestellt.
Glaubst du wirklich ich hätte die Zahl erfunden?
Nein - aber ich bin fest davon überzeugt, daß du sie nicht nachgeprüft hast.
Obwohl ich genau weiß, dass es Menschen bei dol2day gibt, die ein armseliges Leben führen und solche Zahlen überprüfen via Wikipedia?
Ich würde eher Leuten ein armseliges Leben bescheinigen, die ellenlange Texte für dol2day verfassen und dafür noch nicht einmal die grundlegenden Zahlen überprüfen.
|
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 11.29
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|