Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wer hilft mir ein Basisdoliszit einzureichen? Ich benötige 13 Mitspieler.
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen
 26
29.10.2012 16:35 Uhr
Ich sehe es ähnlich wie ReBAktion. In dem Vorschlag geht es nur um das Eindampfen der Parteien. Die Partei selbst hat keine zusätzlichen Befugnisse. Ich bin auch der meinung man sollte, wenn man schon an den Parteien herumdoktert, gleich eine größere Parteienreform machen.
Die Diskussion ist jedoch gut und vielleicht kommt ja etwas dabei heraus, was d2d attraktiver macht.
29.10.2012 16:41 Uhr
Ich bin gegen Zwang.
29.10.2012 16:45 Uhr
Ich helfe diesmal nicht.
29.10.2012 16:46 Uhr
Zitat:
Ich helfe diesmal nicht.


Welchen inhaltlichen Vorschlag hast Du zum Thema?
29.10.2012 16:48 Uhr
Zitat:
[...,]Ich helfe gerne, ob ich dann am Ende dem Doliszit zustimmen werde, weiß ich aber noch nicht.
Persönlich finde ich die holzschnittartige Aufteilung der Parteien nämlich nicht so gut.[...]


@ Kanzler ... dazu mein dito :)
29.10.2012 16:51 Uhr
Zitat:
Welchen inhaltlichen Vorschlag hast Du zum Thema?


Keinen - muss ich denn einen solchen haben?
29.10.2012 16:53 Uhr
Zitat:

Keinen - muss ich denn einen solchen haben?


Nein. Hätte aber nicht geschadet wenn man sich einbringt. Die Frage trifft - unabhängig von unterschiedlichen politischen Ansichten - alle Dolparteien.
29.10.2012 16:56 Uhr
Zitat:
Hätte aber nicht geschadet wenn man sich einbringt.


Stimmt - aber ich mache solche Dinge nach Lust und Laune - da brauchst du ganz und gar nicht den Klugscheißer raushängen zu lassen.
29.10.2012 16:57 Uhr
Wobei sich jetzt die Frage stellt, ob ein Basisdolizit zwingend Auswirkungen haben muss oder ob es lediglich eine Empfehlung ist und/oder dem Willen einer gewissen Anzahl der Mitspieler entspricht.

Ich habe jetzt sowohl bei DoLex nachgeschlagen wie auch noch einmal in der "Hilfe" nachgelesen, aber eine eindeutige Aussage über den Begriff "Basisdolizit" war über die Erläuterung zum Doliszit an sich hinaus nicht zu finden.

Die Funktionsweise des "Dolizits" an sich dürfte den meisten hier bekannt sein; und auch der damit verbundene "Pferdefuß": Die Redaktion hat im Vorfeld ein Interventionsrecht.

Und damit dürfte es schwierig sein, die angedachte Idee umgesetzt zu bekommen.
29.10.2012 17:00 Uhr
Mickos,
den Pferdefuß kann man abschwächen, wenn man das Ergebnis eiens Doliszits als eindeutige Willensbekundung der Community versteht.
29.10.2012 17:25 Uhr
Zitat:
Und damit dürfte es schwierig sein, die angedachte Idee umgesetzt zu bekommen.


Einem sinnvollen Vorschlag wird sich die Redax sicher nicht widersetzen.
29.10.2012 17:48 Uhr
ich helfe dir.
29.10.2012 18:14 Uhr
Was hier vorgeschlagen wird, ist indirekt eine Fusion der bestehenden Parteien. Und niemand hindert die Mitglieder der Parteien daran über eine Fusion zu diskutieren und zu beschliessen.
Es würde aber nichts ändern
29.10.2012 20:50 Uhr
Meinetwegen kann es ein Doliszit geben. Allein schon, um mal ein klares Meinungsbild zu haben. Ich werde es allerdings nicht unterstützen und würde auch nicht dafür stimmen.

Erstens: Wenn ich auf die Seite der Ini schaue, muss ich grinsen. "Sozialdemokratische-Sozialistisches Lager" - so ein Quatsch. Eine etwas stärkere Differenzierung sollte dann doch sein. Für mich ein Hinweis, dass es nicht sonderlich gut durchdacht ist.

Zweitens: Wenn das kommt, so würde ich nach meinen Erfahrungen der letzten zwölf Jahre darauf wetten, dass dol eine Menge Mitglieder verlieren wird. Viele der "Übriggebliebenen" sind mit ihren Parteien erheblich verbunden. Diese Verbundenheit ist heute m.E. stärker als im dol 1.0. Und es gab bereits in der Vergangenheit einen zu beobachtenden Aderlass, wenn Parteien verschwanden. Und mit einer kleineren Landschaft gewinnt dol2day mitnichten neue Mitglieder.

Drittens: Ich gehöre selbst zu jenen, für die dann dol zu 100% gestorben wäre. Mich halten zwei Dinge hier: Eine Handvoll Doler und meine Partei. Fällt auch nur eines von beiden weg, bin auch ich hier weg. Und so wird es vielen gehen.

Solch eine Reform der Parteienlandschaft wäre lediglich ein Selbstzweck ohne Attraktivitätsgewinn, wäre dagegen aber der endgültige Tod dieser Plattform.
Die Probleme von dol2day hängen nicht mit der Parteienlandschaft zusammen!
29.10.2012 20:55 Uhr
Zitat:

Solch eine Reform der Parteienlandschaft wäre lediglich ein Selbstzweck ohne Attraktivitätsgewinn, wäre dagegen aber der endgültige Tod dieser Plattform.
Die Probleme von dol2day hängen nicht mit der Parteienlandschaft zusammen!


Sondern?

Die einen sagen es sind nicht die Bimbes, die anderen es sind nicht die Diskussionen, die nächsten es geht nicht um einzelne Umfragen, die wieder nächsten es geht nicht um die Parteien, wieder andere behaupten es liegt nicht an der Regierung und es gibt welche die vermuten es liegt nicht an der Technik.

Nach dem Prinzip liegt es an gar nichts. Ich glaube gerne. Nur an was wenn alle sagen, es liegt an nichts?
29.10.2012 21:13 Uhr
Zitat:
Sondern?

Konkurrenz. Man sollte sich endlich davon verabschieden, die größten Probleme von dol2day nur auf inhaltliche Fragen dieser Plattform zu beschränken und technische/organisatorische Lösungen als Allheilmittel zu sehen. Das ist arg engstirnig gedacht. Denn war im Jahr 2000 das Betätigungsfeld im Internet noch eher gering, so schaut das heute ganz anders aus. 2000 war dol eine gute Plattform und eine von wenigen Möglichkeiten, einerseits über Politik zu plaudern, andererseits aber auch neue Menschen kennenzulernen. Aber das Internetangebot hat sich seitdem erheblich gewandelt.
Natürlich machen auch interne Aspekte etwas aus. Das Dol-Internagezänk von den immer gleichen Dolern z.B., Namen nenne ich jetzt mal lieber nicht, macht dol2day in seinem eingeschränkten Nischendasein auch nicht gerade attraktiver. Das aber ist nur ein kleiner Aspekt. Das Wichtigste ist die heutige Internetlandschaft. Und in dieser ist dol so ziemlich verloren, erst recht auf ehrenamtlicher Ebene. Da ist es egal, ob es fünf oder 20 Parteien gibt, ob man mit Bimbes nichts machen kann oder dafür Videos hochladen darf.
29.10.2012 21:15 Uhr
Zitat:
Konkurrenz. Man sollte sich endlich davon verabschieden, die größten Probleme von dol2day nur auf inhaltliche Fragen dieser Plattform zu beschränken und technische/organisatorische Lösungen als Allheilmittel zu sehen. Das ist arg engstirnig gedacht. Denn war im Jahr 2000 das Betätigungsfeld im Internet noch eher gering, so schaut das heute ganz anders aus. 2000 war dol eine gute Plattform und eine von wenigen Möglichkeiten, einerseits über Politik zu plaudern, andererseits aber auch neue Menschen kennenzulernen. Aber das Internetangebot hat sich seitdem erheblich gewandelt.
Natürlich machen auch interne Aspekte etwas aus. Das Dol-Internagezänk von den immer gleichen Dolern z.B., Namen nenne ich jetzt mal lieber nicht, macht dol2day in seinem eingeschränkten Nischendasein auch nicht gerade attraktiver. Das aber ist nur ein kleiner Aspekt. Das Wichtigste ist die heutige Internetlandschaft. Und in dieser ist dol so ziemlich verloren, erst recht auf ehrenamtlicher Ebene. Da ist es egal, ob es fünf oder 20 Parteien gibt, ob man mit Bimbes nichts machen kann oder dafür Videos hochladen darf.


Dann glaubst Du auch nicht daran, dass man für Dol eine Nische finden kann, wie das die Redaktion anscheinend möchte?

Auch das würde - schätze ich mal - eine Steigerung der Teilnehmerzahlen benötigen, damit rKa und rMS nicht dauernd draufzahlen müssen und es ne schwarze null gibt, sofern man dann mit Werbung arbeiten kann oder der Verein genug Mitglieder findet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2012 22:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.10.2012 22:03 Uhr
@ReBAktion
dol kann eine Nische finden, deswegen unterstütze ich ja auch einiges im externen Bereich. Aber nicht durch Kastration der Parteienvielfalt, die auf Kosten etlicher Mitglieder gehen wird und keine Auswirkungen auf die Neumitgliedergewinnung hat.
dol muss vielmehr bspw. seine Reichweite erhöhen.
29.10.2012 22:07 Uhr
Zitat:
@ReBAktion
dol kann eine Nische finden, deswegen unterstütze ich ja auch einiges im externen Bereich. Aber nicht durch Kastration der Parteienvielfalt, die auf Kosten etlicher Mitglieder gehen wird und keine Auswirkungen auf die Neumitgliedergewinnung hat.
dol muss vielmehr bspw. seine Reichweite erhöhen.


Ich schrieb auch, dass ich die Löschung von Parteien für kontraproduktiv halte.

An Deiner Strategie stört mich nur, dass Neudoler selten bleiben. Es scheint also nicht nur die Reichweite zu sein.
30.10.2012 07:10 Uhr
Ich freue mich, dass viele mitmachen. Ich freue mich auch über die Bedenkenträger. Nur so kann eine Diskussion zu Veränderungen führen.

Schade finde ich lediglich die "es ist doch alles in Ordnung"-Fraktion. Wenn doch alles in Ordnig ist, warum klagen dann gefühlte 90% über die mangelnde Aktivität hier?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen