Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wäre es nicht sinnvoll all jene Institutionen, deren personelle Besetzung durch die Redax erfolgt und nicht mittels allgemeiner Wahlen, politisch möglichst ausgeglichen bzw. paritätisch zu besetzen?
Anfang-2041 - 60 / 95 Meinungen+20Ende
 40
09.09.2012 19:58 Uhr
Zitat:
begründeten Verdachtsmoment


Das ist deine Meinung. Die Mehrzahl der Doler ist wahrscheinlich noch nie vom Schiedsgericht verurteilt worden. Viele werden auch noch nie selbst geklagt haben.

So einen prinzipiellen Popanz zu machen, wenn mal eine Klage nicht durchkommt, käme vielen nicht in den Sinn.

Wahrscheinlich treiben wir viel zu viel Aufwand in der Sache. Gab es da nicht mal wichtige Anliegen wie Bimbeskonzept, Wirtschaftskonzept, die das Spiel als Spiel bereichern sollten? Das waren doch diskussionswerte Anstöße.

Diese Frontbildung gegen die Schiedspersonen ist kontraproduktiv.
09.09.2012 20:11 Uhr
Zitat:
Was das Problem der RL-Haftung mit einer potentiell ausgewogen besetzten SOKO-Institution zu tun haben soll, bleibt allerdings auch dein Geheimnis bisher.

Gibt es in der gesamten Community keine eher progressiv eingestellten Doler_Innen, die euer Vertrauen geniessen?

Oder wo konkret soll der Zusammenhang bestehen?


Es reicht wenn z.B. ein doler, wegen irgendeiner Bagatelle vors SG kommt, daraus ein RL-Verfahren anstrengt.

Das Gedankenspiel kannst Du nun selbst fortsetzen.

Zum Zeitpunkt als die doler berufen wurden gab es tatsächlich keinen "progressiven" der in Frage gekommen wäre.
09.09.2012 20:15 Uhr
Zitat:
Es reicht wenn z.B. ein doler, wegen irgendeiner Bagatelle vors SG kommt, daraus ein RL-Verfahren anstrengt.





Umgekehrt wäre es dann aber auch genauso möglich
09.09.2012 20:16 Uhr
Zitat:
Es reicht wenn z.B. ein doler, wegen irgendeiner Bagatelle vors SG kommt, daraus ein RL-Verfahren anstrengt.

Das Gedankenspiel kannst Du nun selbst fortsetzen.


Das erklärt nicht die politisch unausgewogene Zusammensetzung der SOKO's. Eher im Gegenteil.

Übrigens könnte auch eine nicht vor dem SG zugelassene Beschwerde wegen strafbewehrter Handlungen zu solch einem RL-Verfahren führen. Nur mal als kleiner Denkanstoß.

Zitat:
Zum Zeitpunkt als die doler berufen wurden gab es tatsächlich keinen "progressiven" der in Frage gekommen wäre.


Das beantwortet aber ebenfalls nicht die Frage danach, warum dies zum jetzigen Zeitpunkt nicht nachgeholt werden könnte/sollte.
09.09.2012 20:16 Uhr
Zitat:
Zum Zeitpunkt als die doler berufen wurden gab es tatsächlich keinen "progressiven" der in Frage gekommen wäre.
09.09.2012 20:27 Uhr
Zitat:
Das erklärt nicht die politisch unausgewogene Zusammensetzung der SOKO's. Eher im Gegenteil.

Doch. Denn die politsche Einstellung ist für die RL-Ebene absolut nachgeordnet.
Zitat:
Übrigens könnte auch eine nicht vor dem SG zugelassene Beschwerde wegen strafbewehrter Handlungen zu solch einem RL-Verfahren führen. Nur mal als kleiner Denkanstoß.

Klar ginge es auch so rum. Umso wichtiger daß wir den Leuten in ihren Entscheidungen vertrauen können und darauf bauen daß sie unsere Interessen berücksichtigen.
Zitat:
Das beantwortet aber ebenfalls nicht die Frage danach, warum dies zum jetzigen Zeitpunkt nicht nachgeholt werden könnte/sollte.

Warum sollten wir?
Zur Zeit gibt es genügend administrative Kräfte die unser Vertrauen haben. Warum sollten wir da irgendwen austauschen? Das Argument des Spiels ist in diesem Punkt für uns ohne jede Relevanz.

Wie schon geschrieben:
Du hast ja die Möglichkeit es zu ändern.
Ich erwarte mit Spannung Deine Ideen.

Alternativ kannst Du natürlich auch einen Freistellungsvertrag unterschreiben der uns zu Deinen Lasten von sämtlichen Folgekosten freihält wenn durch einen administrativen Mitarbeiter, nach einem von Dir vorgeschlagenen Modus besetzt, Scheiße baut.
09.09.2012 20:34 Uhr
Zitat:
Doch. Denn die politsche Einstellung ist für die RL-Ebene absolut nachgeordnet.

Klar ginge es auch so rum. Umso wichtiger daß wir den Leuten in ihren Entscheidungen vertrauen können und darauf bauen daß sie unsere Interessen berücksichtigen.


Ob solch ein RL-Verfahren zustande käme hängt aber weniger von eurem Vertrauen in die SOKO's ab, sondern eher vom Vertrauen in die politische Ausgewogenheit der SOKO's seitens der Community.

Denn es wären wenn dann Communitymitglieder, die ein solches Verfahren potentiell anstrengen könnten, wenn sie sich als Opfer politisch unausgewogener Entscheidungen wähnen.

Zitat:
Wie schon geschrieben:
Du hast ja die Möglichkeit es zu ändern.
Ich erwartemit Spannung Deine Ideen.


Ich habe hier schon so einige sehr umfangreiche Ideen und Konzepte eingebracht und das Interesse seitens der Redax an deren Umsetzung erscheint mir bisher eher marginal. Was sollte mich also motivieren weitere Ideen und Konzepte zu entwickeln?
09.09.2012 20:37 Uhr
Ich werde mich jetzt aus dieser Disk verabschieden denn sie ist in keiner Weise zielführend.
Ich halte fest:
Wir sind mit der derzeitigen Besetzung der SOKOS und Mods vollauf zufrieden und sehen definitiv keinen Änderungsbedarf.

Sollte dort jemand ausscheiden wird der Nachrücker maximal in 2ter Linie nach politischen Gesichtspunkten ausgesucht.

Wenn Mitspieler daran etwas ändern wollen müssen sie konkrete Vorschläge machen die unsere Interessen zu 100% berücksichtigen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 22:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 20:39 Uhr
Zitat:
Wir sind mit der derzeitigen Besetzung der SOKOS und Mods vollauf zufrieden und sehen definitiv keinen Änderungsbedarf


Alles andere wäre ja auch überaus überraschend
09.09.2012 20:43 Uhr
Zitat:
Wenn Mitspieler daran etwas ändern wollen müssen sie konkrete Vorschläge machen die unsere Interessen zu 100% berücksichtigen.


Eine Antwort darauf, warum eine politisch ausgewogene Besetzung der SOKO-Posten eure Interessen auch nur im geringsten tangieren würde, bleibst du aber leider weiterhin schuldig. Schade.
09.09.2012 20:44 Uhr
Langfristig wäre es sicherlich sinnvoll. Bei der aktuell eher geringen Zahl Aktiver könnte dieser Anspruch aber zu Besetzungsproblemen führen. Die Redax muss ja nicht nur Personen finden, denen sie vertraut, diese Personen müssen auch gewillt sein, sich Dauerunmut und "Vorratsverdacht" auszusetzen.

Ich habe Vertrauen in die Redax, dass sie "Amtsmissbrauch" erkennt und Konsequenzen daraus zieht. Und ich vertraue darauf, dass sie bei steigenden Mitgliederzahlen auch eine politische Ausgewogenheit anstreben wird.
09.09.2012 21:07 Uhr
Zitat:
Eine Antwort darauf, warum eine politisch ausgewogene Besetzung der SOKO-Posten eure Interessen auch nur im geringsten tangieren würde, bleibst du aber leider weiterhin schuldig.

Okay. Ich tippe extra langsam damits kein Verständnisproblem gibt.
Als wir direkt nach der Übernahme die Ämter besetzt haben gab es für uns keine so große Auswahl daß die Berücksichtigung der politischen Interessen möglich gewesen wäre.
Und die derzeitige Besetzung hat sich für uns bewährt. Es gibt keinen Anlass zur Änderung.
Schon gar nicht weil da mal 2-3 Unzufriedene rumlaufen. Die gibt es nämlich bei jeder Entscheidung. Machen nur nicht alle soviel Wind darum.

Sollten wir in den Genuß kommen soviele Kandidaten zur Auswahl zu haben, denen wir vertrauen, daß wir die politischen Aspekte berücksichtigen können machen wir es auch.

Wird aber definitiv keine Priorität bekommen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 21:14 Uhr
Das entscheidende für die Redax ist bei Mods wie SoKos, dass sie den Betreffenden VERTRAUT - da ist die politische Auschrichtung sch.. egal, sorry!
Auch was die Aufgaben von SoKos und Mods betrifft ist die politische Ausrichtung egal, weil es dabei um reine den "Spielbetrieb" aufrechterhaltende Funktionen geht und nicht um politische Ausgewogenheit.
Sollte es hier zu POLITISCH einseitigem Handeln kommen, so bin ich überzeugt, dass die Redax reagieren würde. Da dem - zumindest nach meiner Beobachtung - nicht so ist, gibt es hier auch keinen Handlungsbedarf.
Alles weitere hat rKa oben schon geschrieben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 21:16 Uhr
Zitat:
Die Community sollte aber auch Vertrauen in die Redax bzw. die von ihr besetzten Gremien haben. Und politische Unausgewogenheit bei derlei Besetzungen könnten einem solchen Vertrauensverhältnis nicht unbedingt gewogen sein. ;-)
Dieses Vertrauen kann sie haben, oder eben auch nicht, Irre. Wenn sie es nicht hat, haben die Communitymitglieder immer noch die Wahl zu bleiben oder zu gehen - es ist IHRE Entscheidung, nicht die der Redax.
09.09.2012 21:19 Uhr
Zitat:
rKa du bist links? Und dann vertraue ich dir? Na ob ich heute Nacht ruhig schlafen kann...
Nein, Herbert, rKa, der früher RoteKapelle war und immer in der RKP, ist selbstverständlich ein Rechtsaußen.
09.09.2012 21:21 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollte dann demnächst auch der Kanzler von der Redax ernannt werden. Politische Rücksichtnahme ist in einem politischen Forum doch absolut Fehl am Platze.
Du bringst hier verschiedene Ebenen durcheinander, Irre. Der "K@nzler" ist ein Spielelement dieser Plattform. SoKos und Mods sind "Funktionselemente".
09.09.2012 21:28 Uhr
Zitat:
Von Bewertung Begruendung
Herr Bert durchgelassen
Ralf abgelehnt Hintergrund nicht ok!
*Mensch* durchgelassen
*Dan Bar-On* durchgelassen
Horst Walter abgelehnt Hintergrund nicht ok! Antworten nicht ausgewogen genug!
Parashurama durchgelassen
Was willst Du uns mit diesem Posting sagen, °Mensch°?
09.09.2012 21:32 Uhr
Zitat:
Dieses Vertrauen kann sie haben, oder eben auch nicht, Irre. Wenn sie es nicht hat, haben die Communitymitglieder immer noch die Wahl zu bleiben oder zu gehen - es ist IHRE Entscheidung, nicht die der Redax.


Dieses "Argument" im Stile des "Dann mach doch rüber, wenn es dir hier nicht paßt" spottet deinem zweifelsohne vorhandenen Intellekt wirklich Hohn.
Sorry, @*Mensch*, aber anders kann man es nicht sagen ...
09.09.2012 21:34 Uhr
Zitat:
Sollten wir in den Genuß kommen soviele Kandidaten zur Auswahl zu haben, denen wir vertrauen, daß wir die politischen Aspekte berücksichtigen können machen wir es auch.


Ab wievielen aktiven Dol-Mitgliedern "darf" ich denn diese Umfrage wieder stellen, so dass ihr sie als angemessen befändet?
09.09.2012 21:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zum Zeitpunkt als die doler berufen wurden gab es tatsächlich keinen "progressiven" der in Frage gekommen wäre.


Was gibt es da zu lachen, Herr Bert? Du warst doch dabei und hast miterlebt, wie unglaublich viele sich nach dem entsprechenden Aufruf der Neu-Redax für die "Jobs" meldeten: Es waren gerade mal soviele, dass die Posten besetzt werden konnten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 95 Meinungen+20Ende