Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wäre es nicht sinnvoll all jene Institutionen, deren personelle Besetzung durch die Redax erfolgt und nicht mittels allgemeiner Wahlen, politisch möglichst ausgeglichen bzw. paritätisch zu besetzen?
Anfang-2021 - 40 / 95 Meinungen+20Ende
20
09.09.2012 19:30 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollte dann demnächst auch der Kanzler von der Redax ernannt werden. Politische Rücksichtnahme ist in einem politischen Forum doch absolut Fehl am Platze.

Ich frage mich grad was Du mit dem Quatsch bezweckst..

Vielleicht wäre es hilfreich wenn Du Dir mal klarmachst daß dol in 2 Ebenen funktioniert.
1. Das Spiel (was anderes ist hier nämlich nicht)
2. Die die in allen RL-Belangen die Rübe für dieses Siel hinhalten. Und erlaube mir die drastische Ausdrucksweise:
Wenn es darum geht uns Anwälte, Gerichte und Kosten vom Hals zu halten sind mir die politischen Befindlichkeiten scheißegal.
09.09.2012 19:30 Uhr
Zitat:
Von Bewertung Begruendung
Herr Bert durchgelassen
Ralf abgelehnt Hintergrund nicht ok!
*Mensch* durchgelassen
*Dan Bar-On* durchgelassen
Horst Walter abgelehnt Hintergrund nicht ok! Antworten nicht ausgewogen genug!
Parashurama durchgelassen
09.09.2012 19:33 Uhr
Zitat:
Wenn ein Soko mal für und dann gegen ein Verfahren stimmt, bei 2 Anzeigen zum selben Sachverhalt, nur bei unterschiedlichen Angezeigten aus gegenteiligen politischen lagern .......

Du erwartest nicht ernsthaft daß ich darauf eingehe,oder?
09.09.2012 19:33 Uhr
Zitat:

Vielleicht sollte dann demnächst auch der Kanzler von der Redax ernannt werden.


Die Redaktion ernennt den Kanzler bereits - dem Wahlergebnis folgend. So ernennt auch der Bundespräsident den Bundeskanzler nach der Wahl im Parlament.
09.09.2012 19:33 Uhr
Zitat:
Und erlaube mir die drastische Ausdrucksweise:
Wenn es darum geht uns Anwälte, Gerichte und Kosten vom Hals zu halten sind mir die politischen Befindlichkeiten scheißegal.


Und erlaube mir die deutliche Antwort:

Dann sorgt dafür, dass von euren ach so neutralen SOKO's keine Beschwerden abgelehnt werden, nur weil ihnen die politische Nase des Beschwerdeführers nicht paßt.

Ende der Durchsage.
09.09.2012 19:34 Uhr
irgendwie kommt mir das Ganze sehr bekannt vor....
09.09.2012 19:36 Uhr
Zitat:
Du erwartest nicht ernsthaft daß ich darauf eingehe,oder?

Nö. Denn das wäre Interna.
Meine genaue Begründung mit Beispielen hast du per Mail erhalten
09.09.2012 19:36 Uhr
Zitat:
Dann sorgt dafür, dass von euren ach so neutralen SOKO's keine Beschwerden abgelehnt werden, nur weil ihnen die politische Nase des Beschwerdeführers nicht paßt.

Ende der Durchsage.

*rofl*
Deine Annahmen/Vermutungen/Unterstellungen, denn um was anderes handelt es sich nicht, sind schlicht blödsinnig.
09.09.2012 19:36 Uhr
°Mensch° ich lerne noch .....
09.09.2012 19:38 Uhr
Ich habe insbesondere in Pivi und BAcko volles Vertrauen, daß sie das Amt politisch neutral ausüben werden. Chepri kann ich persönlich schwer einschätzen, bei Lehmann habe ich ein wenig Probleme. Trotzdem bin ich bereit, auch diesen beiden einen Vertrauensvorschuß zu geben.
09.09.2012 19:38 Uhr
Zitat:
..ich lerne noch..

Ehrlich? Könnte man glatt für ein gerücht halten
09.09.2012 19:40 Uhr
@rKa

Zitat:
Zitat:
Dann sorgt dafür, dass von euren ach so neutralen SOKO's keine Beschwerden abgelehnt werden, nur weil ihnen die politische Nase des Beschwerdeführers nicht paßt.


Ende der Durchsage.

*rofl*
Deine Annahmen/Vermutungen/Unterstellungen, denn um was anderes handelt es sich nicht, sind schlicht blödsinnig.


Solange die SOKO's politisch nicht ausgewogen besetzt sind, liegt ein solcher Verdacht aber stets in der Luft. Und zwar ganz unabhängig davon, ob im jeweils konkreten Fall begründet oder unbegründet.

Und genau auf diesen automatisch aus der politischen Unausgewogenheit der SOKO's resultierenden Verdachtsmoment rekurriert diese Umfrage und problematisiert diesen Sachverhalt.

Und wenn du diese Problematik nicht zu erfassen in der Lage bist, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
09.09.2012 19:43 Uhr
Alle vier derzeit aktiven Schiedskontrolleure haben mein Vertrauen. Dabei haben sie von mir eingebrachte Verfahren überwiegend nicht zur Bearbeitung angenommen. Mir war das bisher nicht transparent, jedoch konnte - ohne auf den Fall näher einzugehen - mir jemand klarmachen, wie ich es richtig hätte tun können und neue Klagen von meiner Seite werden wohl an der Form nicht mehr scheitern sondern allein dem inhaltlichen Urteil der Jury überantwortet.

Insbesondere Lehmann wird wahrscheinlich vollkommen zu Unrecht kritisiert.
09.09.2012 19:46 Uhr
Zitat:
Und wenn du diese Problematik nicht zu erfassen in der Lage bist, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.

Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen:
Diese "Problematik" existiert in der Phantasie einiger Spieler die nicht zwischen Spiel und RL auseinanderhalten können/wollen.

Und definitiv werte ich unsere RL-Interessen höher als Deinen Spieltrieb.

Ich schrieb Dir schon gestern: Lege ein Konzept vor daß beiden Interessen Rechnung trägt.

Heißt Deine Vorstellungen vom Spiel und unsere Absicherung, daß wir nicht irgendwann wegen irgendwelcher Vollpfosten ohne Hosen da stehen, muß Du unter einen Hut bringen.

Schaffst Du das bin ich sofort dabei...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 21:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 19:48 Uhr
Irre, 12 Jahre "Linksherrschaft" im Gremium,nach nur 2 Monate "Soko-Rechtsherrschaft" und du heulst schon?

So schaffst du nie die Weltrevolution....
09.09.2012 19:50 Uhr
Zitat:
Diese "Problematik" existiert in der Phantasie einiger Spieler die nicht zwischen Spiel und RL auseinanderhalten können/wollen.


Diese "Phantasie" (ob es tatsächlich nur Phantasie ist, bleibt ungeklärt) wird aber notwendig genährt von der politischen Unausgewogenheit der SOKO's.

Das Problem liegt nicht im konkreten Fall, sondern im durch die politische Unausgewogenheit hervorgerufenen begründeten Verdachtsmoment.

Alleine die Existenz der Umfragen von HoWa und mir belegt die Existenz der Problematik.

Was daran ist so schwer zu verstehen?
09.09.2012 19:52 Uhr
Zitat:
(...)Insbesondere Lehmann wird wahrscheinlich vollkommen zu Unrecht kritisiert.(...)


Lehmann ist und bleibt eine Fehlbesetzung!!!

09.09.2012 19:53 Uhr
Zitat:
Was daran ist so schwer zu verstehen?

Nichts.
Aber was ist daran so schwer zu verstehen daß unsere RL-Haftung schwerer wiegt als Dein Spielproblem?

09.09.2012 19:54 Uhr
Zitat:
Lehmann ist und bleibt eine Fehlbesetzung!!!

Ich warte noch immer auf Deine Begründung.
09.09.2012 19:57 Uhr
Zitat:
Aber was ist daran so schwer zu verstehen daß unsere RL-Haftung schwerer wiegt als Dein Spielproblem?


Was das Problem der RL-Haftung mit einer potentiell ausgewogen besetzten SOKO-Institution zu tun haben soll, bleibt allerdings auch dein Geheimnis bisher.

Gibt es in der gesamten Community keine eher progressiv eingestellten Doler_Innen, die euer Vertrauen geniessen?

Oder wo konkret soll der Zusammenhang bestehen?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 95 Meinungen+20Ende