Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du, dass es bei der Rezension noch mit rechten Dingen zugeht?
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen
 26
29.08.2012 19:37 Uhr
Ist ok, Ralf.
29.08.2012 19:37 Uhr
Zitat:
offensichtlichen Blödsinn konsequenter aussortieren


Da könnte man genausogut die zwei-drei Urheber vier Wochen in Zwangsurlaub schicken, das geht schneller.
29.08.2012 19:41 Uhr
Zitat:
Lobpreisung der Lynchjustiz


Du hast sie wohl nicht alle?!
Verstanden hast Du die Umfrage also auch nicht.
Naja, gut, das erklärt natürlich Manches.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.08.2012 21:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.08.2012 19:48 Uhr
Zitat:
und können wirklich anhand der vorgegebenen Kriterien entscheiden.


Was sind denn diese "vorgegebenen Kriterien"?

Meines Wissens gibt es nirgendwo in den Regeln einen Hinweis, wie zu rezensieren ist. Die Auswahl an Ablehnungsgründen stellt für mich nicht die Vorgabe von Kriterien dar.
29.08.2012 19:59 Uhr
Der Geschmack ist verschieden. Ich schrieb neulich einen an, der erklärte, dass er Fragen ohne Hintergrund immer ablehne. Ein anderer fand es doof, wenn es bei A-oder-B-Fragen nur A und B gab.
29.08.2012 20:02 Uhr
Zitat:
Die Auswahl an Ablehnungsgründen stellt für mich nicht die Vorgabe von Kriterien dar.


Für mich ist diese Auswahl durchaus eine Richtschnur, an der ich mich "entlang hangeln" kann. Es ist halt kein ausgefeiltes Regelwerk, aber wenn das nötig wird, benötigt es bald professionelle Umfragesteller und Rezensenten
29.08.2012 20:10 Uhr
Zitat:
Aber man überfliegt ja vor dem Absetzen seiner Umfrage den gesamten Text und hat die Aufforderung zur Korrektur.

Bitte daß es keiner falsch versteht:
M.E wäre es wirklich wünschenswert wenn dol barrierefrei gestaltet wäre.
Z.Zt. leider reine Zukunftsmusik.
oder bastelt uns wer das?
29.08.2012 20:14 Uhr
Zitat:
Ich schrieb neulich einen an, der erklärte, dass er Fragen ohne Hintergrund immer ablehne.


Das ist dämlich. Manche Fragen erklären sich halt mal von selbst.

Zitat:
Ein anderer fand es doof, wenn es bei A-oder-B-Fragen nur A und B gab.


Das freilich hasse ich auch wie die Pest. Eine neutrale Option ist doch nicht zu viel verlangt! Zu manchen Themen hat man halt mal keine Meinung, will sich auch nicht unter den Druck setzen lassen sich kurzfristig zu entscheiden, will dann aber die Umfrage "abhaken" und aus der Liste raus haben.

Ich ringe da in der Rezi immer mit mir selber, entscheide meistens aber zugunsten der Freiheit des Umfragestellermenschen, der dann eben damit leben muss dass die untere Antwortoption Stimmen bekommt, die gar nicht so gemeint sind.
29.08.2012 20:17 Uhr
@Pussy Riot,
grundsätzlich möchtest Du noch einmal meine Meinung:

Flüchtigkeitsfehler in Häufungen sollten ebenso vermieden werden wie schlampiger Umgang mit der Sprache insgesamt, denn sie ist Teil unserer Persönlichkeit!
Korrektur von Fehlern ist damit eine Wertschätzung seines eigenen Selbst und keinesfalls Zeitvergeudung!
29.08.2012 20:17 Uhr
Im Allgemeinen ja - es fallen zwar immer wieder mal Scherzkekse auf, die wegen eines vermeintlichen Umfragestellers ablehnen - aber das sind Minderheiten.
29.08.2012 20:22 Uhr
Zitat:

Das freilich hasse ich auch wie die Pest. Eine neutrale Option ist doch nicht zu viel verlangt! Zu manchen Themen hat man halt mal keine Meinung, will sich auch nicht unter den Druck setzen lassen sich kurzfristig zu entscheiden, will dann aber die Umfrage "abhaken" und aus der Liste raus haben.


Dann brauchen wir vielleicht sowas wie einen Standardknopf. Zwei Antworten zulassen, wenn man eigentlich immer mindestens drei will, ist schon skurril.
29.08.2012 21:44 Uhr
Zitat:
Traurig eigentlich, denn es hat pathologische Züge!
Eher technische und damit unerlaubte, scheint mir..
29.08.2012 21:47 Uhr
Zitat:
Ich fände es hilfreich, wenn bei jeder Ablehnung das Freitextfeld verpflichtend würde und die Freitexte in der Auswertung sichtbar wären.
Sind sie meines Wissens nur, wenn eine Umfrage komplett abgelehnt wird - und dann eben auch nur für den Umfragesteller.
Etwas, was ich auch an die Altredax schon mehrfach als Änderungswunsch herangetragen hatte..
29.08.2012 21:51 Uhr
Zitat:
Die Auswahl an Ablehnungsgründen stellt für mich nicht die Vorgabe von Kriterien dar.
Nö, aber einen Hinweis darauf, welche Kriterien man anlegen sollte, oder?
Ich zumindest orientiere mich nach Möglichkeit immer daran.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.08.2012 23:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 05:35 Uhr
@Mensch

Zitat:
Nö, aber einen Hinweis darauf, welche Kriterien man anlegen sollte, oder?
Ich zumindest orientiere mich nach Möglichkeit immer daran.


Na - mein Guter - ob Du Dich da nicht ein wenig zu sehr aus dem Fenster lehnst, ich hab da spontan mindestens drei bis vier Fälle, wo Du genau das nicht getan hast...
30.08.2012 06:58 Uhr
"Eher technische und damit unerlaubte, scheint mir."


Da ich diese Vermutung selbst auch habe, reichte ich den Gesamtzusammenhang dazu über *TOM* an die Redax weiter,da es meiner Meinung nach unrechtens ist, wenn sich EIN DOLER Sonderrechte herauszunehmen scheint.

Aber bisher erhielt ich keine Rückantwort,deshalb meine Postings hier...
30.08.2012 07:46 Uhr
Ja, glaube ich. Es gibt pro Umfrage mindestens vier Rezensenten. Es regen sich nur Heulsusen darüber auf, wenn mal ein, zwei Rezensenten aus irgendwelchen Gründen die Umfrage ablehnen, diese aber dennoch durchkommt. Der Gipfel der Lächerlichkeit ist, sich dann in der Diskussion darüber auszulassen. Und wenn eine Umfrage in der Rezi tatsächlich scheitert, so bedurfte es mehrerer Ablehnungen - und in der Regel hatte das dann auch wirklich seine Gründe.
Was das angesprochene wundersame Verschwinden von Umfragen in der Rezi betrifft: Es müssen keine bösen Mächte am Werk sein. Jeder Umfragesteller kann seine Umfrage in dieser Phase zurückziehen. So als Info...
30.08.2012 07:52 Uhr
Zitat:
Na - mein Guter - ob Du Dich da nicht ein wenig zu sehr aus dem Fenster lehnst, ich hab da spontan mindestens drei bis vier Fälle, wo Du genau das nicht getan hast...
Dass das nicht immer gelingt, dürfte wohl klar sein, Rata. Deshalb schrieb ich ja auch "Ich zumindest orientiere mich nach Möglichkeit immer daran.".
Ich kann meine Rezensionen aber stets begründen - und tue dies ja auch, wenn ich danach gefragt werde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.08.2012 10:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 08:48 Uhr
Zitat:
was ist es für dich, wenn man eine Umfrage wegen eines fehlenden Ausrufezeichens "!" ablehnt?
Satzzeichen können Leben retten, Desertsky - siehe z.B. "Wir essen jetzt Opa.".
30.08.2012 15:06 Uhr
Es wurde schon immer Umfragen aus sonderbaren Gründen abgelehnt oder Schwachsinn³ durch die Rezi gelassen.
Eine Änderung des Rezi-Verhaltens habe ich in meinen fast 10 Jahren bei Dol nicht bemerkt. Für mich ist sie so wie sie schon vor Jahren war.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen