Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wird es bald zu einer absoluten Gleichstellung der klassischen Familie mit den eingetragenen Lebenpartnerschaften kommen? Das Bundesverfassungsgericht hat die Rechte der eingetragenen Lebenspartnerschaften weiter gestärkt.
Anfang-2020 - 39 / 39 Meinungen
 19
09.08.2012 16:07 Uhr
"Sagen wir: die klassische Kleinfamilie (Vater, Mutter, zwei bis vier Kinder), also die Lebensform, die für den Nachwuchs sorgt und die Renten sichern soll für die übrigen Menschen."

es gibt auch keine "klassische kleinfamilie".

es gibt eine frühbürgerlich idealisierte form der kleinfamilie, es gibt eine fordistische kleinfamilie, es gibt eine postfordistische kleinfamilie.

was das mit nachwuchs und renten zu tun haben soll, verstehe ich nicht.
09.08.2012 16:10 Uhr
Zitat:
Also die Lebensform, die für überholt erklärt und marginalisiert wird, aber ohne die es nicht geht


Genau! Wobei ich erlaube mir jetzt mal einen relativ bösen Kommentar:

Ich denke, dass die politischen Gruppen, die die "traditionelle Familie" ablehnen bei Familien mit "Migrationshintergrund" rührselig in Tränen ausbrechen, wenn der Nachwuchs dann über die Straße geschoben wird.
09.08.2012 16:25 Uhr
Ich hoffe mal das es bald kommen wird.

Also ich finde es auch unfair, das uneheliche Kinder beim Erben usw. deutlich benachteiligt werden im Gegensatz zu ehelichen Kinder, welche deutlich bevorzugt werden.

Bei den eingetragenen Lebensgemeinschaften ist es da nicht viel besser, sie werden im Vergleich zu Heteroehen stark benachteiligt.
09.08.2012 16:30 Uhr
Zitat:
Ja, davon gehe ich aus. Und das ist auch ok. Nur sollte das dann auch weiterhin Partnerschaft heißen und nicht Ehe. Denn eine Ehe sollte nur vor Gott geschlossen werden können.


Dann dürften heterosexuelle Partnerschaften unter Atheisten ja auch nicht Ehe heißen.

Zitat:
Denn eine Ehe sollte nur vor Gott geschlossen werden können.


Ich finde das Argument blödsinnig.
09.08.2012 16:32 Uhr
Zitat:
Den Gott aussuchen? Wie sollte das gehen?


Schohn mal daran gedacht das es auch andere Religionen gibt in denen es andere Götter gibt?

Ach ja ihr engstirnigen Christen glaubt ja nur an den enien Gott und alle anderen Religionen bezeichnet ihr als unwahr.
09.08.2012 16:52 Uhr
Als Nutznießer einer Regelung, die endlich gleich macht, was auch gleich ist, begrüße ich die Richtungweisung des Bundesverfassungsgerichts. Nur weil nicht sein kann, was in ideologisch verbrämten Weltansichten nicht sein darf, muss man sich die pseudozusammengewürfelten Argumente der im Gestern verhafteten nicht wirklich zu Herzen nehmen. Am Grauseligsten finde ich diejenigen, die allen Ernstes behaupten, eine Anpassung der Rechte von Paaren, die sowieso dieselben Pflichten haben, sei ein Angriff auf die traditionelle Ehe. Durch meine Verpartnerung habe ich exakt o,o Ehen verhindert, im Gegenteil - heterosexuelle Freunde von mir fanden die "Hochzeitsfeier" von mir und meinem Mann so toll, das sie motiviert wurden noch schneller zu heiraten, als ursprünglich geplant
09.08.2012 16:56 Uhr
Mondkraft, es gibt fünf Weltreligionen, Hunderte von Philosophien und Ideologien, Tausende von Sonderlehren, rund 7 Milliarden persönliche Meinungen - aber eben nur EINE Realität. Und nur die zählt am Ende! Und diese Realität gründet sich in unserem Schöpfer, der sich in Jesus Christus offenbart hat.

Und trotzdem das so ist achte ich die anderen Religionen. Im Gegensatz zu vielen hier, die Religionen perse in unterschiedlichster und Art und Weise in den Dreck ziehen oder nur mitleidig belächeln.
09.08.2012 17:01 Uhr
@WhiteMoonBoy:

ROFL du Freak! Du tust mir leid. Du bist viel zu beschränkt im Glauben.

Es gibt auch viele Atheisten die sind der Meinung Jesus hätte nie gelebt. Woher willst du sicher sein das Jesus nicht genauso ein Mythos wie Herakles etc. ist.
09.08.2012 17:22 Uhr
ROFL du Freak!

... Ja, ich bin ein Musikfreak! :)

Du tust mir leid. Du bist viel zu beschränkt im Glauben.

.... da braucht Dir nix leid zu tun. Ich bin nicht beschränkt sondern fest im Glauben.

Es gibt auch viele Atheisten die sind der Meinung Jesus hätte nie gelebt

....Ja, diese Atheisten gibt es. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, versuche ich sie im RL davon zu überzeugen, daß sie da fehl gehen.

...Woher willst du sicher sein das Jesus nicht genauso ein Mythos wie Herakles etc. ist.

....Weil Jesus Christus mich quasi selber aufgerüttelt hat aus meiner vorherigen Ungläubigkeit.
09.08.2012 18:53 Uhr
Es ist zwangsläufig, dass die Gleichstellung bei den Rechten kommen wird.

Ärgerlich für die Beteiligten nur, dass jeder kleine Fortschritt durch die Instanzen geklagt werden muss. Vielleicht kommt bei den Handelnden irgendwann auch die Erkenntnis durch, dass sie jeden Versuch einer Ungleichbehandlung spätestens vom BVerfG um die Ohren gehauen bekommen.

Es ist ja auch niemandem zu vermitteln, dass eingetragene Lebenspartner füreinander dieselben Pflichten haben wie Ehepartner, aber nicht dieselben Rechte.
09.08.2012 21:01 Uhr
Hoffentlich , es wird definitiv Zeit für Gleichstellung mit Lebenspartnerschaften.


Das mit der "Klassen Familie" hört sich an, wie Adam und Eva(die aus Adams knochen entstand) den Ursprung zu haben, wenn dieses so sein sollte muss mal sein Wissen überprüfen, denn das ist unmöglich.
10.08.2012 21:04 Uhr
Es geht um die Gleichstellung mit der Ehe - eine Ehe ist noch keine Familie. Mir wäre eine Öffnung der Ehe lieber.
10.08.2012 21:20 Uhr
Hoffentlich nicht.
11.08.2012 06:27 Uhr
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, das in der Umfrage etwas aufgeworfen wird, was gar nicht zur Debatte steht: "klassische Familien" - gleichgesetzt mit "eingetragenen Partnerschaften"

Wenn man davon ausgeht, das eine Familie eben nicht nur aus den Ehepartnern besteht, sondern auch aus Kindern - dann will niemand die Gleichstellung dieser Konstellation mit eingetragenen Partnerschaften.

Was wohl gleichgestellt werden soll und was auch richtig erscheint - ist die kinderlose heterosexuelle Verbindung (Ehe) mit eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaften.

Insofern gaukelt die Umfrage eventuell etwas vor, was niemand intendiert ...
11.08.2012 12:54 Uhr
Ja wird es, weil die alberne Argumentationskette, weshalb kinderlose Heteros mit Hund schützenswerter sind als Verpartnerte mit Hund nicht überzeugend ist und die Gerichte weiterhin einschlägig urteilen werden.

Dass das eine eine Ehe und das andere eine eingetragene Lebenspartnerschaft ist, ist eh nur der Homophobie von CDU/CSU während des Gesetzgebungsverfahrens zuzurechnen.

Die weiteren Schritte zur Normalität sind unausweichlich, CDU/CSU mögen sich endlich damit abfinden. 14 CDUler haben aber bisher nur den Knall gehört.....muss man mehr dazu sagen?
11.08.2012 13:09 Uhr
Zitat:
Denn eine Ehe sollte nur vor Gott geschlossen werden können.


Aha. Die treffen also alle Gott auf dem Standesamt. Interessant.
11.08.2012 13:11 Uhr
Zitat:
Sinnvoller wäre ein Abbau der nicht zu rechtfertigenden Subventionen von verheirateten heterosexuellen Paaren.


Auch der Weg steht offen. Aber der Gesetzgeber geht ihn nicht aus Angst vor der "Ehe-Lobby".
11.08.2012 13:13 Uhr
Zitat:
Ich möchte nur nicht, dass von der Politik die Homosexualität bzw. Lebenspartnerschaften bald zum "Lifestyle" verklärt werden und die traditionelle Familie als obsolet abgestempelt wird.


Dass es zum Lifestyle erklärt werden könnte hieße ja, einem Hetero wäre es möglich einen homosexuellen Lifestyle an den Tag zu legen. Dürfte etwas schwer fallen, weshalb das Wort Lifestyle an der Stelle schlicht Quatsch ist.
11.08.2012 13:14 Uhr
Zitat:
Also die Lebensform, die für überholt erklärt und marginalisiert wird, aber ohne die es nicht geht.


Also die am meisten gescheiterte Lebensform.
11.08.2012 19:59 Uhr
so lange eine Frau von einer Frau oder ein Mann von einem Mann nicht schwanger werden kann, ist eine Gleichstellung somit "natürlich" unmöglich
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2020 - 39 / 39 Meinungen