Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Brauchen wir wirklich eine UNION-Partei?
Anfang-2010 - 29 / 29 Meinungen
 9
30.06.2012 18:33 Uhr
Zitat:
DOL hat mit der KDP bereits einen CDU-Pendant und mit der CKP eine CSU-nahe Partei.


Was ist denn das für eine abenteuerliche Behauptung?

Lustig, dass der Umfragesteller seine eigene Partei gar nicht nennt. Die hält er wohl für das, was sie ist - eine unpolitische Spaßpartei.
30.06.2012 18:37 Uhr
Die gute alte LIBRE, die wird wieder gebraucht...Aber das wird schwer werden...denn wirklich Libertäre waren und sind bei Dol rar gesät...
30.06.2012 19:02 Uhr
Zurzeit sieht es nicht danach aus, denn alle anderen RL-Pendant-Parteien haben sich bereits gegründet, und die Union schafft es beharrlich nicht, diese einfachen Bedingungen für die Gründung zu erfüllen. Das deutet darauf hin, daß die Parteie eher nicht gebraucht wird.

Aber warten wir es ab, 14 Tage haben sie noch bis zum Scheitern der Gründung.
30.06.2012 21:00 Uhr
Na ja, die KDP ist ja genau deswegen entstanden, weil es Konservative gibt, die eben nicht der Union nahestehen.

Die KDP ist allenfalls in dem Sinne CDU-Pendant, wie die englischen Tories oder die amerikanischen Republikaner es sind.

Wenn sich genügend linientreue CDUler finden, die jede Wendung dieser Partei mitmachen, brauchen wir natürlich eine Union. Ich würde mich freuen, wenn wir eine hätten. Nur, so wie es momentan aussieht, gibts nicht genug Interessierte.
30.06.2012 22:21 Uhr
Wer ist wir? Ich brauche sie nicht. Andere würden einer solchen sicherlich beitreten. CKP und KDP nehme ich derzeit überhaupt nicht war. Früher war die CKP mal ein Abladeplatz für Nazi-DAs und die KDP war der Combo-Club in dem ein sehr rüder Ton herrschte, gelinde ausgedrückt. Für viele Unionisten jedenfalls nicht so attraktiv, denke ich.
30.06.2012 22:58 Uhr
Ich wiederhole mich zwar, sage aber immer noch nein, da ich zur Zeit nicht das Potential für diese Parteigründung sehe.

Und auch das wiederhole ich nochmal: das offizielle VL-Pendant der Unionsparteien bei dol war seinerzeit auch nicht die UNION, sondern die CIP, auch wenn diese letztlich als rechtsextreme Sekte unterging. Aber zum Start waren in der CIP halt auch Leute wie OlliSmiley, also normales RL-Unionspektrum am Ruder.

Deshalb versteh ich nicht, warum die UNION als CDU/CSU-Vertretung bei dol gelten soll. Das war sie nie.
01.07.2012 03:39 Uhr
foreverdol

Sie hat die CIP ersetzt, die sich anders entwickelt hat.
01.07.2012 07:46 Uhr
Ja. Es wäre gut, wenn es bei DOL Parteien gäbe, die den realen Parteien entsprechen.
01.07.2012 08:09 Uhr
Ich nicht - wenn es aber Doler gibt, die eine haben wollen, sollen sie sich eine Basteln.
01.07.2012 08:34 Uhr
Zitat:
Sie hat die CIP ersetzt, die sich anders entwickelt hat.


Und die BA hat die @U ersetzt.
01.07.2012 08:53 Uhr
Die Frage nach dem "Brauchen" ist nicht so einfach zu beantworten. Die Plattform würde auch ohne den Großteil der bestehenden Parteien funktionieren, bräuchte sich existenziell wohl nicht.
Aber im Sinne der Komplettierung der RL-Parteien wäre es sicherlich nicht störend, vielleicht sogar erwünschenswert...
01.07.2012 09:06 Uhr
Die KDP war nie ein CDU-Pendant und die CKP nie ein CSU-Pendant. Beide sind deutlich rechts der Union und auch weitestgehend inaktiv. Ich halte es für durchaus sinnvoll, dass sich die verbleibenden moderaten Kräfte auf der Rechten zusammenschließen.
01.07.2012 09:12 Uhr
Ich brauche sie nicht...muß jeder für sich entscheiden.
01.07.2012 09:46 Uhr
Die Beteiligung an der Gründung wird das zeigen. Die SIP wurde ziemlich schnell zugelassen. Bei der GII ging es holpriger zu. Noch mehr bei der SII. Die Union hingegen ist derzeit noch ein ganzes Stück entfernt, gegründet zu werden. Auch wenn ich die Pendants generell befürworte, aber wenn eine Partei nicht mal ihre Gründungsmitglieder zusammen bekommt, dann scheint derzeit kein Bedarf zu bestehen. Dann kann sie es ja in ein paar Monaten wieder probieren. Letztlich ist es eine Frage jener Doler, an die sich das politisch richtet, weniger für die Allgemeinheit.
01.07.2012 11:01 Uhr
mir is dat latte.
01.07.2012 16:34 Uhr
Ich glaube wir brauchen grundsätzlich weniger Parteien. Ich kann mich zum Beispiel bei der Vielfalt gar nicht wirklich entscheiden. Die Unterschiede sind oft nicht erkennbar.
01.07.2012 16:44 Uhr
@Trollo

Zitat:
Ich glaube wir brauchen grundsätzlich weniger Parteien. Ich kann mich zum Beispiel bei der Vielfalt gar nicht wirklich entscheiden. Die Unterschiede sind oft nicht erkennbar.


Vielleicht ist dieser Umstand aber weniger durch die Vielfalt der Parteien denn mehr durch die Einfalt des analytischen Teiles deines Verstandes bedingt?! ^^
01.07.2012 16:48 Uhr
Warum beleidigst du mich? Habe ich dir etwas getan? Du kennst mich gar nicht gut genug um eine solche Aussage treffen zu können.
01.07.2012 16:51 Uhr
@Trollo

Ich habe eine Hypothese aufgestellt und in Fragenform verfasst. Beleidigungen können nicht in Hypothesenform gefasst werden.
01.07.2012 19:33 Uhr
@Irre

Zum einen beendet man Fragen für gewöhnlich mit Fragezeichen und nicht mit einem Fragezeichen und einem Ausrufezeichen. Du weißt selbst um diese Bedeutung.

Zum anderen kann man Beleidigungen auch in Frageformen verpacken, z.B. bei offensichtlich rhetorisch gemeinten Fragen.

Außerdem weißt auch du welche Bedeutung "^^" hat.

Zu guter Letzt ist nicht entscheidend was der Beleidigende meint, sondern wie es der Beleidigte auffasst.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2010 - 29 / 29 Meinungen