Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du es in Ordnung, dass es nur einen Monat nach dem Neustart dol2days unter den neuen Betreibern schon Kanzlerwahlen gibt?
Anfang-20122 - 141 / 161 Meinungen+20Ende
 121
19.06.2012 12:25 Uhr
Zitat:
Dann mal Butter bei die Fische: Hat es Sie in der FPi gegeben?


Und an die Piraten: Hat es sie bei den Piraten gegeben?

/rMS
19.06.2012 12:28 Uhr
Zitat:
Und an die Piraten: Hat es sie bei den Piraten gegeben?


Und falls ja, wie habt Ihr Euch bei der Rettung der Foren einen diesbezüglichen Vorteil verschafft?

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 14:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2012 12:28 Uhr
@rMS selbst wenn es sie gegeben hätte, hätten wir am 01.06 von vorne anfangen müssen. Es ist also uninteressant...
19.06.2012 12:31 Uhr
@glenmeier

Zitat:
Ich glaube nicht Kapelle, dass es Sinn macht wenn Du auch noch persönich wirst nach Free.


Ich finde, dass wir beide erstaunlich ruhig sind angesichts des Mistes, durch den wir hier waten müssen.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 14:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2012 12:31 Uhr
Zitat:
Dann mal Butter bei die Fische: Hat es Sie in der FPi gegeben?
Nö, rMS, sonst hätte ich das schon geschrieben. War aber wohl - wie bei den anderen Parteien auch - dann eher Zufall.
19.06.2012 12:33 Uhr
An die Redax: Wäre es denn möglich den Nominierungstermin auf den 25. zu verschieben? Dann hätte SIP und Co. noch die Möglichkeit, die Idee eines Test-Wahl-Bündnisses umzusetzen und das auch Demokratisch in der Partei durchzusetzen?

Aber ich glaube, diese Vorschlag ist für die SIP auch keine Lösung.
19.06.2012 12:34 Uhr
Zitat:
Nö, rMS, sonst hätte ich das schon geschrieben. War aber wohl - wie bei den anderen Parteien auch - dann eher Zufall.


Also ist der Zufall bei der FPi schuld, dass es vor der Migration keine Vorbereitungen gab, die durch die Migration hätten zerstört werden können, während der gleiche Zufall bei den Piraten schuld ist, dass es Vorbereitungen gab, die zerstört wurden, und wir hätten diesen Nachteil der FPi durch eine Wahlverschiebung berücksichtigen müssen, damit es keinen Misstand gibt?
19.06.2012 12:36 Uhr
Zitat:
Ich finde, dass wir beide erstaunlich ruhig sind angesichts des Mistes, durch den wir hier waten müssen.
Ah, jetzt ist der Hinweis auf einen Schwachpunkt also "Mist"? Was war es vorhin gleich wieder?
Und wolltest Du nicht aufhören mit derartigen abwertenden Bewertungen?

Ich steige jetzt hier aus dieser Diskussion aus.
Ich habe gesagt/geschrieben, was mir wichtig war, habe es auf Nachfragen erläutert und nun ist es Eure (rKa & rMS) Sache, ob und wenn was ihr draus macht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 14:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2012 12:37 Uhr
Zitat:
Ich würde es verstehen wenn der debattenbeirag gewesen wäre "Redax ist blöd" oder was auch immer. Aber hier gings banal um Zeitfenster und ihre Bewertung hinsichtlich von Organisation und innerparteilicher Demokratie.


Es ging nicht um Zeitfenster, da es ja tatsächlich keinerlei Vorbereitung gab, die durch ein zu knappes Zeitfenster hätte bedroht werden können, zumal die SIP als Neugründung sowieso chancenlos war, rechtzeitig eine Kandidatur aufzustellen, die den eigenen Ansprüchen genügen könnte.

/rMS
19.06.2012 12:39 Uhr
Mensch, anstatt in der Studie Belanglosigkeiten auszutauschen, hättest du dich lieber mehr um die Parteiarbeit kümmern sollen....
19.06.2012 12:41 Uhr
@Mensch, du sprichst immer von Demokratie, dann nehmen wir einmal den derzeitigen Abstimmungsstand:

48,5 Prozent finden es in Ordnung, dass die Wahl stattfindet, 33,3 Prozent sind dagegen, 9,1 Prozent enthalten sich und 9,1 Prozent ist es egal. Insgesamt wurden zwar nur 33 Stimmen abgegeben, aber die Tendenz geht doch derzeit dort hin, dass die Mehrheit die Wahl in Ordnung findet. Damit kann die Redaktion der Redax nur sein, die Wahlen tatsächlich durchzuführen.
19.06.2012 12:45 Uhr
Zitat:
Ich glaube nicht Kapelle, dass es Sinn macht wenn Du auch noch persönich wirst nach Free.

hmm.. warum ziehst Du Dir Schuhe an wenn sie nicht passen?
Wer die Diskussionen gestern und heute verfolgt hat wird wissen wer wann wo tatsächlich persönlich würde und mit ziemlich miesen unterstellungen agierte..

Der Hinweis oben, der Mensch ausschließt, war dem Kontext der momentanen Disk geschuldet.
19.06.2012 12:47 Uhr
Na gut, eins noch:
Zitat:
48,5 Prozent finden es in Ordnung, dass die Wahl stattfindet, 33,3 Prozent sind dagegen, 9,1 Prozent enthalten sich und 9,1 Prozent ist es egal. Insgesamt wurden zwar nur 33 Stimmen abgegeben, aber die Tendenz geht doch derzeit dort hin, dass die Mehrheit die Wahl in Ordnung findet. Damit kann die Redaktion der Redax nur sein, die Wahlen tatsächlich durchzuführen.
Die Redax kann hier zwar tun und lassen, was sie will, aber wenn sie sich an DIESEM Votum orienten sollte, dann müßte sie die Wahl stattfinden lassen (was sie ja ohnehin tun will), stimmt.
Damit habe ich aber auch kein Problem, falls Du das glauben solltest.
Was mir wichtig war habe ich thematiesiert und ich habe Reaktionen seitens der Redax (und anderer) darauf bekommen - genau DAS ist doch der Sinn von Diskussionen, oder?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 14:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2012 12:54 Uhr
Zitat:
Du hast Mensch als gemeinten ausgeschlossen. Ich bin erstens nicht Mensch und zweitens kritisere ich Euch auch mal gerne. Also würde der Schuh schon passen :)

Fehler bemerkt und auch die "anderen" derzeitigen Diskutanten ausgenommen..
19.06.2012 12:55 Uhr
Zitat:
und dannn auch so massiv dagegenredet statt die argumente diferenziert zu betrachten eben von der eigentlich unabhängigen über den Dinegn stehenden Position einer Redax.


Zustimmung - Manipulatzionsvorwürfe bezüglich eines Dolers, der ohnehin weder Modrechte noch ähnliches hat wirken etwas hilflos - das hat keine Redax nötig.
19.06.2012 12:59 Uhr
Zitat:
Nur ist mir unverständlich warum Ihr das so unterstellt und dannn auch so massiv dagegenredet statt die argumente diferenziert zu betrachten eben von der eigentlich unabhängigen über den Dinegn stehenden Position einer Redax.

Sehe nicht daß wir irgendwas unterstellt hätten.
Ausschlaggebend ist daß uns die Argumente gegen eine derzeitige Wahl nicht überzeugen.

Und ich denke daß wir unabhängig drüberstehen, denn sonst würden nicht verfolgen was schon vor der Migration angekündigt war.
19.06.2012 13:02 Uhr
Zitat:
Zustimmung - Manipulatzionsvorwürfe bezüglich eines Dolers, der ohnehin weder Modrechte noch ähnliches hat wirken etwas hilflos - das hat keine Redax nötig.


Es war gar nicht als Vorwurf gemeint, ich denke nur wirklich, dass zuviel Rhetorik in einem sehr kleinen Dol eine gefährliche Dynamik auslösen kann.

Ich ziehe es auch als Redax vor, in solchen Fällen dies offen anzusprechen anstatt administrative Eingriffe zu erwägen. Natürlich hätte dies in eine persönliche Dolmail gehört und nicht in ein öffentliches Forum.

Deswegen entschuldige ich mich hier für meine Wortwahl, und zwar sowohl bei *Mensch* als auch bei allen anderen Dolern, die dies lesen mussten.

/rMS
19.06.2012 13:06 Uhr
Zitat:
Deswegen entschuldige ich mich hier für meine Wortwahl, und zwar sowohl bei *Mensch* als auch bei allen anderen Dolern, die dies lesen mussten.


Gebongt!
19.06.2012 13:09 Uhr
Erneute Entschuldigung angenommen, rMS. Ich bin nicht nachtragend und ich denke, wir lernen da noch alle..
19.06.2012 13:10 Uhr
Ich glaub, ich schalte mal die Bimbes für die Studie wieder frei, sonst steh ich heute abend noch an der Spitze der Highscore

/rMS
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20122 - 141 / 161 Meinungen+20Ende