Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht DA - fluch oder segen?
Anfang-2021 - 40 / 43 Meinungen+20Ende
 20
16.06.2012 16:01 Uhr
@Irre
Zitat:
Prinzipiell stehe ich auf dem Standpunkt, dass gut gemachte DA's, also inklusive einer wirklich eigenen und vom Hauptaccount klar unterschiedenen virtuellen Identität, von Fall zu Fall durchaus eine Bereicherung für Dol sein können. Zwei Beispiele hierfür aus früheren Jahren habe ich ja auch genannt.


Was hindert dich denn daran, deinen einzigen Account interessant zu machen? Oder meinst du das Mystische und Geheimnisvolle beim Herausfinden, wie deine Mitspieler auf den Fake reagieren? Das Schnüffeln in Inis/Parteien?

Zitat:
Aber offiziell gestatten sollte man DA's auch aus meiner Sicht nicht. Alleine schon deshalb nicht, weil sich potenzielle DA-Halter dann nicht mehr die Mühe zur Kreation echter eigene DA-Identitäten zu machen bräuchte. ;-)


Mal abgesehen vom "Künstlerischen": Was ist mit Dolisziten, Kanzlerwahlen, internen Abstimmungen?
16.06.2012 16:13 Uhr
@razze

Zitat:
Was hindert dich denn daran, deinen einzigen Account interessant zu machen?


Nix. Mache ich schliesslich tagtäglich. ;-)

Es ging bei der Frage auch nicht um mich, sondern um die prinzipielle Frage ob DA's ein Fluch oder ein Segen sind.

Und für den Fall, dass es sich eben um DA's handelt, bei deren Kreation sich der User dahinter Mühe gibt und eine interessante oder intellektuell anregende eigene Accountidentität kreiiert (die ja durchaus auch einer seiner RL-Identitäten entsprechen kann (denn kein Mensch kann auf einen identitären Nenner gbracht werden), sehe ich solche DA's eben als mitunter bereichernd für diese Plattform an.

Zitat:
Mal abgesehen vom "Künstlerischen": Was ist mit Dolisziten, Kanzlerwahlen, internen Abstimmungen?


Aus diesem Grund sind DA´s ja auch illegal. ;-)

Es ist aber durchaus kein Widerspruch einerseits weiterhin die Beibehaltung der Illegalität von DA's zu befürworten, andererseits in manchen Fällen DA's als Bereicherung für die Vielfältigkeit Dols zu begreifen.
16.06.2012 16:46 Uhr
DAs gehen gar nicht - hier rennen schon genug Ex-Dauergesperrte rum.
16.06.2012 16:50 Uhr
mir stellt sich die situation dergestalt dar, dass ein konzept, mitglieder parteipolitisch organisierter jugendgruppen u.ä. ins geschehen zu holen, über zwei schienenpaare zu laufen hat:
entweder die dolparteien spiegeln das bild tatsächlicher parlamentsparteien wider (spdol statt spd etc.) - eine löschung der angestammten parteienlandschaft dol2days wäre dann unumgänglich, würde allerdings zornesstirnen gebären -, oder es finden parteigründungen zusätzlich zu den sich aus diesem spiel ohne eilende beweilung geformten statt, dies würde allerdings jene herdenhaftigkeit voraussetzen, welche dol im augenblick nicht leistet.

um dieses spiel für neuzugänge interessant erscheinen zu lassen, bemüht die neudol-redax offensichtlich gerade variante zwei, sie stellt die weichen in richtung rekrutierens von altdol-parteien aus dem vergangenheitsfundus, denn dazumal schmiegten sie sich noch ans reale geschehen. ich vermute, dass dieses geistes blindschmied zum scheitern verurteilt zu sein hat: den meisten protagonisten gefallen die gründungen zwar, sie haben aber nicht vor, ihre gegenwärtig warmen nester zu verlassen. was läge also näher, einer person (vorübergehend?) erhalt des jetzigen parteibuches zu garantieren, vermittels zweitnicks jedoch zu gestatten, altdol-parteien zu reanimieren?

ich gestehe ein, dass dieser vorschlag mit einer verschleierung der tatsächlichen teilnehmerzahlen, die allerdings nicht mit dem odeur der hinterhältigkeit bedampfung erführe, einhergeht; es ist nun mal im sinne aller hier gelegen, coram publico attraktiv zu erscheinen, um neue mitglieder anwerben und die landschaft des eintons mehrtönig schallen lassen zu können.

ps: legitimierungsfreie isopersonalität mehrerer konten zog ich nicht ins kalkül (argumente "gaga tüt" betreffend laufen also ins leere).

pps: erfuhr ein DA offiziell redax-seitig billigung (ohne erfassen des klarnamens, der adresse und telefonnummer würde sich derlei wohl nicht bewerkstelligen lassen), ist seine berücksichtigung auf allen spielebenen möglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 20:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 17:35 Uhr
Zitat:
Dagegen. Es sollten ständig weiter Überprüfungen stattfinden. Allein der Gerechtigkeit wegen!!!!


Wenn mich nicht alles täuscht, wurde Herbert von der Altredax als DAführer überführt
16.06.2012 17:39 Uhr
Junge, Junge, so schnell habe ich von herbert noch nie eine Ablehnung erhalten.
16.06.2012 17:40 Uhr
Howa du lügst ohne rot zu werden. Ich hatte nie Doppel. Ich bin nur immer wieder unter neuen Namen angetreten....

Und solch ein Doler will über andere richten?
16.06.2012 17:52 Uhr
Zitat:
Ich hatte nie Doppel.


Das ist deine Meinung. Die Altredax hatte allerdings eine andere Mienung veröffentlicht. Und jetzt darfst du dreimal raten, wesse Aussage ich glaube
16.06.2012 17:56 Uhr
Na dann beweise mal deine Lüge!!!!!!
16.06.2012 18:18 Uhr
altlasten zu transferieren halte ich für kontraproduktiv dann, wenn herbert sich heute anstellt, auf neudol regelkonform zu agieren, howa.
noch einmal:
ich rede nicht dem heimlichen DA das wort, sondern plädiere für eine legalisierung von doppelkonten (temporär und) unter bestimmten voraussetzungen (um das spiel wieder in gang zu bringen).
16.06.2012 19:47 Uhr
Und wie war das mit susi und mit Brüsewitz, von deiner angeblichen Frau ganz zu schweigen

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 21:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 19:53 Uhr
"...hier rennen schon genug Ex-Dauergesperrte rum"


Ja, die benenne doch mal, Potz-Blitz, wenn Du Schneid hast!
16.06.2012 19:57 Uhr
Wer glaubt da wirklich, daß eine Zukunft DOL2DAY mit DAs zu sichern wäre?
16.06.2012 20:03 Uhr
Ich war...bin...und werde zum Beispiel nie ein DOPPEL-ACCOUNT sein !!!
17.06.2012 07:58 Uhr
Zitat:
Ja, die benenne doch mal, Potz-Blitz, wenn Du Schneid hast!


Was sollte das mit Schneid zu tun haben?

Sollte ich Schiss vor solchen haben?
17.06.2012 08:31 Uhr
ne bloß ne große Lippe...
18.06.2012 21:20 Uhr
susi = herbert?


25.10.2020 13:43 Uhr
Aufsätze als Antwortenoptionen. Liest das jemand?
25.10.2020 13:44 Uhr
Für die Meinung in alten Umfragen gibt es noch die 25 Bimbes. Das finde ich übrigens seltsam.
25.10.2020 13:47 Uhr
Hallo Kreuzeiche
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 43 Meinungen+20Ende