Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wie findest du es, dass die NIP als erste Partei ein Startseitenstatement zum neuen Dol verfasst hat? |
|
02.06.2012 22:49 Uhr |
|
|
| |
@foreverdol
Zitat:Bis auf die Accounts, die nicht mit rübergewandert sind und die alten Umfragen ist ja praktisch nichts eingedampft.
Falsch! Sämtliche Inhalte von Partei- und Iniforen wurden ohne Not pulverisiert. Obgleich man die Inhalte der weiterexistierenden Accounts unverändert und die der gelöschten Accounts in anonymisierter Form problemlos hätte erhalten können ohne dem Datenschutz Abbruch zu tun ...
Zitat:Dem Datenschutz ist jedenfalls beim Wechsel ins neue dol, soweit sich das beurteilen lässt, Rechnung getragen worden.
Nein, es ist völlig überzogen gehandelt worden.
Und der Treppenwitz dabei ist dann noch, dass man zwar völlig überflüssigerweise Dinge löschte, die zu löschen gar nicht nötig gewesen wären, aber andererseits etwas auf dem alten Dol aus gutem Grund bereits gelöschtes (bzw. anonymisiertes) im neuen Dol wieder sichtbar machte und damit tatsächlich gegen den Datenschutz verstossen hat. Skurril und absurd ... |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2012 00:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
02.06.2012 23:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Falsch! Sämtliche Inhalte von Partei- und Iniforen wurden ohne Not pulverisiert. Obgleich man die Inhalte der weiterexistierenden Accounts unverändert und die der gelöschten Accounts in anonymisierter Form problemlos hätte erhalten können ohne dem Datenschutz Abbruch zu tun ...
Das wäre aber bei einer Community, die 12 Jahre besteht, eine Wahnsinnsarbeit gewesen. Remember: die Betreiber arbeiten auch noch was anderes als Redax für dol.
Zitat:Und der Treppenwitz dabei ist dann noch, dass man zwar völlig überflüssigerweise Dinge löschte, die zu löschen gar nicht nötig gewesen wären, aber andererseits etwas auf dem alten Dol aus gutem Grund bereits gelöschtes (bzw. anonymisiertes) im neuen Dol wieder sichtbar machte und damit tatsächlich gegen den Datenschutz verstossen hat. Skurril und absurd ...
An welchem Beispiel machst Du das fest? |
|
|
|
02.06.2012 23:11 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Das wäre aber bei einer Community, die 12 Jahre besteht, eine Wahnsinnsarbeit gewesen.
Nein, wäre es nicht. Denn bei kompletter Löschung eines Accounts erfolgt die Anonymisierung sämtlicher Beiträge dieses Accounts automatisch.
Und da man die nicht weitexistierenden Accounts eh löschen musste wäre das also im gleichen Arbeitsschritt miterledigt gewesen.
Stattdessen hat man sich durch die extra Löschung aller Beiträge sogar noch mehr Arbeit gemacht ...
Zitat:An welchem Beispiel machst Du das fest?
Das sollen die neuen Betreiber mal schön selbst rausfinden bzw. behalte ich dieses Wissen vorerst für mich. |
|
|
|
03.06.2012 02:11 Uhr |
|
|
| |
Ich hätte auf die NIP oder FPi in der Frage des ersten Startseitenbeitrags getippt.
Beim näheren betrachten der Mitglieder der beiden Parteien denke ich mir, dass es die FPi wohl stärker zerlegt hat, als die NIP.
So fehlen bei der FPi momentan Francois, Idefix*, T.H., und Tochi (um nur einige zu nennen)
Hoffentlich migrieren die noch. Man kann politisch stehen wo man will, aber Dol kann Aktive gut gebrauchen. |
|
|
|
03.06.2012 02:45 Uhr |
|
|
| |
Finde ich gut. Statt in Studien Wert auf Anzahl von Beiträgen zu legen, ist hier eine aktive dol-Arbeit gefragt.Dol lebt von der politischen Auseinandersetzung und der damit verbundenen Mitgliedergewinnung. |
|
|
|
03.06.2012 06:36 Uhr |
|
|
| |
Das ist eine beachtliche Leistung, die aber erst richtig gewürdigt werden kann, wenn diesem Ereignis weitere folgen.
Einem Startseitenbeitrag müssen jetzt weitere Aktionen folgen, damit dieses Aufbäumen gegen die Tatenlosigkeit nicht nutzlos war. |
|
|
|
03.06.2012 07:58 Uhr |
|
|
| |
@ProtzBlitz, aber wie schafft die NIP durch ihr Erstlingsstatement auf ihrer Seite eine "politische Auseinandersetzung"oder gar eine damit "verbundene Mitgliedergewinnung"? Diese Leistung sehe ich nun gar nicht bei dem Text... |
|
|
|
03.06.2012 08:22 Uhr |
|
|
| |
Hat die NIP bzw. *Tom* gut gemacht. |
|
|
|
03.06.2012 08:53 Uhr |
|
|
| |
Danke, NIP! dol lebt und ihr habt einen sehr guten Anteil daran. Gemeinsam für ein aktives dol! |
|
|
|
03.06.2012 09:17 Uhr |
|
|
| |
Brüder zur Sonne zur Dolheit!
So, Pozzi? |
|
|
|
03.06.2012 14:49 Uhr |
|
|
| |
Schon sehr optimistisch, das Statement. Wollen wir mal hoffen daß es zur selbsterfüllenden Prophezeiung wird. |
|
|
|
04.06.2012 19:18 Uhr |
|
|
| |
Einmalige Glanzleistung. NIP halt. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 4.29
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|