Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Stimmst Du den Accounts Vansen und Harzhexe in ihrer Einschätzung, dass die FPi eine frauenfeindliche Haltung einnimmt zu? |
|
17.03.2019 12:41 Uhr |
|
|
| |
Das ist natürlich völliger Blödsinn und wird ja auch durch diejenigen, die solches behaupten nicht stichhaltig belegt. |
|
|
|
17.03.2019 12:51 Uhr |
|
|
| |
Zur Frage:
Nein, natürlich nicht.
Allerdings sehe ich die Äußerung, so dämlich sie auch ist, nicht als SG-relevant an. |
|
|
|
17.03.2019 13:02 Uhr |
|
|
| |
@Anteros
Die Umfrage verlangte doch nach so einer Meldung.
Halt die Umfrage für weder spannend noch gelungen.
Warum immer mit anderen und deren Aussagen beschäftigen und diese Hochschaukeln.
Das ist mir doch ein seltsames Spiel.
Muss der Umfragesteller wissen. |
|
|
|
17.03.2019 13:09 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich jedenfalls drehe den Pranger, den ihr versucht mit Euren dreisten Attributen (FPi=frauenfeindlich) aufzustellen - durch meine Umfragen schlicht um.
Ihr? Ich habe gestern selbst eine abgefangen, weil ich bei der Musterung nicht eine Taste für Frauen hatte.
Dein Ihr ist wohl ein ein Ihr, welches nicht der Realität standhält.
Gerade meintest Du noch, man soll sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen...und genau das tust Du jetzt!
Du widersprichst dir selbst innerhalb von 2 Postings |
|
|
|
17.03.2019 13:11 Uhr |
|
|
| |
@Anteros
Es könnte verträglicher in der Diskussion werden, wenn Du aufhören würdest hier die Herabwürdigung des Anderes als Primärmittel einzusetzen.
Es könnte sonst leicht passieren, dass Dich jemand dann doch mal von Deinem nicht so hohen Ross runterholt.
|
|
|
|
17.03.2019 13:15 Uhr |
|
|
| |
Um diese Umfrage nicht in ein Türkis-Bashing ausarten zu lassen (was in keinster Weise intendiert war), böte sich doch die Möglichkeit derer, die die These, dass die FPi frauenfeindlich positioniert sei stützen, hier eine stichhaltige Belegsammlung beizubringen, die es ermöglicht ein Verständnis für dieses aus meiner Sicht falsche Bild der Dol-Partei zu bewerkstelligen.
Oder diente der Satz etwa doch nur der Diskreditierung einer dol-Partei, die sich sogar auf die Fahne schreibt, Menschenrechte (und damit logischerweise auch die der Frauen) vehement zu verteidigen? |
|
|
|
17.03.2019 13:16 Uhr |
|
|
| |
Ich stimme nicht zu aber wenn das Frauen so auffassen, dann sollte man analysieren, wie es zu diesem Eindruck kommen konnte und ob man etwas ändern sollte. Mindestens einer der beiden Accounts ist ja als seriös bekannt. Da kann man nicht einfach von einer Provo ausgehen. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 0.21
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|