Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Stimmst Du den Accounts Vansen und Harzhexe in ihrer Einschätzung, dass die FPi eine frauenfeindliche Haltung einnimmt zu?
Anfang-2077 - 96 / 96 Meinungen
 76
17.03.2019 22:24 Uhr
@Vansen

Jetzt wird es aber abstrus. Um was geht es dir? Du bist ja jetzt wieder bei der "Quoten-Lesbe". Anders ausgedrückt, Weidel lässt sich zum Feigenblatt machen oder macht sich selbst dazu. Das ist problematisch, aber eher für die Community als für Weidel selbst.
17.03.2019 22:28 Uhr
Zitat:
@Vansen

Jetzt wird es aber abstrus. Um was geht es dir? Du bist ja jetzt wieder bei der "Quoten-Lesbe". Anders ausgedrückt, Weidel lässt sich zum Feigenblatt machen oder macht sich selbst dazu. Das ist problematisch, aber eher für die Community als für Weidel selbst.

Ich kann dir nicht folgen. Was ist abstrus?

Es geht mir darum, dass die Reduzierung von Menschen auf ein demographisches Attribut in einer Argumentation, die auf diesem Attribut und nichts anderem aufbaut, herabwürdigend ist. Und zwar ungeachtet dessen, welchem politischen Spektrum besagte Person zuzuordnen ist.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Allerdings sollte ich mich vielleicht nicht wundern, denn inzwischen musste ich in einer anderen Diskussion lesen, dass es durchaus akzeptabel ist, Leute mit einer missliebigen politischen Haltung auch umzubringen. Es fiel dabei der Ausdruck "Unmenschen", und ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 22:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2019 22:29 Uhr
Zitat:


ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.



Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(
17.03.2019 22:33 Uhr
Zitat:
Zitat:


ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.



Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(

Bisher habe ich es noch nicht gefunden, aber ich rechne nun ständig damit. Allerdings nicht nur aus dem politischen Spektrum, das du vielleicht vermutest. Die Posts, die ich meine, kamen nämlich eher aus der anderen Richtung.
17.03.2019 22:35 Uhr
Zitat:
Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(


Sorry verklickt. - Sie kann es suchen, wird es aber nicht aus der politischen Ecke finden, wo sie es vermutet...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 22:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2019 22:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(


Sorry verklickt. - Er kann es suchen, wird es aber nicht aus der politischen Ecke finden, wo er es vermutet...

Eine reine Verständnisfrage: Wer ist der "er", den du ansprichst?
17.03.2019 22:48 Uhr
@Vansen

Weidel ist Politikerin und arbeitet mit all ihren Eigenschaften, manchmal offensiver, manchmal weniger offensiv. Das Opferkleid passt ihr jedenfalls nicht.


Zitat:
Allerdings sollte ich mich vielleicht nicht wundern, denn inzwischen musste ich in einer anderen Diskussion lesen, dass es durchaus akzeptabel ist, Leute mit einer missliebigen politischen Haltung auch umzubringen.


Daran ist nichts akzeptabel. Von einer Haltung würde ich allerdings auch nicht sprechen.
17.03.2019 22:52 Uhr
Zitat:
Eine reine Verständnisfrage: Wer ist der "er", den du ansprichst?


sorry - vergendert…
17.03.2019 22:54 Uhr
Zitat:
@Vansen

Weidel ist Politikerin und arbeitet mit all ihren Eigenschaften, manchmal offensiver, manchmal weniger offensiv. Das Opferkleid passt ihr jedenfalls nicht.


Zitat:
Allerdings sollte ich mich vielleicht nicht wundern, denn inzwischen musste ich in einer anderen Diskussion lesen, dass es durchaus akzeptabel ist, Leute mit einer missliebigen politischen Haltung auch umzubringen.


Daran ist nichts akzeptabel. Von einer Haltung würde ich allerdings auch nicht sprechen.

Ich wüsste jetzt allerdings auch nicht, dass sich Weidel als Opfer inszeniert hätte. Vielleicht meinst du damit, ich hätte Weidel als Opfer inszeniert. Meinetwegen kannst du das so sehen. Ich meine, dass man, wenn man mehrerlei Maßstäbe anlegt im Umgang in der Frage, ob man demographische Attribute in diskriminiernder oder herabwürdigender Weise verwenden sollte, auch nicht besser ist als diejenigen, die das selber offensiv tun.

Dass du die betreffenden Beiträge abgelehnt hast, habe ich gesehen und bewerte das natürlich positiv.

Wegen mir kannst du das Wort "Haltung" durch "Gesinnung" oder sonst etwas anderes ersetzen, wenn dir das lieber ist. Ich hänge an diesem Wort nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 22:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2019 22:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eine reine Verständnisfrage: Wer ist der "er", den du ansprichst?


sorry - vergendert…

Mit anderen Worten, dir war die ganze Zeit nicht bewusst, dass du mit einer Frau korrespondierst. Das sind natürlich schlechte Voraussetzungen.
17.03.2019 23:10 Uhr
Es gibt in der FPI zumindest eine gewisse Unsicherheit im Erkennen von Sexismus wie auch eine gewisse Borniertheit gegenüber Praktiken von Emanzipationsbewegungen. Das ist jetzt nicht total frauen- oder minderheitenfeindlich, und es ist auch sonderbar, wenn Rechte darauf rumreiten, aber es ist ein zartes Wackeln des "F" im Parteinamen für fortschrittlich, das ich in den letzten Jahren immer mal wieder feststellen musste.
17.03.2019 23:34 Uhr
Zitat:
Es gibt in der FPI zumindest eine gewisse Unsicherheit im Erkennen von Sexismus


Wie kommst Du auf das dünne Eis?

Zitat:
wie auch eine gewisse Borniertheit gegenüber Praktiken von Emanzipationsbewegungen.


Kannst Du das belegen?

Zitat:
aber es ist ein zartes Wackeln des "F" im Parteinamen für fortschrittlich, das ich in den letzten Jahren immer mal wieder feststellen musste.


Deine Feststellungen in allen Ehren - aber Du leidest in dieser Hinsicht eindeutig an Wahrnehmungsstörungen.
18.03.2019 09:00 Uhr
@Vansen

Zitat:
Ich meine, dass man, wenn man mehrerlei Maßstäbe anlegt im Umgang in der Frage, ob man demographische Attribute in diskriminiernder oder herabwürdigender Weise verwenden sollte, auch nicht besser ist als diejenigen, die das selber offensiv tun.


Da hast du selbstverständlich recht. Ich denke, dass da auch keiner frei von ist, dass ihm mal etwas polemisches über die Tastatur geht. Manche nutzen solche Stilmittel mehr, manche weniger. Ich denke, es kommt auch auf die Dosis an.
18.03.2019 09:19 Uhr
@Wandelbar

Zitat:
Es gibt in der FPI zumindest eine gewisse Unsicherheit im Erkennen von Sexismus wie auch eine gewisse Borniertheit gegenüber Praktiken von Emanzipationsbewegungen.


Erstens würde ich das nicht speziell in der FPi verorten und zweitens müssen nicht alle Praktiken unwidersprochen übernommen werden, du sprichst hier wahrscheinlich auf Gender-gerechte Sprache an. Es gibt hier Praktiken, die sich durchgesetzt haben und solche, die nur von einem kleinen Kreis verwendet werden.

Ignoranz gegenüber Diskriminierung und Problemen von Minderheiten ist bei Dol je nach Betroffenheit (häufiger wenn man eben nicht betroffen ist) lagerübergreifend anzutreffen. Das ist nicht immer böswillig, häufig liegt es an mangelnden Berührungspunkten, Sensibilität oder Kenntnissen.
18.03.2019 09:31 Uhr
Zitat:
Das ist nicht immer böswillig, häufig liegt es an mangelnden Berührungspunkten, Sensibilität oder Kenntnissen.


Dem stimne ich zu. Und oft genug ist es gerade in solchen Fällen die verbale Unversöhnlichkeit von Genderaktivist(inn)en, die auch Gutwillige abschreckt.
18.03.2019 09:38 Uhr
@profondo

Zitat:
Und oft genug ist es gerade in solchen Fällen die verbale Unversöhnlichkeit von Genderaktivist(inn)en, die auch Gutwillige abschreckt.


Richtig, aber genauso herrscht auch eine fehlende Offenheit gegenüber Gender-Themen, was bei der Verbohrtheit am rechten Rand nicht weiter verwundert, aber auf der Linken durchaus anders sein sollte. Andererseits darf man auch nicht erwarten und hier ist die Erwartungshaltung oft viel zu hoch, dass sich jeder mit dieser Thematik näher befassen will oder aus einem anderen Blickwinkel auf das Thema guckt (z.B. Sprachwissenschaften und Gender).
18.03.2019 09:43 Uhr
Wandelbar,
Wenn du natürlich Fortschritt v.a. darüber definierst, ob man Sternchen in Wörtern gut findet, dann wirst du generell den Eindruck haben, dass es wenig Fortschritt auf der Welt gibt...
18.03.2019 14:38 Uhr
Ich wüsste nicht, worin sich das zeigen sollte. Also Nein, ich stimme dem nicht zu.
19.03.2019 05:52 Uhr
Zitat:
Ach Gottchen, ein Account der Lesben verbrennen will und Linke erschießen will, spielt sich hier zum Hüter von Anstand, Moral und Diskussionskultur auf.

Schlechte Satire, wie gehabt.


Aber ausgerechent der Franzose steht hier für Moral, Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit und Toleranz. Was für ein Kalauer!
19.03.2019 06:07 Uhr
Wobei, da fällt mir gerade was ein, es gab hier einen Account, der hatte sich auch immer an der "Lesben-Aussage" hochgejubelt. Wie hieß der noch? Mir fällt es gerade nicht ein. Aber ob, der nicht ein Vorgänger-Account oder DA von Bercow sein könnte? Was meint die Community?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2077 - 96 / 96 Meinungen