Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wollt Ihr ein totales NEIN?
1 - 20 / 58 Meinungen+20Ende
 0
29.05.2020 12:14 Uhr
Ich könnte auch ohne leben. Vor allem wirkt das Nein bei mehr als einem Kandidaten wieder widersprüchlich.

Aber bei der anstehenden Wahl könnte es die Wahlbeteiligung erhöhen.
29.05.2020 12:16 Uhr
Wenn ich micht recht entsinne, gab es in Russland mal zur Jelzinzeit bei Präsidentenwahlen einen Feld für ein Kreuzerl ala "Keiner dieser Kandidaten".

Man könnte dies auch in dol2day einführen. Bei Einzelkandidaturen als nein - bei Mehrfachkandidaturen als obiges Feld.

Laut Wiki hieß das Feld "„Gegen alle“

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.05.2020 12:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.05.2020 12:40 Uhr
Ja, das wäre aus meiner Sicht sinnvoll wenn es nur einen Kandidaten gibt. Ich selbst würde zwar wahrscheinlich trotzdem mit Enthaltung oder ggfs. sogar Zustimmung votieren, weil mir nichts daran liegt, dass wir gar keinen Kanzler haben und weil Ratio schon okay ist.
Aber für andere könnte diese Option relevant sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.05.2020 12:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.05.2020 12:42 Uhr
Die Frage kann ich so pauschal nicht beantworten.

Man müsste ja definieren, wie die Stimmen, die auf die Option "nein" entfallen, gewertet werden.

z.B. 1 Kandidat steht zur Wahl, er bekommt 10 Stimmen, "enthaltung" bekommt auch 10 und "nein" bekommt 9. Ist dann niemand gewählt, weil er keine Mehrheit hinter sich hat? Oder ist er gewählt, weil er vor "nein" liegt und "Enthaltung" als "egal" gewertet wird?

Noch ein bisschen komplizierter wird es, wenn mehrere Kandidaten zur Wahl stehen. Wird "nein" als Präferenz durchgereicht, so dass in der letzten Runde ein Kandidat gegen "nein" stehen könnte? Oder scheidet "nein" automatisch in der ersten Runde aus?

Wenn man diese Option einbaut, erfordert das sehr genaue Definitionen, was in den verschiedenen Szenarien passiert.
29.05.2020 12:48 Uhr
Ich halte die Einrichtung eines Nein-Kandidaten für unvereinbar mit dem Präferenzwahlsystem. Den ersten Kandidaten nicht zu wählen bedeutet automatisch, dass man lieber einen anderen hätte. Insofern ist eine Enthaltung im Präferenzwahlsystem tatsächlich als Nein zu werten. Ob der Kandidat mit den meisten Stimmen die Wahl dann annimmt, ist seine Sache.
29.05.2020 13:07 Uhr
Zitat:
Ich halte die Einrichtung eines Nein-Kandidaten für unvereinbar mit dem Präferenzwahlsystem.

Und wenn wir Dich nicht überzeugen können ...
29.05.2020 13:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich halte die Einrichtung eines Nein-Kandidaten für unvereinbar mit dem Präferenzwahlsystem.

Und wenn wir Dich nicht überzeugen können ...


Wenn er ned wü, dann wü er ned, dann spüts a nix
29.05.2020 13:58 Uhr
Ihr könnt mich wählen.
Ich verspreche hiermit, dass ich als Kanzler garantiert nix tun werde.
29.05.2020 14:03 Uhr
Zitat:
Ihr könnt mich wählen.
Ich verspreche hiermit, dass ich als Kanzler garantiert nix tun werde.


Dieses Programm überzeugt mich. McOnline for chancellor!
29.05.2020 14:08 Uhr
Zitat:
Ihr könnt mich wählen.
Ich verspreche hiermit, dass ich als Kanzler garantiert nix tun werde.


Nächstes Mal in Nein umbenennen und rechtzeitig kandidieren
29.05.2020 14:13 Uhr
Die Option "Enthaltung" ist für mich "nein" genug.
29.05.2020 15:00 Uhr
Ich fände ein "Nein" als eindeutige Bekundungsoption nicht schlecht.

Aber wenn es denn total gegen die Regeln verstößt und der Olymp es nicht will...
29.05.2020 18:45 Uhr
Nein.

Eine solche Regeländerung würde zwar das früher mal von einigen DOLern propagierte Ziel, den DOL-Kasper zu zerdingsen, ermöglichen, wäre aber in sich unlogisch. Ziel der Wahl ist es zu ermitteln, wer Kanzler werden soll. Nicht die Entscheidung, über die Frage, ob es das Amt überhaupt geben soll.
29.05.2020 18:46 Uhr
Wer den Kandidaten nicht als Kanzler haben mag, hätte halt selber kandidieren sollen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.05.2020 18:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.05.2020 18:46 Uhr
Gibt es im RL aus gutem Grund auch nicht.
29.05.2020 19:10 Uhr
Zitat:
Aber wenn es denn total gegen die Regeln verstößt


Die heutigen Regeln sehen m.E. kein "nein" als Option vor.

Wenn man es wollte, müsste man die Regeln entsprechend anpassend. Und dann kommt das mögliche Veto vom Olymp ins Spiel.
29.05.2020 19:19 Uhr
Keiner von diesen würde bei einer Präferenzwahl nichts anderes als eine Enthaltung sein.

Nur es würde eben die Option geboten werden, dass man die Ablehnung des Angebotes manifestiert.

Bei einer Wahl mit einem Kandidaten ist dies nur mit einem Nein zu formulieren.

Ich sehe da kein Problem.

Die Frage ist zu stellen, ob rmS einfach diese Änderung blockiert mittels seines Vetos oder zulässt.
29.05.2020 19:25 Uhr
@Autriche:

Da du "gibt es im RL auch nicht" - abgelehnt hast, hier mal eine interessierte Nachfrage: Wo gibt es denn sowas im RL?

(Bitte nicht als rummotzen über eine Ablehnung missverstehen, sondern es ist als interessierte Nachfrage gemeint, da es meines Wissens nach halt im RL eben gerade keine Nein-Option gibt, die dann dazu führen würde, dass das Amt gar nicht besetzt wird - aber da lasse ich mich gerne von Beispielen eines besseren belehren).
29.05.2020 19:31 Uhr
Zitat:
@Autriche:

Da du "gibt es im RL auch nicht" - abgelehnt hast, hier mal eine interessierte Nachfrage: Wo gibt es denn sowas im RL?

(Bitte nicht als rummotzen über eine Ablehnung missverstehen, sondern es ist als interessierte Nachfrage gemeint, da es meines Wissens nach halt im RL eben gerade keine Nein-Option gibt, die dann dazu führen würde, dass das Amt gar nicht besetzt wird - aber da lasse ich mich gerne von Beispielen eines besseren belehren).


Ich habe deinen Beitrag neben Autriche auch abgelehnt.

Allerdings nur wegen des "aus gutem Grund"!

Ich würde eune Nein-Option sinnvoll finden, z.B. bei einer Bürgermeisterwahl mit nur einem Kandidaten.
29.05.2020 19:34 Uhr
@Kreuzeiche
Dann gäbe es dort aber eben keinen Bürgermeister. Und das ist halt von der Kommunalwahlordnung nicht gewollt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 58 Meinungen+20Ende