Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte ein Kanzlerkandidat gleichzeitig Moderator sein?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
03.03.2017 11:56 Uhr
Ich möchte hier nichts unterstellen, aber es wäre wegen des Geschmäckles.

Das ist wirklich nicht gut bei so einer Konstellation.
03.03.2017 12:02 Uhr
Im Normalfall sollte das kein Problem sein. Im Falle von Tochi sehe ich das aber leider als außerordentlich kritisch an. Er ist leider charakterlich nicht geeignet Beide Positionen angemessen zu bekleiden.
Gerade seine Möglichkeiten als Moderator geben ihm die "Macht" unliebsame Meinungen willkürlich zu löschen um seine Kandidatur zu stärken.

Es würde mich auch nicht wundern wenn dieser Beitrag gleich gelöscht wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 12:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 12:03 Uhr
Jein.

Es wäre ganz sicher nicht sinnvoll, wenn die Übernahme des Moderatorenamtes damit verbunden wäre, dass der Doler niemals wieder als Kanzler kandidieren dürfte.

Man könnte aber durchaus darüber nachdenken, ob das Amt nicht während des Wahlkampfes ruhen sollte. Als Problem dabei sehe ich allerdings, dass es im Augenblick wohl nicht allzu viele aktive Moderatoren gibt, der Bedarf an Moderation aber offensichtlich vorhanden ist.
03.03.2017 12:14 Uhr
Zitat:
Ich möchte hier nichts unterstellen, aber es wäre wegen des Geschmäckles.

Genau das versuchst Du aber seit geraumer Zeit.

Zitat:
Im Falle von Tochi sehe ich das aber leider als außerordentlich kritisch an. Er ist leider charakterlich nicht geeignet Beide Positionen angemessen zu bekleiden.
Gerade seine Möglichkeiten als Moderator geben ihm die "Macht" unliebsame Meinungen willkürlich zu löschen um seine Kandidatur zu stärken.

Es würde mich auch nicht wundern wenn dieser Beitrag gleich gelöscht wird.

Den Grund zu einer Löschung hättest Du sogar gleich mitgeliefert.
Deine, und weitere Unterstellungen anderer Mitspieler entbehren jeglicher Grundlage und kann man durchaus als ehrenrührig sanktionieren.

Mit der Argumentation von Anubis und Nafri könnte, ja müsste man zukünftig auch jedem K@nzler die Moderation verweigern, denn auch er könnte unliebsame Meinungen zur eigen Kanzlerschaft löschen und so die öffentliche Meinung manipulieren.
03.03.2017 12:15 Uhr
Zitat:
Es ist leider charakterlich nicht geeignet Beide Positionen angemessen zu bekleiden.


Bist du da so sicher? Was gelöscht wird, sehen wir hier ja nicht. Aber immerhin waren heute auch schon ein paar Accounts online, die ich eher dem linken Spektrum zuordnen würde, und von denen so häufig Beleidigendes zu lesen ist, dass ich mich schon gewundert habe, heute noch nichts Einschlägiges gelesen zu haben, was möglicherweise Rückschlüsse auf eine unparteiische Moderation zulässt.

Und wollte .Tochigi seine Position im Wahlkampf tatsächlich stärken, so müsste er in erster Linie gegen seinen einzigen Gegenkandidaten vorgehen.
03.03.2017 12:15 Uhr
Zitat:
Den Grund zu einer Löschung hättest Du sogar gleich mitgeliefert.
Deine, und weitere Unterstellungen anderer Mitspieler entbehren jeglicher Grundlage und kann man durchaus als ehrenrührig sanktionieren.


Ich habe mal rein garnichts unterstellt. Da steht nur dass er die Möglichkeit dazu hätte und nicht mehr.
Aber da Ihr Beiden ja mehr oder weniger auf Linie liegt wundert mich dein Einspringen für den lieben Tochi kein Stück.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 12:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 12:19 Uhr
Zitat:
Mit der Argumentation von Anubis und Nafri könnte, ja müsste man zukünftig auch jedem K@nzler die Moderation verweigern, denn auch er könnte unliebsame Meinungen zur eigen Kanzlerschaft löschen und so die öffentliche Meinung manipulieren.


Es ist ein Unterschied ob jemand schon Kanzler ist oder seine Macht missbraucht um Kanzler zu werden. Aber mir schon klar dass du den Unterschied nicht sehen willst.
03.03.2017 12:20 Uhr
@rKa

Eine Ruhestellung für die 2 Wochen zwischen Nominierungsmeldung und Wahltag wäre ja zumindest eine Option.

Ich würde ja sogar sagen, es wäre in seinem Interesse. Weil, egal wie sehr er mit Recht oder Unrecht löscht, es bleibt ein Geschmäckle dabei.
03.03.2017 12:29 Uhr
Zitat:
es bleibt ein Geschmäckle dabei


Für dich, nicht für diese Plattform.
03.03.2017 13:48 Uhr
Zitat:
Eine Ruhestellung für die 2 Wochen zwischen Nominierungsmeldung und Wahltag wäre ja zumindest eine Option.

Du weißt ja wie solche Ideen und Wünsche umgesetzt werden können.
Die notwendigen Instrumente stehen hier jedem zur Verfügung.
03.03.2017 13:57 Uhr
Ich wüsste zumindest nicht, warum Mods kein aktives Wahlrecht haben sollten. Außerdem haben Kanzler dann sowieso Mod-Rechte.
Leider haben wir weder besonders viel Aktive hier und schon gar nicht viele aktive Mods.


@Fake News

Dein Provo-Account ist wohl nicht in der richtigen Position um meine charakterliche Eignung zu beurteilen. Auch von dir werden hier nur Beleidigungen gelöscht und das kommt leider allzu oft vor. Von Parenthesis wurde dagegen noch nie ein Beitrag gelöscht.
03.03.2017 18:03 Uhr
Er kann es sein, und selbst wenn in den letzten Tagen die Unterschiede zwischen .Tochigi und mir betont wurden, halte ich .Tochigi für einen guten Moderator, der die verschiedenen Funktionen trennen kann.

Wer aber die nächsten Monate 3 statt 2 Moderator*innen haben möchte, müsste mich wählen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 18:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 18:11 Uhr
Oh, Doppelpost, Verzeihung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2017 18:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2017 19:31 Uhr
Zitat:
Er ist leider charakterlich nicht geeignet

Und was genau qualifiziert ausgerechnet Dich, das zu beurteilen?

Deinen entsprechenden Beitrag hätte ich inhaltlich unterschreiben können, aber mit dem Teilsatz keinesfalls.

Mir gefällt nämlich oft auch nicht, was .Tochigi hier schreibt, aber hoffentlich werde ich immer kritisieren, was er getan hat, und ihn nicht als Person angreifen und diskreditieren.
03.03.2017 20:01 Uhr
In dem Zusammenhang bitte ich Don Camillo um Entschuldigung.

Ich wollte Dich mit dem Beitrag, Du weißt schon, beleidigen, wenn er auch durchaus meiner Meinung entsprach und ich weiterhin finde, daß er eine prima Erklärung für Dein Verhalten bietet. Er hätte nicht gepostet werden dürfen.

Ich bitte für die damit verbundene Beleidigungsabsicht um Entschuldigung.
03.03.2017 20:24 Uhr
So ist das mit den Falschbehauptungen @Don Camillo.
Die Verwarnung bekamst Du nicht von Tochigi.
Also ist genau das passiert was Du oben forderst.
03.03.2017 20:27 Uhr
Zitat:
Ein gutes Beispiel dafür, dass Tochigi als Moderator ungeeignet ist, ergab sich vor wenigen Minuten.


Ich finde, .Tochigi macht seinen Job sehr gut! Auch wenn ich an seiner Stelle auf Don Camillos Profil ginge und dort seine letzten 100 Meinungen von oben nach unten lückenlos rauskicken würde! Da wär nichts Falsches dabei!
03.03.2017 20:32 Uhr
@Giordiano

Deinesgleichen hat hier ja Narrenfreiheit gedeckt von Gleichgesinnten.
03.03.2017 20:35 Uhr
Seit wann werden Moderationsmails unterschrieben?

Und zur Verhältnismäßigkeit:
Es wurde klar angekündigt daß zu.Zt. eine Zero- Toleranz angesagt ist.
Zieh daraus die für Dich richtigen Schlüsse.
03.03.2017 20:45 Uhr
Nein. Moderationsmails werden prinzipiell nicht unterschrieben.
Daran wird sich auch nichts ändern.

Und wenn jemand nicht weiß welcher Beitrag gelöscht wurde sollte er sein Gesamtverhalten überdenken, denn es lässt darauf schließen daß er selbst mehr als einen Beitrag seinerseits als löschwürdig in Betracht zieht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende