Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Antrag auf Entfernung aus dem Amt: Wer AerysTargaryen für persönlich nicht geeignet hält das Amt des Moderators zu bekleiden, sollte hier für die Entfernung stimmen.
1 - 20 / 88 Meinungen+20Ende
 0
18.02.2023 11:12 Uhr
Das schreibt sich ParteinaHme.
18.02.2023 11:12 Uhr
Diesem Antrag würde ich nicht zustimmen und ich finde diese Art der Auseinandersetzung für höchst bedenklich.
18.02.2023 11:14 Uhr
Ich stimme für die Beibehaltung ATs als Moderator.
18.02.2023 11:16 Uhr
Ich hätte im Chat auf Februar tippen sollen- ;)

Diese "Abstimmung" ist vollkommen lächerlich. Mods werden von der Redax eingesetzt und müssen deren Vertrauen genießen. Damit müssen die Mitspieler und ich leben, ob uns jede Nase passt oder nicht. Und ich für meinen Teil bin sehr froh, dass AT ein Auge darauf behält, dass die Beleidigungen hier nicht aus dem Ruder laufen.
18.02.2023 11:18 Uhr
"Mods werden von der Redax eingesetzt und müssen deren Vertrauen genießen."

c) Moderatorenwahl
Zwei weitere Moderatoren werden von der Community direkt gewählt. Die Amtszeit eines derart gewählten Moderators beträgt acht Monate.

Oder ist das dol-Gesetzbuch nur Makulatur?
18.02.2023 11:21 Uhr
Wer einfach Profile löscht, sich parteiisch in Streitigkeiten verhält und eben keine neutrale Ebene einnehmen kann, hat auf dem Posten nichts verloren, auch wenn er das Vertrauen der Redax hat. Wer so eklatant Moderationsgrundlagen außer Acht lässt und an seiner persönlichen Eignung immer wieder Zweifel aufkeimen lässt, hat auf dem Posten nichts verloren.

Zudem ist sein Hochmut, seine Selbstüberschätzung und sein Verhalten, bei dem er immer wieder zugibt aufgrund seiner eigenen Persönlichkeit auch außerhalb der Doliquette formulieren zu dürfen nur eine weitere Begründung um ihn nicht dort zu belassen, wo er Einfluss auf das Spiel nehmen kann.

Dass er zunehmend von den Eliten der KDP bejubelt wird darf man ruhig als Indiz dafür benennen, dass hier Maß und Mitte verloren wurde.
18.02.2023 11:22 Uhr
Zitat:
"Mods werden von der Redax eingesetzt und müssen deren Vertrauen genießen."

c) Moderatorenwahl
Zwei weitere Moderatoren werden von der Community direkt gewählt. Die Amtszeit eines derart gewählten Moderators beträgt acht Monate.

Oder ist das dol-Gesetzbuch nur Makulatur?


Ist es in dem Punkt, ja. Keiner der momentanen Mods wurde gewählt.
18.02.2023 11:23 Uhr
P.s.: Wer sich um einen Rechtschreibfehler (Parteina(h)me Sorgen macht, statt um den eigenen Auftritt, der zeigt, welch Geistes Kind er ist.
18.02.2023 11:23 Uhr
Zitat:
Ist es in dem Punkt, ja. Keiner der momentanen Mods wurde gewählt.


In diesem Punkt? Nope. Wenn dann in allen.
18.02.2023 11:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ist es in dem Punkt, ja. Keiner der momentanen Mods wurde gewählt.


In diesem Punkt? Nope. Wenn dann in allen.


Alles muss ich wahrscheinlich nicht verstehen.
18.02.2023 11:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist es in dem Punkt, ja. Keiner der momentanen Mods wurde gewählt.


In diesem Punkt? Nope. Wenn dann in allen.


Alles muss ich wahrscheinlich nicht verstehen.


Soll ich es dir aufzeichen? Eigentlich ganz einfach: Ein Gesetzesbuch kann nicht in einem Punkt nur Makulatur sein und in einem anderen nicht. Entweder es ist in allen Bereichen gültig oder in keinem. Sonst kann man sich das gleich sparen...
18.02.2023 11:40 Uhr
An dieser Debatte zeigt sich deutlich, was passiert, wenn man permanenten Regelbruch duldet.

Es gibt Doler, die sich nicht an die geltenden Richtlinien halten wollen und diese Vorgaben, aus welchen Gründen auch immer, ständig übertreten.

Da diese Vorgehensweise nur rudimentär sanktioniert wird, verfestigt sich dieses Muster so stark, dass bei dem Regelbrecher der Anspruch entsteht, immer so vorgehen zu dürfen und er überhaupt nicht mehr in der Lage ist, diese Plattform im Sinne der Richtlinie zu nutzen.


Im RL nennt man solche Menschen Gewohnheitsverbrecher, oder Intensivstraftäter.

Die haben natürlich grundsätzlich ein Problem mit Behörden und Polizei, fühlen sich immer ungerecht behandelt und nehmen für sich selbst in Anspruch, zu bestimmen was richtig und falsch ist.


Dieser Eindruck ist natürlich falsch, ihre Wahrnehmung verzerrt und ihr Vorgehen nicht akzeptabel, so ist es auch im vorliegenden Fall, es ist gut dass es Moderatoren gibt und es ist vollkommen richtig, dass einer von Ihnen AerysTargaryen ist.


Auch Mods sind Doler und nicht fehlerfrei, bevor man aber anfängt, sich über diese Nutzer zu beschweren, sollte man zuerst sein eigenes Verhalten prüfen, auch wenn die Fähigkeit zur Selbstreflexion nicht besonders ausgeprägt ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.02.2023 11:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.02.2023 11:51 Uhr
Zitat:
Soll ich es dir aufzeichen? Eigentlich ganz einfach: Ein Gesetzesbuch kann nicht in einem Punkt nur Makulatur sein und in einem anderen nicht. Entweder es ist in allen Bereichen gültig oder in keinem. Sonst kann man sich das gleich sparen...



Gilt für dich die Doliquette, ja oder nein?
18.02.2023 12:04 Uhr
Der Punkt mit der Mod-Wahl ist lustig.
Hat man probiert, gab kaum Bewerber.
Und auch jetzt sehe ich keine Heerscharen von Bewerbern.
Aber man kann sich schön drüber echauffieren, klar ;)
18.02.2023 12:10 Uhr
Im Übrigen, aber ich bin da vermutlich auch befangen, was weiß ich, halte ich die Pauschalbeleidigung von halb dol2day als Arschlöcher auch gar nicht für "(angeblich!) sanktionswürdige kommunikative Einzelfälle", sondern für etwas, bei dem gerade Anteros gerne, häufig und drastisch in die wortwörtliche Kacke greift und dann nach jedem damit wirft, der ihm nicht zu 100% das Wort redet. Ob das auf öffentlich zugänglichen Profilen stehen bleiben muss, darf bezweifelt werden.

Was Anteros und matto so ankekst, ist ja, dass moderative Maßnahmen mitunter auch mal "die Guten" treffen können. Damit werden sie aber leben müssen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.02.2023 12:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.02.2023 12:19 Uhr
Zitat:
halte ich die Pauschalbeleidigung von halb dol2day als Arschlöcher


Lügen sind auch nicht gerade ein Bewerbungsschreiben für die Position des Mods.
18.02.2023 12:19 Uhr
Selbst wenn es so wäre. Es trifft überwiegend die richtigen.

Von mir aus kann und soll er Moderator bleiben.
18.02.2023 12:21 Uhr
Zitat:
Im RL nennt man solche Menschen Gewohnheitsverbrecher, oder Intensivstraftäter.



Was Eure Gesinnungstruppe, Du voran - SBF - versucht ist das systematische Demontieren einer Persönlichkeit. Dann wird auch tief in die Kiste der Injurien gegriffen. Immer mit der Absicht nach Möglichkeit ein bisschen Parfüm draufzupacken, damit man den braunen Gestank nicht so wahrnimmt.

Jetzt wir man also schon mit einem Gewohnheitsverbrecher und Intensivstraftäter verglichen? Zumindest fällt immer mehr die Fassade - geht ja auch, wenn man in AT einen Verbündeten auf Mod- und Redaxseite hat.
18.02.2023 12:21 Uhr
Und diese Umfrage in ihrer gesamten Art („Antrag“, Gestaltung als scheinverbindliches Votum)…puh, das lässt tief blicken.
18.02.2023 12:24 Uhr
Zitat:
Und diese Umfrage in ihrer gesamten Art („Antrag“, Gestaltung als scheinverbindliches Votum)…puh, das lässt tief blicken.


Okay, Du hast ein persönliches Problem mit mir, das ist bekannt.
Musst Du aber nicht unbedingt hier abarbeiten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 88 Meinungen+20Ende