Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was würdest Du davon halten, die Parteien hier aufzulösen, und dafür politische Präferenzen einzuführen?
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende
 0
29.09.2021 21:53 Uhr
Was ändert sich dadurch? Nach meiner Ansicht nichts wesentliches, einzig, dass es nicht mehr die Parteinamen gibt. Bei einem Dolizit zu dieser Sache würde ich dagegen stimmen.
29.09.2021 21:56 Uhr
Das Konzept müsste etwas genauer geklärt werden. Einerseits steht da etwas von "alle Parteien auflösen" zugunsten von "politischen Präferenzen". Dann steht da, die Parteienzahl würde nur verkleinert.

Und wie werden die "politischen Präferenzen" organisiert, in Unterforen: Inis, Parteien?
29.09.2021 21:57 Uhr
Was heißt das, "politische Präferenzen einführen"? Was sind politische Präferenzen anderes als Parteien?
30.09.2021 05:08 Uhr
Davon halte ich gar nichts. Die Parteien hier waren schon immer ein zentraler Baustein. Man sollte allerdings die Parteienzahl aufgrund der geringen Aktivität auf ein Minimum begrenzen und Neugründung erstmal nicht zulassen.
Man kann das ja schön an der NIP sehen. Da sind jetzt auch nur noch vier Mitglieder, die keinerlei parteiinterne Aktivität mehr entwickeln. Was bringt so etwas? Außer zwei Doler haben sich damals noch nicht mal mehr ehemalige langjährige Mitglieder dort eingefunden.
30.09.2021 08:30 Uhr
Wenn allerlei weitere Präferenzen denkbar wären, sehe ich jetzt nicht, wie eine Verkleinerung der Parteienlandschaft daraus erfolgen sollte.
Zudem: ändert im Grunde im aktuellen Zustand von dol2day eh auch nix mehr. Parteienüberschuss ist nicht das Problem hier, sondern Mitgliedermangel in Folge der Verwahrlosung seitens der technischen Betreuung.
30.09.2021 08:35 Uhr
"Verwahrlosung "


Wo? Teilweise, Arschlöcher, Idioten.... treten neuerdings in einer Partei auf
30.09.2021 08:53 Uhr
Du meinst, statt eines Parteilogos stünde dann da "rechts", "links" etc.?

Das wird bei vielen schwer. Ich wurde hier schon als alles bezeichnet - von Kommunist über Anarchist bis Nazi. Geht ja anderen auch so.

Grundsätzlich ist die Idee gar nicht mal so doof, aber die Umsetzung ist schwierig.
30.09.2021 09:14 Uhr
Zitat:
Man kann das ja schön an der NIP sehen. Da sind jetzt auch nur noch vier Mitglieder, die keinerlei parteiinterne Aktivität mehr entwickeln. Was bringt so etwas?


Wir haben sechs Mitglieder, fünf davon gehören zu den aktuell aktivsten Dolern. Die Kritik kann ich daher nicht nachvollziehen.
Dass die parteiinterne Aktivität zurückgegangen ist, ist bedauerlich. Aber das ist bei den meisten anderen Parteien nicht anders.
30.09.2021 09:19 Uhr
Ich habe schon vor längerem mal gesagt, dass man nach größeren Parteienfamilien zusammenführen sollte.

Ich bin auch deswegen in der IDL, weil sie zumindest von der Größe her eine aktive Masse innerhalb des bürgerlichen Spektrums darstellt.

Ich denke z.b die Union könnte man hier heranführen. Ich halte auch nichts von der Gründung von 3 liberalen Parteien.

Nationalliberal, konservativliberal, liberalkonservativ, marktliberal, waldliberal....

Wenn schon in den Foren nichts mehr stattfindet, dann sollte die für Wahlen bewegliche Masse wenigstens was bringen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.09.2021 09:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.09.2021 09:20 Uhr
Zitat:

Ich halte auch nichts von der Gründung von 3 liberalen Parteien.

Nationalliberal, konservativliberal, liberalkonservativ, marktliberal, waldliberal....


Das sind mehr als drei und es gibt nur eine davon
30.09.2021 09:22 Uhr
Zitat:
Zitat:

Ich halte auch nichts von der Gründung von 3 liberalen Parteien.

Nationalliberal, konservativliberal, liberalkonservativ, marktliberal, waldliberal....


Das sind mehr als drei und es gibt nur eine davon


Ich hätte gehofft, dass das waldliberal bei einigen die Überzeichnung verdeutlicht. In Zukunft werde ich das mit Schmäh abstempeln lassen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.09.2021 09:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.09.2021 09:27 Uhr
Ich sehe das Problem mit der starken Ausdifferenzierung ja auch. Aber die Idee, z.B. alle liberalen Parteien zusammenzuführen würde schon daran scheitern, dass eine nationalliberale und eine linksliberale Partei nunmal Welten trennen. Dass beide mit der IDL schon eher kompatibel wären, liegt daran, dass diese sich in der Mitte befindet.
Bei den konservativen Parteien ist das ähnlich: Ob die @U überhaupt konservativ ist, ist fraglich. Die CKP wiederum ist im Grunde nicht kompatibel mit demokratisch-konservativen Parteien, weil sie monarchistisch ausgerichtet ist. Die BA bezeichnet sich zwar als konservativ, aber gleichzeitig auch als liberal, christdemokratisch usw. Zu welcher Parteienfamilie gehört sie also?

Das ist alles nicht so einfach.
30.09.2021 09:30 Uhr
Wir können ja eine bürgerlich-liberal-konservative Partei gründen und darin BA, KDP, NIP, IDL und @U zusammenführen. Aber ob das von allen Beteiligten gewollt ist - schwer vorstellbar.
30.09.2021 09:31 Uhr
Zitat:
Die BA bezeichnet sich zwar als konservativ, aber gleichzeitig auch als liberal, christdemokratisch usw. Zu welcher Parteienfamilie gehört sie also?


Die BA war schon immer bewusst ein Sammelbecken für alle diese Strömungen, daher auch "Allianz". Im Prinzip könnte man dort UNION, IDL und NIP versammeln.

Man kann auch sagen, dass die BA die Idee des Umfragestellers bereits vollendet hat :)
30.09.2021 09:31 Uhr
@mystic

Ich sage nirgendwo, dass dieser mal von mir vertretene Ansatz majoritätsfähig ist.

Es war meine persönliche Meinung.
30.09.2021 09:32 Uhr
Zitat:
Wir können ja eine bürgerlich-liberal-konservative Partei gründen und darin BA, KDP, NIP, IDL und @U zusammenführen. Aber ob das von allen Beteiligten gewollt ist - schwer vorstellbar.


Wie schon geschrieben - die BA ist das bereits...
30.09.2021 09:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wir können ja eine bürgerlich-liberal-konservative Partei gründen und darin BA, KDP, NIP, IDL und @U zusammenführen. Aber ob das von allen Beteiligten gewollt ist - schwer vorstellbar.


Wie schon geschrieben - die BA ist das bereits...


Hatte die BA nicht immer eine relativ starke Anbindung an die RL-Union? Das dürfte KDP, NIP und IDL sauer aufstoßen ;)
30.09.2021 09:38 Uhr
Zitat:
Hatte die BA nicht immer eine relativ starke Anbindung an die RL-Union?


Habe ich so nicht in Erinnerung. Die früheren Haudegen waren meines Wissens teilweise zwar in der CSU, aber es gab auch FDP-Mitglieder.
30.09.2021 09:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hatte die BA nicht immer eine relativ starke Anbindung an die RL-Union?


Habe ich so nicht in Erinnerung. Die früheren Haudegen waren meines Wissens teilweise zwar in der CSU, aber es gab auch FDP-Mitglieder.


Okay, die FDP ist sogar auch auf der Startseite verlinkt. Und NZZ und politically incorrect auch. Interessant. Wenn Ihr jetzt noch die AfD, die JF, die Preußische Allgemeine und eigentümlich frei verlinkt, finden sich auch NIP und KDP wieder
Allerdings @UNION und IDL nicht mehr
30.09.2021 09:42 Uhr
Im Grunde passt diese Zusammenführungsthematik gut zu der Umfrage zur Koalition aus Union, FDP und AfD.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende