Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Idee: Wir schaffen das Schiedsgericht ab! - Ab sofort entscheiden Redax und Mods mit einfacher Mehrheit über die Sanktion von eingegangenen Anzeigen. Wie bewertest Du diese Idee? |
|
15.01.2021 21:39 Uhr |
|
 |
| |
| Nein, ich möchte gern auch noch ein drittes Mal vors SG kommen. Ich finde den amerikanischen Rechtsgrundsatz gut, dass es das Recht gibt, "von Seinesgleichen" gerichtet zu werden. Also nicht von der dolschen Aristokratie. :) |
|
|
|
|
15.01.2021 21:41 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Also nicht von der dolschen Aristokratie. :)
also Du noch mit rotem Logo agiertest, hätte Dir das durchaus Vorteile eingebracht
Ich war schon damals ein Anhänger des SG. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2021 21:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2021 21:42 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Das SG ist schon seit langer Zeit nicht mehr objektiv
2, 3 Moderatoren auch nicht!
Ach echt? Erzähl mehr... |
|
|
|
|
15.01.2021 21:44 Uhr |
|
|
| |
Nein, wirklich nicht. Ich bin ziemlich erstaunt, wie gut das Schiedsgericht läuft, so wie es ist. Ich hätte das nicht für möglich gehalten.
Dieselbe Ausgewogenheit würde man bei oben genanntem Vorgehen keinesfalls hinbekommen. |
|
|
|
|
15.01.2021 21:47 Uhr |
|
|
| |
Dagegen.
Ausdrücklich kein Veto sondern Privatmeinung.
Wer sich intensiver mit den Urteilen, bzw den Urteilenden, befasst (leider dem "Normal"doler nicht möglich), wir feststellen dass die Urteile nicht wirklich unausgewogen sind.
Stelle immer wieder fest dass sich in der Anonymität des Schiedsgerichts sehr erstaunliche Urteile(nde) finden.
Das ist lange nicht so eindeutig wie es oberflächlich erscheint. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2021 21:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2021 21:56 Uhr |
|
|
| |
| Ich finde es eigentlich auch sehr gut, dass im Rahmen eines Schöffensystems eigentlich jede*r Doler*in auch mal auf dem Richtersessel Platz nehmen kann. Das funktioniert in der Tat ziemlich gut. |
|
|
|
|
15.01.2021 22:05 Uhr |
|
|
| |
| Vielleicht ein Moratorium an Sanktionen? |
|
|
|
|
15.01.2021 22:09 Uhr |
|
|
| |
Ich versuche mal es an einem Beispiel zu verdeutlichen.
Der Anonymität wegen sortiere ich mal Union und IDL mittig, und ab FPI links, ab BA rechts ein.
Ein Account, links einzuordnen, ist vor dem SG angeklagt.
Das Urteil schlüsselt sich wie folgt auf:
Freispruch: 3 rechts, 4 links
Ermahnung: 2 rechts, 2 links, 1 mittig
Verwarnung: 1 mittig
1 Woche Sperre: 2 rechts, 1 mittig
4 Wochen Sperre: 1 rechts
Permanente Sperre: 2 mittig, 1 rechts.
Wobei man hinzufügen muss dass bei "Permanent"; ein Vollidiot dabei ist der immer mit Permanent abstimmt.
Nachtrag: Nicht abgestimmt haben 10 doler. Wovon 2 Redax sind und nie abstimmen..
|
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2021 22:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2021 22:10 Uhr |
|
|
| |
| Von dieser Idee halte ich überhaupt nichts. Noch mehr Macht für die mehrheitlich linken Mods wird das Misstrauen innerhalb der Community diesen gegenüber noch erheblich verstärken. Dabei spielt es kaum eine Rolle ob dieses Misstrauen tatsächlich berechtigt ist oder nicht. Es wäre Gift für diese Plattform. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2021 22:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2021 22:11 Uhr |
|
|
| |
Schön, dass Mods und Redax so neutral sind, dass man das für die Lösung hält.
Wegen mir: macht das. Bekomme ich wenigstens keine albernen Mails mehr dass Kevin Beschwerde über Fynn-Jupp eingereicht hat und ich mit zig anderen jetzt nach deren Förmchen gucken soll.
Das Gekeife, dass es sich bei der Beurteilung der "Tat" um "Willkür" handele bleibt doch das selbe. Und irgendwelche Troll Chamöleos sind hier doch scheinbar erwünscht- an der Häufigkeit von Trolls wird sich somit auch nichts ändern. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2021 22:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2021 22:18 Uhr |
|
|
| |
| Ich habe schon mit Freispruch votiert, obwohl ich den Account lieber dauerhaft gesperrt sehen würde. Die Anklage ist aber so lächerlich, dass mir gar nichts anderes übrig blieb, als das Ganze als unbegründet abzuweisen. Das Problem liegt also schon in der Anzeige und was überhaupt zur Verhandlung kommt. Dort müsste man ansetzen. |
|
|
|
|
15.01.2021 22:18 Uhr |
|
|
| |
| Im Grunde Zustimmung. Allerdings nur dann wenn in regelmäßigen Abständen Wahlen dafür stattfinden. Wenn Dolerinnen nicht wollen können die alten Accounts wiedergewählt werden. |
|
|
|
|
15.01.2021 22:20 Uhr |
|
|
| |
Gibt es denn Leute, die sich vom Schiedsgericht ungerecht behandelt fühlen und darauf hoffen, dass die Moderatoren eher in ihrem Sinne entscheiden würden?
Das spricht entweder gegen die Moderatoren, falls diese Hoffnung berechtigt wäre, oder gegen die Einzelpersonen, die sich als über der Rechtssprechung der Community stehend ansehen.
Einzig und allein ein Notfall-Vetorecht der Redax, falls es zum Beispiel zu rechtlichen Konsequenzen bei Nichthandeln kommen sollte, wäre in Ordnung. (Ich gehe davon aus, dass es dieses gibt, auch wenn es nicht genutzt werden muss) |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.83
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
