Eigentlich ja.
Im Detail ist aber schon Verbesserungsbedarf, am meisten aus meiner Sicht im SG. Aber wie man da den "Nasenfaktor" rausbekommt...

SG kann man abschaffen. Das wird nur missbraucht.

wieder das Gremium?

Warum wurde das abgelöst?

In Teilen der Community, besonders bei sehr aktiven Spielern, ist das Gremium stark umstritten, teils wegen seiner Struktur und teils wegen seiner Tätigkeiten. Für eine große Anzahl von Dolern quer durch die meisten Parteien, aber insbesondere an den politischen Rändern, ist das Gremium nur wenig ernstzunehmen, da die Begründungen des Gremiums oft sehr willkürlich oder gar widersprüchlich erscheinen. Für identische Delikte werden oft völlig unterschiedliche Urteilsempfehlungen ausgeprochen.

Auch werden die ausgesprochenen Urteile oftmals nur wenig beachtet oder umgangen. Die Partei iGeL z.B. hat sich den Wahlspruch "Gremium zerdingsen" auf die Fahnen geschrieben, bei der KSP ist dieser Leitspruch sogar ein Bestandteil des Parteiprogramms geworden.

Wegen der großen Bedeutung, die das Gremium für einige Spieler einzunehmen scheint, wird dol2day gelegentlich auch als jur2day verspottet, in Anspielung, dass es sich bei dol2day wegen der vielen Regeln und Paragraphen um eine Jurasimulation handeln würde.

Des weiteren wird die erfundene sogenannte Q-Liste kritisiert, auf der Querulanten vermerkt sein sollen, deren Anzeigen zu keinem Ergebnis führen und die einer erhöhten Gefahr von Willküranklagen und -urteilen ausgesetzt sind. Die Existenz einer solchen Liste wurde durch einen einzelnen Doler behauptet.

Die Dol-Gerichtsbarkeit gehört in die Hände von ernannten Regelhütern, die entsprechend persönliche Integrität und ein Mindestmaß an objektivem Rechtsempfinden mitbringen.