Bisher denke ich das niemand eine Präferenz bekommt. Vielleicht Wandelbar. Mal sehen ob die Schlammschlacht anhält. Ich bin diesmal sehr gespannt auf auf die Ergebnisse.

Du gibst nichtmal dir selbst eine?
Oder tretet ihr nun doch nicht an?

Das mag jetzt für viel überraschend klingen, aber derzeit habe ich einen vorläufigen Beschluss:
Die erste Präferenz geht auf mich selbst. Die zweite Präferenz wird nach derzeitigem Stand Kaffeetasse erhalten. KT hat mit der kürzlichen Entschuldigung in meiner Richtung und auch schon bevor ich diese gelesen hatte eine Reflexion vollzogen. Ich halte dies für einen wichtigen Aspekt, reflektieren über Verhalten und politische Einstellungen und der Bereitschaft zu gemeinsamer Mitarbeit.
Nach derzeitigem Stand werde ich für die dritte Präferenz keine Stimme abgeben. Das will ich begründen: von Autriche habe ich in diesem Wahlkampf nicht viel mitbekommen, wenn dann gab es unzumutbare Atacken auf Personen mit linken und kommunistischen Einstellungen, die unter aller Würde waren. Hier erfolgte weder Reflexion, noch konnte ich erkennen dass mit ihm eine Zusammenarbeit in Dol möglich wäre. Wandelbar ist definitiv ein linker Kandidat. Auch Wandelbar wird nach derzeitigem Stand keine Stimme bekommen. Ich sehe weder auch in kleinstem irgendeine Bereitschaft zur gemeinsamen Mitarbeit, für gemeinsame Projekte. Auf eine Bewerbung zu seiner Ini kommt der Hinweis auf Diskussion im KAF. Auch ein Bündnis ist meiner Kenntnis nach nicht zustande gekommen - in keiner Richtung. Die Interpretation meinerseits: keine Kompromisse! Zudem ein Text gestern, wo verschiedene Dinge, u. a. auch die industrielle Revolution, angesprochen wurden, die m. E. ökonomisch, historisch und politisch falsch waren, die auch auf Nachfrage nicht hinreichend erklärt werden konnten mit meinem Verdacht sich lediglich auf eine kleine Anzahl von Dolerinnen und Dolern zu stützen und dessen Ideen mir nicht erklären, was diese für eine Weiterentwicklung bei Dol bringen soll.
Letztlich ist der Wahlkamf noch ein wenig hin und es ist alles noch offen.

Compadre, also drei bei vier Kandidaten. ;-) Die vierte Präferenz gibt dem vierten Kandidaten nichts.

Mauli, das ist deine Entscheidung, die muss ich respektieren, die finde ich an einigen Stellen aber schwierig. Ich habe gerade dir gegenüber im KAF Fragen beantwortet oder Diskussionen geführt. Meine Kandidatur besteht aus Diskussionsangeboten und die Frage mit der industriellen Revolution ist eine, die man weiter diskutieren könnte, die nicht in einer Diskussion vollständig beantwort wird und ich kenne historische Belege dafür, dass der Umgang mit Zeit, wie sie gemessen wird, wie sie vereinbart wird, die Taktung immer genauer auch technisch immer genauer wurde seit 1780. Und ja da hat dann auch die Eisenbahn etwas mit zu tun, später, weil da dann auf einmal Fahrpläne entstanden und Abstimmungen über weite Entfernungen und dafür musste es eine synchronisierte Zeit geben und natürlich auch für die Organisation von Fabriken, Berechnung des Lohnes usw. Und ja, bis dahin gab es sogar in der gleichen Stadt unterschiedliche Zeitmessungen- Darstellungen, unterschiedliche Uhren und das ist immer mehr synchronisiert worden durch Vereinbarungen

Mein Text zur Zeit ist eine Programmankündigung, dass viele Fragen in den nächsten Monaten dazu thematisiert werden können. Es ist nicht eine vollständige Erklärung, sondern eine Skizze für die Beschäftigung mit solchen Themen für die nächsten vier Monate, die Diskussionen anregen soll, genau wie diese jetzt.

Die vierte sagt, dass er prinzipiell nicht unwählbar ist. Aber die Diskussion hatten wir schon.

Aber sie bringt nichts, und sie kommt nicht zum Tragen bei der Auszählung. Die vierte Präferenz ist das Gegenteil einer Präferenz bei vier Kandidaten.

Ich kenne diese Diskussionen bereits seit 2003. ;-)