Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist Du für die Einrichtung eines "Stress-Forums"?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
31.07.2019 10:31 Uhr
Danke an die Rezi für's Durchlassen!
31.07.2019 10:34 Uhr
Der Grundgedanke der Idee ist, die Diskussionen von Privatfehden zu befreien. Die Selbstbestimmung der DOL-Gemeinschaft wird durch das Prinzip der Zustimmung gestärkt und die Moderatoren entlastet. Und die Streithähne kommen vielleicht durch den geforderten Umzug in eine andere Umgebung vorher schon zur Ruhe.
31.07.2019 10:36 Uhr
Auch hier mein Kommentar aus der anderen Umfrage:

Ich bin da durchaus lösungsorientiert unterwegs und befürworte daher keine Strategien der Aussprache im öffentlichen dol-Raum. Weder in einer Umfrage, noch im KAF. Wenn die beiden sich willentlich vertragen wollen, wäre eher ein geschützter Raum ggf. unter Mitwirkung eines Schlichters/Mediators, den die beiden gemeinsam akzeptieren müssten das Mittel der Wahl.

Ansonsten sehe ich eher Eskalationsgefahr, auch angeheizt durch Voyeure, die sich an dem Konflikt auch noch ergötzen.
31.07.2019 10:37 Uhr
Diese Idee ist einfach gut und sollte umgesetzt werden!
Dadurch ergibt sich eine Auseinandersetzung auf sehr viel sachlichere Weise und auch besseres Erkennen, was und wer Auslöser einer Abwehrhaltung ist.

Und richtig ist auch, daß die Community ebenso wie das Schiedsgericht nicht unnötig belästigt wird!
31.07.2019 10:40 Uhr
@ Nordisch

Die Fehde findet doch im öffentlichen Raum statt - so oder so. ich will sie nur mit Hilfe der Gemeinschaft von DOLern wegverlagern aus den Sachdiskussionen. Wer sich weiter zoffen will, gerne in dem Spezialforum. Wer an sowas Spaß hat, es zu lesen, kann da gerne mitlesen.
Aber es ist raus aus den Diskusisonen.
31.07.2019 10:43 Uhr
Zitat:
Wer sich weiter zoffen will, gerne in dem Spezialforum. Wer an sowas Spaß hat, es zu lesen, kann da gerne mitlesen.
Aber es ist raus aus den Diskusisonen.


Zunächst einmal möchte ich betonen, dass HerbertPe da einen sehr gut gemeinten Ansatz verfolgt. Aber dennoch: Selbst in solchen Foren werden Dritte bestimmte Sachverhalte (huhu: copy&paste) ausschlachten und in Diskussionen verwerten. Ich kenne die Pappenheimer hier. Und ich kann eine voyeuristische Veranstaltung - und die wäre es ohne Ausschluss der dol-Öffentlichkeit - nicht positiv bewerten.

Nochmal: Der Ansatz ist gut - die Ausgestaltung mit zu viel Risiken für das Diskussionsniveau behaftet.
31.07.2019 10:51 Uhr
Mal krass formuliert: Wenn ich zankende Affen beobachten will, gehe ich lieber in den Allwetterzoo nach Münster, als mir das Spiel in einem dol-Forum mit der höchstentwickelten Primatenart anzutun.
31.07.2019 10:51 Uhr
@ Nordisch

DOL ist ein Allwetterzoo nach Deiner Definition.
31.07.2019 10:52 Uhr
Ein Mediator/Schlichter wäre wünschenswert, sollte aber auswählbar in Übereinstimmung der in das Forum Geschickten sein und "mitlesen" fände ich ebenso wie "huhu..." vollkommen falsch.

Es soll ja wohl eine Deeskalation und eine Verbesserung des Diskussionsklimas erreicht werden. Das wäre sonst nicht unbedingt zu erreichen.....

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.07.2019 11:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.07.2019 10:53 Uhr
Zitat:
DOL ist ein Allwetterzoo nach Deiner Definition.


könnte was dran sein. Aber natürlich nur im übertragenden Sinn.
31.07.2019 10:54 Uhr
Zitat:
Ein Mediator/Schlichter wäre wünschenswert


Nicht nur das, Harzhexe - ich halte ihn im aktuellen Fall sogar für geboten.
31.07.2019 10:56 Uhr
Als Mediator würde ich mir Mitspieler wie z.B. HerbertPe, mystic, liftthasir, Kreuzeiche sehr gut vorstellen können, denn Loyalität ist wichtig.
31.07.2019 10:58 Uhr
Nochmal klarstellend zur Intention des Stress-Forums:

Das Ziel ist, die Sachdiskussionen von Privatfehden zu befreien und nicht, eine Schlichtungsfunktion auszuüben.
Spielplatzprinzip: Wenn 10 Kinder im Sandkasten spielen und zwei sich über irgendwas zoffen, dann gibt es den Platzverweis, damit die anderen 8 in Ruhe weiterspielen können. Darum geht es mir.

Wie die Privatfehde danach gelöst wird, das kann Gegenstand einer anderen Diskussion sein.
31.07.2019 10:58 Uhr
Zitat:
denn Loyalität ist wichtig


Falsch: Loyalität hat in einer Mediation nichts verloren.

Professionalität und Neutralität sind die entscheidenden Faktoren.
31.07.2019 11:01 Uhr
Im "aktuellen Fall" hat sich doch schon alles beruhigt!




@Nordisch




Aber es ist gut, daß dieser aktuelle Fall Anlaß zu dieser Idee und zu dieser Umfrage wurde, denn wir alle möchten ja auch in der Zukunft solche Belästigungen aussparen aus Diskussionen!
31.07.2019 11:01 Uhr
Zitat:
Spielplatzprinzip: Wenn 10 Kinder im Sandkasten spielen und zwei sich über irgendwas zoffen, dann gibt es den Platzverweis, damit die anderen 8 in Ruhe weiterspielen können. Darum geht es mir.

Wie die Privatfehde danach gelöst wird, das kann Gegenstand einer anderen Diskussion sein.


Bei aller Sympathie, HerbertPe, dem kann ich nicht zustimmen. Es gibt nichts schlimmeres als Schwelbrände in Communities. Hier wird das Problem nur in eine dann vom Image her eher als Schmuddelecke zu kategorisierende Stelle verlagert. Ich sehe als einzigen Vorteil die Befreiung der Ur-Diskussion von den Streithähnen, was aber nur aufgeschoben darstellt, und nicht aufgehoben. Ich plädiere weiter für eine nachhaltige Lösung unter Beteiligung eines Schlichters/Mediators in einem "geschützten" nicht öffentlichen Forum.
31.07.2019 11:05 Uhr
@ Nordisch

Versteh mich doch bitte. Wir sind auf der gleichen Seite, aber Du zielst auf etwas anderes:

Du willst einen Ansatz, wie der Konflikt als solches geschlichtet wird, der in einer Diskussion ausgelebt wird.

Ich suche eine Lösung, wie ich in Ruhe Sachthemen diskutieren kann. Der Inhalt der Privatfehde und die Deeskalation interessiert mich in dem Moment nur zweitrangig.
31.07.2019 11:06 Uhr
Die "Loyalität" war hier ein Fehlgriff...natürlich ist Neutralität wichtig, auch vor einer vorhandenen Professionalität in gewissem Sinne!



P.S. Ein Vergleich mit "zankenden Affen" entspricht jedenfalls meinen Vorstellungen vom Vertrauen an einen Schlichter nicht!


@Nordisch
31.07.2019 11:08 Uhr
Bisher Eingaben von HerbertPe, Harzhexe und Nordisch

Bin gespannt, was die anderen dazu sagen.
31.07.2019 11:12 Uhr
Es gibt hier bei dol seit Urzeiten immer wieder Konflikte zwischen einzelnen dolern, die gerne mal eine Diskussion sprengen. So sehr dieser Streit für die Beteiligten nachzuvollziehen ist, so sehr ist es für Außenstehende eine Belastung. Ich finde die Idee des Umfragestellers ganz gut - würde sie aber mit der Idee der Mediation verknüpfen. Das könnte zB so aussehen: Artet ein Streit aus, greift die Moderation ein und macht die Beiträge unsichtbar. Es wird den Beteiligten angeboten, in einer privaten Ini zu streiten - zusammen mit einem auszuwählenden Mediator. Da schauen wir, ob man einen Konflikt zumindest beruhigen kann. Entwickeln sich dann ständig und immer wieder dieselben Konflikte in öffentlichen Diskussionen, gibt es moderatorenseitig die Möglichkeit, eine kurze Pause zu verordnen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende