Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Redax-Umfrage: Was hältst Du von einer Aktivitätsanzeige in der Parteienübersicht?
1 - 20 / 123 Meinungen+20Ende
 0
02.07.2012 16:56 Uhr
Finde ich ganz gut.
02.07.2012 16:57 Uhr
Warum stellt man ein derartiges Vorhaben nicht erst unverbindlich zur Diskussion, um es sowohl auf eventuell vorhandene stichhaltige Einwände abzuklopfen als auch mögliche kreative Modifizierungsvorschläge miteinzubinden?

Um dann erst im zweiten Schritt als Ergebnis eines solchen das kreative Potential der Community abschöpfenden Diskussionsprozesses eine verbindliche Umfrage zu starten.

Wieder wird der zweite vor dem notwendigen ersten Schritt gemacht. :-/
02.07.2012 17:01 Uhr
(x) Ich bin dafür!

und dito @ gleni! :) Ich glaube aber nicht, dass es viel bringt, da diese Statistik m.E. zu versteckt wäre.
02.07.2012 17:10 Uhr
Ich halte die Idee für gar nicht mal so schlecht, weil die Aktivität der Parteien dann noch an mehr als nur Logins gemessen wird.
Das eine solche Statistik eventuell recht versteckt sein mag, sehe ich nicht derart problematisch, da Interessenten den Weg dennoch zu gehen vermögen werden...
02.07.2012 17:13 Uhr
Zitat:
Das eine solche Statistik eventuell recht versteckt sein mag, (...)


Da geht es schon los. Eventuell, vielleicht, möglicherweise etc. ...nichts genaues weiß man nicht, aber soll gleichzeitig verbindlich darüber abstimmen. Grotesk ...
02.07.2012 17:13 Uhr
Finde ich gut, wenn es machbar ist.
02.07.2012 17:15 Uhr
Zitat:
Warum stellt man ein derartiges Vorhaben nicht erst unverbindlich zur Diskussion, um es sowohl auf eventuell vorhandene stichhaltige Einwände abzuklopfen als auch mögliche kreative Modifizierungsvorschläge miteinzubinden?

Um dann erst im zweiten Schritt als Ergebnis eines solchen das kreative Potential der Community abschöpfenden Diskussionsprozesses eine verbindliche Umfrage zu starten.

Wieder wird der zweite vor dem notwendigen ersten Schritt gemacht. :-/


Eigentlich wollten wir zuerst eine Mitgliederbefragung und dann ein Doliszit machen, wir hatten allerdings den Eindruck, dass die Community sich möglicherweise auf den Arm genommen fühlen könnte

/rMS
02.07.2012 17:19 Uhr
Zitat:
Eigentlich wollten wir zuerst eine Mitgliederbefragung und dann ein Doliszit machen, wir hatten allerdings den Eindruck, dass die Community sich möglicherweise auf den Arm genommen fühlen könnte


Also ich für meinen Teil hatte genau das bei der Bimbes-Reform angesprochen. Also auf ein Doliszit verwiesen. Ich fände es wirklich besser, wenn solche Vorhaben von Seiten der Redax einen routinierten Ablauf haben. Also zuerst eine Mitgliederbefragung mit Diskussion und anschließend, bevor es umgesetzt wird, ein Doliszit, um mögliche Änderungen nochmal aufzuzeigen. Die endgültige Abstimmung in Form dieses Doliszites hätte man dann ja per Redax-News bekanntgeben können und dabei noch das Vorhaben erläutern können.
So würde ich es zumindest gut finden.
02.07.2012 17:19 Uhr
Zitat:
Eigentlich wollten wir zuerst eine Mitgliederbefragung und dann ein Doliszit machen, wir hatten allerdings den Eindruck, dass die Community sich möglicherweise auf den Arm genommen fühlen könnte


ach was rMS, also was du schon wieder von uns denkst.
02.07.2012 17:19 Uhr
@rMS

Auf den Arm genommen fühle ich mich mitunter, ja. Denn wenn man mit dir über die Community optimal miteinbindende Vorgehensweisen diskutiert, dann kommen wir regelmäßig schnell und recht gut überein. Nur um dann am nächsten oder übernächsten Tag wieder feststellen zu müssen, dass die Praxis dann wieder genau gegenteilig aussieht. :-/
02.07.2012 17:20 Uhr
Zur Umfrage: Das Vorhaben an sich ist gar nicht schlecht. Ich finde es vorallem eben vorteilhaft, wenn man eine neue Partei sucht oder als Neudoler überhaupt eine Partei sucht, dann erkennt man interne Aktivität daran und nicht nur an der Anzahl an aktiven Mitgliedern.
02.07.2012 17:27 Uhr
@Irre

Zitat:
Auf den Arm genommen fühle ich mich mitunter, ja. Denn wenn man mit dir über die Community optimal miteinbindende Vorgehensweisen diskutiert, dann kommen wir regelmäßig schnell und recht gut überein. Nur um dann am nächsten oder übernächsten Tag wieder feststellen zu müssen, dass die Praxis dann wieder genau gegenteilig aussieht. :-/


Es ist ein Problem der Bandbreite. Es gibt so viele wichtige Dinge, die man in der Community bearbeiten könnte/ müsste. Stattdessen wollt Ihr lang und breit über - sorry - Kinkerlitzchen diskutieren. Selbst eine Diskussion über nötige Korrekturen an der Bimbesreform oder zukünftige grosse Bimbesreformen ist sinnvoller, als sich jetzt an diesem kleinen Detail aufzuhängen. Wenn die bindende Abstimmung negativ ausgeht, kann man übrigens immer noch eine tiefe Diskussion über mögliche Alternativen dranhängen.

/rMS
02.07.2012 17:28 Uhr
@Irre, selbst wenn sie nicht versteckt wäre, sondern offensichtlich würden sich manche noch immer beklagen, sie nicht zu finden oder nicht zu schnell oder oder oder. Was willst du dagegen tun?
...
02.07.2012 17:29 Uhr
Die Idee ist als Ansatz nicht schlecht, auch wenn ich ihr allein keine wesentlichen Auswirkungen zutraue. Wie erwähnt wurde, ist die Parteienstatistik nicht einmal besonders prominent platziert und dürfte die Aktivität der Parteien für sich genommen nicht sonderlich beeinflussen.

@rMS: Werden Ideen der Redax auch künftig ohne vorherige, offene und unverbindliche Diskussion einfach zur Abstimmung gestellt?
02.07.2012 17:33 Uhr
@Jexux

Mir gehts gar nicht um die konkrete Umsetzung. Und ich habe mich zum Vorhaben inhaltlich auch noch gar nicht geäußert hier - weder positiv noch negativ.

Mir geht es einzig und alleine um die erneut der Community quasi über den Mund fahrende Verfahrensweise, die keinerlei Einbindung der kreativen Potentiale der Community ermöglicht. Sondern die eine verbindliche Abstimmung vor einen aufklärenden und eine gute Idee möglicherweise noch verbessernden oder eine schlechte Idee eventuell verhindernden Diskussionsprozess setzt.
02.07.2012 17:33 Uhr
@SineLaude

Zitat:
@rMS: Werden Ideen der Redax auch künftig ohne vorherige, offene und unverbindliche Diskussion einfach zur Abstimmung gestellt?


Das hängt ganz wesentlich davon ab, wie der Aufwand dafür aussieht. Wir können keinen Arbeitsaufwand für Änderungen investieren, die sich aus unserer Sicht nicht positiv auf die Weiterentwicklung der Community auswirken.

Positiv wirkt sich z.B. aus, den Kanzler bei seinen Vorhaben, oder die Community bei einem Basisdolizit zu unterstützen. Aber wenn wir ein Feature wollen und es keinen Aufwand verursacht, es zu programmieren, dann werden wir es uns nicht leisten können, dazu eine grossartige Diskussion zu moderieren oder die Community-Ressourcen damit zu binden. Da das Feature nicht sehr wichtig ist, räumen wir mit dieser Umfrage die Möglichkeit ein, es einfach abzulehnen.

/rMS
02.07.2012 17:36 Uhr
@rMS

Kinkerlitzchen, ja, im Zweifel kann man ja letztlich alles zum Kinkerlitzchen erklären und erspart sich damit jede Diskussion. Großartige Philosophie...
02.07.2012 17:39 Uhr
Zitat:
Selbst eine Diskussion über nötige Korrekturen an der Bimbesreform oder zukünftige grosse Bimbesreformen ist sinnvoller, als sich jetzt an diesem kleinen Detail aufzuhängen.


Es geht mir ja auch nur darum, dass man zum Beispiel wie bei dieser Abstimmung nicht sofort sagen soll, dass das Ergebnis der Abstimmung bindend ist.
Auch bei kleinen Dingen kann man ja erstmal eine Mitgliederbefragung mit Diskussion durchführen. Wenn es keine Einwände oder große Diskussionen gibt, dann kann man das ja auch so umsetzen. Nur um nochmal draufhinzuweisen...diese Diskussionen gab es ja bei der Bimbes-Änderung. Bei dieser Änderung ist aus meiner Sicht auch kein Doliszit notwendig...zumindest so wie das Feedback bis jetzt aussieht, aber trotzdem hätte es ja anders kommen können.
02.07.2012 17:43 Uhr
Zitat:
Das hängt ganz wesentlich davon ab, wie der Aufwand dafür aussieht. Wir können keinen Arbeitsaufwand für Änderungen investieren, die sich aus unserer Sicht nicht positiv auf die Weiterentwicklung der Community auswirken.

Das ist durchaus verständlich, das stand auch nicht wirklich zur Debatte. Ich wollte eigentlich darauf hinaus, ob Ideen zwecks Produktivität nicht grundsätzlich ein gewisser Vorlauf gewährt werden könnte, damit sie durch Input der interessierten Leute hier ggf. noch verbessert werden können. Konkret auch darauf, ob künftige Regierungen als Vertretung der Community einen Einfluss dahingehend ausüben könnten, dass eben diese Community über Ansätze in produktiverem Umfang als nur einer bindenden Abstimmung mitentscheiden kann.

Insbesondere bei diesem Feature (wie auch bei der Bimbesreform) sehe ich nämlich keine allzu große Dringlichkeit, also keinen besonderen Nutzen einer raschen Umsetzung, auch wenn die keinen großen Aufwand erfordert. Stattdessen wäre eine unverbindliche Entwicklungsphase unter dem Motto "Wie lassen sich die Parteien zur mehr Aktivität motivieren?" doch eigentlich ohne Weiteres möglich gewesen...
02.07.2012 17:50 Uhr
@Sine

Zitat:
Insbesondere bei diesem Feature (wie auch bei der Bimbesreform) sehe ich nämlich keine allzu große Dringlichkeit, also keinen besonderen Nutzen einer raschen Umsetzung, auch wenn die keinen großen Aufwand erfordert. Stattdessen wäre eine unverbindliche Entwicklungsphase unter dem Motto "Wie lassen sich die Parteien zur mehr Aktivität motivieren?" doch eigentlich ohne Weiteres möglich gewesen...


Das Feature habe ich vorhin in 15 Minuten programmiert, weil ich diese Info brauchte. Es geht hier nur darum, ob wir es auch für die Community sichtbar machen. Die Diskussion hier hat mich aber schon eine Stunde gekostet.

Fazit aus Redax-Sicht: Keinerlei Diskussion oder Abstimmung über Features, die nicht von der Community angefragt wurden.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.07.2012 19:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 123 Meinungen+20Ende