Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte es bei dol´schen K@nzlerwahlen ein Quorum (eine Mindestbeteiligung) geben, damit sie gültig sind?
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende
0
25.06.2012 06:03 Uhr
Nein.Wie sagte doch Schröder so schön:

"Gewählt ist gewählt! Basta!"

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.06.2012 08:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.06.2012 06:06 Uhr
Schon immer wieder erstaunlich, wie sich hier Wahlverweigerer Gedanken über den Ablauf der Wahl machen...und in den Ablauf der Wahl eingreifen wollen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.06.2012 08:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.06.2012 06:15 Uhr
Etwas in der Art würde ich befürworten.
25.06.2012 06:48 Uhr
Mein Interese an den Wahlen und sonstigen internen Abläufen bei dol2day ist erloschen.
Es ist mir folglich egal, ob es ein Quorum gibt oder nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.06.2012 08:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.06.2012 07:17 Uhr
Davon halte ich nichts. Warum sollen die Wähler/innen, die zur Wahl gehen, dafür herhalten müssen, daß andere es nicht tun?
25.06.2012 07:28 Uhr
Wer nicht oder ungültig wählt bzw. sich enthält, hat auch eine Wahl getroffen. Und wer die Kandidaten für unwählbar hält, wird sich mit dem begnügen müssen, den andere ins Amt wählen.
25.06.2012 07:44 Uhr
Ja natürlich. Zusätzlich sollte ein Kandidat mindestens 98% aller abgegebenen gültigen Stimmen auf sich vereinigen müssen damit er als gewählt gilt. Ganz in Erichs Sinne ...
25.06.2012 08:02 Uhr
Nein, wer nicht wählen will, soll es lassen. Dennoch muss es weiter gehen.
25.06.2012 10:12 Uhr
Mich würde ja besonders interessieren, wie diese Quorum ermittelt werden soll. Welche Mitglieder müssten beachtet werden. Alle, die in er Wahlwoche einmal Online waren? Alle die im Monat davor einmal online waren? Alle die bei Dol2Day angemeldet sind und noch einen aktiven Account haben?

Nein, ich bin gegen so eine Begrenzung. Wer sich der Wahl freiwillig enthält, muss am Ende auch mit den Konsequenzen leben. Wer das nicht will, der muss eben Wählen.
25.06.2012 11:21 Uhr
Ich persönlich halte eine geringe Quote von 30% für sinnvoll und sehe es anders wie Teufel100. D

er Grund ist einfach: Wir brauchen einen Kanzler mit breiter Mehrheit. Und eben keinen den eine Minderheit gewählt hat.
25.06.2012 11:23 Uhr
Wenn wir eine solche Quote einführen, dann nur bei richtigen Voraussetzungen. Ich kann mir vorstellen, dass der Mittelwert der letzten Legislaturperiode des Kanzlers als nötiges Qorum gilt.
25.06.2012 11:30 Uhr
Vor der Beantwortung solcher und anderer Detailfragen sollte erstmal prinzipiell die künftige Form der dol'schen Selbstverwaltung - inklusive des Kanzlerwahlrechts - grundlegend diskutiert werden.
25.06.2012 11:50 Uhr
Selbstverwaltung???
25.06.2012 11:50 Uhr
Zitat:
Wenn wir eine solche Quote einführen, dann nur bei richtigen Voraussetzungen. Ich kann mir vorstellen, dass der Mittelwert der letzten Legislaturperiode des Kanzlers als nötiges Qorum gilt.


Das entbehrt jeder Grundlage, da die Aktivenzahl im neuen Dol nochmal deutlich niedriger ist als beim alten Dol. Auf diese weise würde man das Quorum nie erreichen.
25.06.2012 12:02 Uhr
Mir geht es ja um die Werte ab dem Neu-DOL. Für diese Wahl ist es zu spät. Aber bei der kommenden kann ich es mir vorstellen.
25.06.2012 13:06 Uhr
Die nächste Frage, die mir dazu gerade einfällt ist, was würde passieren, wenn das Quorum nicht erreicht wird? Wird dann solange gewählt, bis es erreicht wurde oder stehen wir dann ohne Kanzler da?
25.06.2012 13:09 Uhr
Demarchie ist die Antwort
25.06.2012 15:05 Uhr
@Herbert
Zitat:
Schon immer wieder erstaunlich, wie sich hier Wahlverweigerer Gedanken über den Ablauf der Wahl machen...und in den Ablauf der Wahl eingreifen wollen.
Bevor Du hier diesbezüglich weiter Blödsinn verzapfst, solltest Du Dir erstmal das dol´sche Wahlsystem nochmal anschauen, denn Du scheinst es nicht verstanden zu haben.
Sonst wüßtest Du nähmlich, dass eine "Enthaltung" keine "Wahlverweigerung" ist, da die Enthaltungs-Stimmen sehr wohl gezählt werden und ins Wahlergebnis einfließen.
25.06.2012 15:07 Uhr
Zitat:
Wer nicht oder ungültig wählt bzw. sich enthält, hat auch eine Wahl getroffen. Und wer die Kandidaten für unwählbar hält, wird sich mit dem begnügen müssen, den andere ins Amt wählen.
Und was hat das mit dem Thema zu tun, *Thommy*?
25.06.2012 15:07 Uhr
Zitat:
Nein, wer nicht wählen will, soll es lassen. Dennoch muss es weiter gehen.
Tut es doch auch, Djilas, so oder so. Das steht doch gar nicht in Frage.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende