Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte es bei dol´schen K@nzlerwahlen ein Quorum (eine Mindestbeteiligung) geben, damit sie gültig sind?
Anfang-207 - 26 / 26 Meinungen
 6
25.06.2012 07:44 Uhr
Ja natürlich. Zusätzlich sollte ein Kandidat mindestens 98% aller abgegebenen gültigen Stimmen auf sich vereinigen müssen damit er als gewählt gilt. Ganz in Erichs Sinne ...
25.06.2012 08:02 Uhr
Nein, wer nicht wählen will, soll es lassen. Dennoch muss es weiter gehen.
25.06.2012 10:12 Uhr
Mich würde ja besonders interessieren, wie diese Quorum ermittelt werden soll. Welche Mitglieder müssten beachtet werden. Alle, die in er Wahlwoche einmal Online waren? Alle die im Monat davor einmal online waren? Alle die bei Dol2Day angemeldet sind und noch einen aktiven Account haben?

Nein, ich bin gegen so eine Begrenzung. Wer sich der Wahl freiwillig enthält, muss am Ende auch mit den Konsequenzen leben. Wer das nicht will, der muss eben Wählen.
25.06.2012 11:21 Uhr
Ich persönlich halte eine geringe Quote von 30% für sinnvoll und sehe es anders wie Teufel100. D

er Grund ist einfach: Wir brauchen einen Kanzler mit breiter Mehrheit. Und eben keinen den eine Minderheit gewählt hat.
25.06.2012 11:23 Uhr
Wenn wir eine solche Quote einführen, dann nur bei richtigen Voraussetzungen. Ich kann mir vorstellen, dass der Mittelwert der letzten Legislaturperiode des Kanzlers als nötiges Qorum gilt.
25.06.2012 11:30 Uhr
Vor der Beantwortung solcher und anderer Detailfragen sollte erstmal prinzipiell die künftige Form der dol'schen Selbstverwaltung - inklusive des Kanzlerwahlrechts - grundlegend diskutiert werden.
25.06.2012 11:50 Uhr
Selbstverwaltung???
25.06.2012 11:50 Uhr
Zitat:
Wenn wir eine solche Quote einführen, dann nur bei richtigen Voraussetzungen. Ich kann mir vorstellen, dass der Mittelwert der letzten Legislaturperiode des Kanzlers als nötiges Qorum gilt.


Das entbehrt jeder Grundlage, da die Aktivenzahl im neuen Dol nochmal deutlich niedriger ist als beim alten Dol. Auf diese weise würde man das Quorum nie erreichen.
25.06.2012 12:02 Uhr
Mir geht es ja um die Werte ab dem Neu-DOL. Für diese Wahl ist es zu spät. Aber bei der kommenden kann ich es mir vorstellen.
25.06.2012 13:06 Uhr
Die nächste Frage, die mir dazu gerade einfällt ist, was würde passieren, wenn das Quorum nicht erreicht wird? Wird dann solange gewählt, bis es erreicht wurde oder stehen wir dann ohne Kanzler da?
25.06.2012 13:09 Uhr
Demarchie ist die Antwort
25.06.2012 15:05 Uhr
@Herbert
Zitat:
Schon immer wieder erstaunlich, wie sich hier Wahlverweigerer Gedanken über den Ablauf der Wahl machen...und in den Ablauf der Wahl eingreifen wollen.
Bevor Du hier diesbezüglich weiter Blödsinn verzapfst, solltest Du Dir erstmal das dol´sche Wahlsystem nochmal anschauen, denn Du scheinst es nicht verstanden zu haben.
Sonst wüßtest Du nähmlich, dass eine "Enthaltung" keine "Wahlverweigerung" ist, da die Enthaltungs-Stimmen sehr wohl gezählt werden und ins Wahlergebnis einfließen.
25.06.2012 15:07 Uhr
Zitat:
Wer nicht oder ungültig wählt bzw. sich enthält, hat auch eine Wahl getroffen. Und wer die Kandidaten für unwählbar hält, wird sich mit dem begnügen müssen, den andere ins Amt wählen.
Und was hat das mit dem Thema zu tun, *Thommy*?
25.06.2012 15:07 Uhr
Zitat:
Nein, wer nicht wählen will, soll es lassen. Dennoch muss es weiter gehen.
Tut es doch auch, Djilas, so oder so. Das steht doch gar nicht in Frage.
25.06.2012 15:10 Uhr
@Teufel100
Zitat:
Mich würde ja besonders interessieren, wie diese Quorum ermittelt werden soll. Welche Mitglieder müssten beachtet werden. Alle, die in er Wahlwoche einmal Online waren? Alle die im Monat davor einmal online waren? Alle die bei Dol2Day angemeldet sind und noch einen aktiven Account haben?
Das müßte man dann genau festlegen, stimmt.
Es war ja bis jetzt lediglich eine Überlegung meinerseits, ins Detail bin ich dabei aber noch nicht gegangen - schon aus Effizienzgründen nicht, denn wozu sollte ich etwas detailierter ausarbeiten, das möglicherweise schon in der Grundidee abgelehnt wird (wie es ja der Fall zu sein scheint).
25.06.2012 15:14 Uhr
Nun ja, zumindest sollte es die Möglichkeit geben, wenn es nur einen Kandidaten gibt, mit "Nein" zu stimmen, da dann ja das PWS ins Leere läuft.

Quoren halte ich für nicht besonders günstig, aber wenn man z.B. die Option "gegen alle" einführt, gibt es dann eventuell auch mal eine Weile keinen Kanzler.
25.06.2012 15:16 Uhr
Nochmal @Teufel100
Zitat:
Die nächste Frage, die mir dazu gerade einfällt ist, was würde passieren, wenn das Quorum nicht erreicht wird? Wird dann solange gewählt, bis es erreicht wurde oder stehen wir dann ohne Kanzler da?
Dann könnte man - wie im RL auch, wenn es aus irgendwelchen Gründen keinen Wahlsieger gibt - den bis dahin amtierenden dol-K@nzler kommisarisch im Amt lassen, bis ein neuer K@nzler durch eine Wahl gewählt wird, bei der das Quorum erreicht wurde.

Die Idee kam mir ja gerade auch dadurch, dass ich mir überlegte, wie es denn bisweilen im RL läuft.
25.06.2012 15:34 Uhr
Kann man drüber nachdenken, ich tendiere dagegen, da bei dol die Möglichkeiten, sich mit eigener Kandidatur an Wahlen zu beteiligen, doch ziemlich stark ausgebaut sind. Es gibt ein Wahlrecht, deshalb würde ich das ebenfalls vorhandene Nichtwahlrecht nicht durch ein Quorum übermäßig aufwerten. Meiner Meinung nach sollten in Zukunft eher Regeländerungen ins Auge gefasst werden, die es fördern, dass möglichst viele Parteien Kandidaten aufstellen oder Kandidaturen unterstützen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.06.2012 17:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.06.2012 07:36 Uhr
Ein 50 Prozent-Quorum halte ich für durchaus sinnvoll.
01.07.2012 00:48 Uhr
Ich würde vorschlagen, dass sich mind. eine Person an der Wahl beteiligt haben sollte, damit sie gültig ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-207 - 26 / 26 Meinungen