Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie wertest Du die Kanzlerwahl?
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende
 0
21.06.2012 08:36 Uhr
Schlecht - aus den bereits hinlänglich erörterten Gründen.

Die Götter haben, Chefs die sie sind, entschieden, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 10:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.06.2012 08:48 Uhr
Falls man diese als eine Wahl zwischen Pest und Cholera ansieht,was ich objektiv nicht nachvollziehen kann,bleibt doch nur eine Möglichkeit :Man nimmt an ihr nicht teil!
21.06.2012 08:50 Uhr
Zitat:
Man nimmt an ihr nicht teil!


Genau so ist es.
Die Wahlbeteiligung wird sehr interessant zu beobachten sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 10:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.06.2012 08:52 Uhr
Ich kann sie noch gar nicht bewerten, da sie noch nicht stattgefunden hat. Prinzipiell habe ich, anders als andere, kein Problem damit, dass gewählt wird. Soweit ich weiß, ist das der Sinn einer Demokratiesimulation.
21.06.2012 08:53 Uhr
Für mich ist es keine Wahl aus Pest und Cholera. Vielmehr aber gibt es wirklich welche, die bereit sind beim Aufbau von dol2day zu helfen. Und das ist gut.
21.06.2012 08:58 Uhr
Nun die Wahl ist ein Spielelement von DOL. Es ist richtig und gut jetzt eine durchzuführen und so wieder zur "Normalität" Zurückzufinden.

Wenn ein Pirat und ein BA antreten, dann ist es ja auch eine Wahl zwischen zwei, ist doch prima.

Wie man auf Pest und Cholera kommen kann, erschliesst sich mir nicht wirklich.
21.06.2012 09:10 Uhr
Immerhin mehr als nur ein Kandidat. Das ist mehr, als ich erwartet hatte, da die BA sich, zumindest was ich mitbekommen habe, öffentlich bislang gar nicht zu einer Kandidatur bekannt hatte.

Ob die Wahl zum jetzigen Zeitpunkt richtig ist, darüber lässt sich geflissentlich Streiten. Jede Seite hat nachvollziehbare Gründe.

Da die Wahl unter dem Aspekt einer Testwahl läuft, kann ich persönlich damit leben, dass sie stattfindet.
21.06.2012 09:13 Uhr
Verkraftet der Umfragesteller es nicht, dass aus seiner Kandidatur nichts geworden ist, oder weshalb diese Umfrage?

Edit: der Parteihopper hat es ja offenbar doch geschafft. Wayne.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 12:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.06.2012 09:19 Uhr
Der Umfragesteller tritt wohl selbst an und geht mit der Frage wohl eher auf das Gemecker der letzten Tage ein.
21.06.2012 09:21 Uhr
Zitat:
Vielmehr aber gibt es wirklich welche, die bereit sind beim Aufbau von dol2day zu helfen. Und das ist gut.


Man erinnere sich an das destruktive Verhalten so "welcher" in der Vergangenheit. Einen Bock zum Gärnter machen zu wollen, wird wohl nicht dem Aufbau dienlich sein.
21.06.2012 09:24 Uhr
@Niklot
Ich denke mal, Du gestehst Dir ja eine Weiterentwicklung zu. Warum also nicht bei Anderen auch? Ich dachte immer linke Politik sieht anders aus?
21.06.2012 09:27 Uhr
Eine Wahl in Zeiten, da sich Dol und die Parteien erst noch finden müssen, halte ich für falsch. Auch, wenn es nun euphemistisch als Testwahl daherkommt.
21.06.2012 09:28 Uhr
@WMB
Das ständige Genöhle nervt einfach nur noch.
21.06.2012 09:34 Uhr
Zitat:
Weiterentwicklung


klar, ein Böcklein macht noch wenig Mist, ein ausgewachsener erheblich mehr.
21.06.2012 09:35 Uhr
@Niklot
Du sollst nicht immer von Dir auf andere ausgehen.
21.06.2012 09:40 Uhr
Zitat:
Du sollst nicht immer von Dir auf andere ausgehen.


nanu, hast du nicht mit dem Wort "Gemecker" hantiert. `

Wie war das noch mit dem Echo?
21.06.2012 09:45 Uhr
Wie soll man etwas in der Zukunft liegendes schon jetzt bewerten?
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass diese Wahl eine ziemliche Farce wird, aber bewerten kann man das letztlich erst hinterher.

Ich anerkenne, dass die Neu-Redax in dieser Wahl eine Art Testlauf in technischer wie auch konzeptioneller Hinsicht sieht, der aus ihrer Sicht offenbar nötig ist (zumindest schließe ich das aus den bereits erfolgten Diskussionen), aber für mich gibt es da unter den bisher bekannten Kandidaten keinen wählbaren, weshalb ich mich mit ziemlicher sicherheit enthalten werde.
Boykotieren will ich sie aus oben genannten Gründen nicht.

Man sollte diese Wahl auf alle Fälle auch klar als "Testwahl" kenntlich machen, damit potentielle Neudoler/innen gar nicht erst auf die Idee kommen, dass das SO die hier üblichen Bedingungen sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 11:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.06.2012 09:49 Uhr
Zitat:
Ich denke mal, Du gestehst Dir ja eine Weiterentwicklung zu. Warum also nicht bei Anderen auch? Ich dachte immer linke Politik sieht anders aus?


Und schon hast du bewiesen, dass keine Weiterentwicklung bei dir stattgefunden hat.
21.06.2012 09:49 Uhr
Nun ja, ich denke nicht, dass man MirkoSB zum Kanzler machen sollte. Zumindest in dieser Umfrage unterscheidet sich sein Auftreten nicht von dem in früheren Zeiten.

Und auf einmal versteht man doch, was das mit dem Entzug der Modrechte für Kanzler und Vize soll. ;-)
21.06.2012 09:56 Uhr
Zitat:
Und auf einmal versteht man doch, was das mit dem Entzug der Modrechte für Kanzler und Vize soll. ;-)
Das habe ich nach Combos "moderatorischem Amoklauf" zwar auch schon vorher verstanden, Coheed, aber die in dem hier diskutierten "Programmpunkt" behauptete "Zurückdrängung der demokratischen Teilhabe" ist auch schon deshalb Blödsinn, weil es
a) früher auch lange keine Mod-Rechte für K@nzler und Vize gabe und
b) K@nzler und Vize ja nun trotzdem weiterhin Leserecht im Mod-Forum haben werden (zumindest habe ich es so verstanden), was immer noch mehr ist, als in den ersten dol-Jahren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende