*PogoHeil* [11:03] @ Anteros die typischen "AfD-Fuzzis" sind oft entweder Russen, oder ehemalige SPDler, oder beides.

Von: Anteros

Siehst Du hier:

Zitat:
*PogoHeil* [11:03] @ Anteros die typischen "AfD-Fuzzis" sind oft entweder Russen, oder ehemalige SPDler, oder beides.


(aus dem heutigen Chat) - Die Frage ist, ob man solchen Müll,...

Einfach mal den Chat-Verlauf und deinen Anteil daran beachten, @ Anteros

...

*PogoHeil* [11:04] Es ist ein ganz grosser Zoo.

*PogoHeil* [11:04] Elena Roon zum Beispiel, mit ihrem Tweet "Adolf, verzweifelt gesucht: Bitte melde dich!"

*PogoHeil* [11:03] @ Anteros die typischen "AfD-Fuzzis" sind oft entweder Russen, oder ehemalige SPDler, oder beides.

.Compadre. [10:33] Hoffe ich zumindest

.Compadre. [10:32] Die waren eben damals noch in CDU und SPD. Was kann ich dafür, wenn sie mir recht geben? Wenn AfDler gegen Todesstrafe sind, wirst Du trotzdem nicht das Gegenteil sagen

Anteros [10:31] Die Grenzen verschwimmen

Anteros [10:31] Einige AfD-Fuzzis denken in der Hinsicht ähnlich...

.Compadre. [10:29] Ich war immer Antiimp, immer gegen NATO und Bundeswehr. Von ersten Tag an

Anteros [10:29] Nö - Du hast meiner Meinung nach die Fahrbahn schon sehr deutlich gewechselt...

.Compadre. [10:28] Also dass solltest Du eigentlich seit 17 Jahren wissen, dass wir politisch ziemlich entfernt sind

Anteros [10:28]

Anteros [10:28] Und der sei mir gegönnt - ich verkaufe ihn ja nicht als absolute Wahrheit - ich bin ja keiner aus der Elite

Anteros [10:27] Und ja - ich halte Dich inzwischen für einen sehr fragwürdigen Charakter in politischer Hinsicht - aber das ist dann in der Tat mein sehr persönlicher Eindruck

Anteros [10:27] Du kannst natürlich auch noch 50 andere Nebenkriegsschauplätze aufmachen um Dein völlig verpeiltes Argumentationsportfolio zu verschleiern

.Compadre. [10:26] Vielleicht solltest Du lieber Politikwissenschaftler fragen, was "rechter Rand" ist. ;)

Anteros [10:26] Lass ihn doch - Ärgern darf hier jeder, der es geschickt genug schafft, die Redax und die Mods davon zu überzeugen, dass es Mobbing nicht gibt und das eigene Ärgern nur eine gerechtfertigte Reaktionsform auf irgendwelche irgendwann geäußerte Injurien sei - die man sich bei Bedarf aus den eigenen Rippen schneidet

.Compadre. [10:25] Hast ja recht Botsi. Man sollte den Monolog nicht durch Widerworte stören ;)#

.Botsaris [10:25] hör auf ihn zu ärgern Compadre :o)

Anteros [10:25] Nö - es ist der Eindruck von zwei Kommunikationswissenschaftlern, die ich zu meinen Freunden zähle und die abseits laienhafter Befindlichkeiten von Torfköppen a la Pogo oder Compadre einen Blick auf die Kommunikationen und ihren Verlauf genommen haben

.Compadre. [10:24] Das ist Dein subjektiver Eindruck. ;)#

Anteros [10:22] Nur wenn sie im systemischen Korrelationsfall vorhanden sind. Das war aber bei der Anklage so nicht gegeben - sondern war eine Behauptung - die nicht stimmt. Aber nochmal: Ich beklage es nicht - ich werde es berücksichtigen - insbesondere auch unter dem Aspekt, dass man einer zunehmend am rechten Rand operierenden Dol-Fanbase inzwischen erlaubt auch Grenzwertiges auf den Bildschirm zu bringen.

.Botsaris [10:20] dass man Beleidungen gegenseitig "aufheben" kann, ist übrigens im Gesetz normiert, § 199 StGB. Das ist kein subjektiver Eindruck, dass das möglich ist ;)

.Compadre. [10:15] Ja, es ist mein subjektiver Eindruck, dass mir das eine Staatsanwältin gesagt und eine Richterin bestätigt hat. Und nun?

Anteros [10:14] Nein, Compadre - und das ist Dein Denkdefizit - Du sagst, was Du dafür hältst (subjektiver Eindruck)

Anteros [10:14] Und leider betrifft das nicht nur unsere Mitspieler vom Rand, sondern auch die selbst- und fremdernannten Ordnungskräfte dieser Simulation - kann man akzeptieren - muss man sich halt drauf einstellen

.Compadre. [10:13] Ich sage nur, was ich aus der Praxis weiß. :)

Anteros [10:13] Dass Du ein Bewertungsdefizit kognitiver Natur - in genau der Sache hast, beweist Du täglich, Compadre

Anteros [10:12] Pruuuuust

.Compadre. [10:12] Das gibt es auch vor RL-Gerichten, dass gleichwertige Beleidigungen gegeneinander aufgerechnet werden. ;)

Anteros [10:12] Nochmal: Ich beklage das nicht - ich stelle das einfach nur fest -

Anteros [10:12] Würde wahrscheinlich auch kaum bis wenig am Status-Quo ändern

Anteros [10:11] Dann sollte man lieber völlig laissez-faire alles zulassen und den Schlammschlachten ihren Lauf freigeben

Anteros [10:11] Die Regelhüter mögen sich aber bitte nicht die Blöße geben zu erklären, die Durchsetzungsmöglichkeit von Regelverstößen durch das SG wäre das Mittel der Wahl - das ist inzwischen erwiesenermaßen völliger Blödsinn

Anteros [10:10] Wer in der Vergangenheit schon mal wegen Verstößen gegen die Doliquette ein Verfahren hatte, sollte eben kein Ankläger mehr sein - die Chance ein angemessenes Urteil zu erhalten ist Zero

matto [10:09] Das Schiedsgericht ist sowieso nur mehr eine Farce...

Anteros [10:08] Und die Relativierer in der Jury haben ja auch entsprechend argumentiert - es wird nicht der Fall bewertet, sondern ein angeblich nicht wohlfeiles Verhalten in der Vergangenheit durch den Ankläger

Anteros [10:07]

Anteros [10:07] Alles Nazipack

Anteros [10:07] Kann man also risikolos hier rauskrakeelen

Anteros [10:07] Wird ja mit Freispruch belohnt, sowas

Anteros [10:07] Eure Großväter sind sowieso alle Kinderficker und Kriegsverbrecher

SBF_ [09:55] zumindest die Beiden dir mir bei Dol bekannt sind

SBF_ [09:42] tja, die Ösis waren schon immer etwas eigen

matto [09:39] "Kinder und Narren sagen die Wahrheit" sagt man dazu in Österreich... ;)

SBF_ [09:31] da sag noch jemand, bei dol gibt es keine Komiker

.Botsaris [09:26]

.Botsaris [09:26] "Drei Wochen Sperre: 1 (PogoHeil ist ein Arschloch)"

SBF_ [09:24] Ah, Freispruch für Pogo...gut so

Anteros [09:17] Moin - Seminarpause I

Herzbube [01:12] Nachti. :o)

Harzhexe [00:24] Gute Nacht! :)


....

Also @ Anteros, bitte bei der Wahrheit bleiben.

Man kann unter diesen Bedingungen selbst nur provozieren, um wenigstens nicht von Beginn an resignierend die Schnauze zu halten vor der gegenüber stehenden grinsenden überzeugten Dummheit.

Zu glauben dass sein Gegenüber einfach blöde ist, oder nicht in der Lage eine vernünftige Diskussion zu führen und deswegen auf Verdacht mal in jeder Umfrage ordentlich rumtrollt ist die eigentliche Ursache für die gegenwärtige Schieflage hier.