„Geschlechtergerechte Sprache? Ist doch ganz einfach: Ich gendere mit Sternchen, Lesbarkeit ist doch kein Problem und außerdem geht es hier um was viel Wichtigeres, die Geschlechterinklusivität! Da können die Leser:innen ruhig mal kurz irritiert sein, wer das nicht kapiert, ist eben selber schuld…“

Aber stimmt das wirklich? Ist das Gendersternchen die Lösung für alle Texte? Nein. Denn die meisten Arten zu gendern, die mehr als zwei Geschlechter einschließen, sind nicht barrierefrei. Das bedeutet, sie sind Menschen mit einer Behinderung nicht zugänglich – vor allem, wenn diese sehbeeinträchtigt sind, kognitive Einschränkungen oder eine Lernbehinderung haben. Und was dem Diversity-Grundsatz nicht entspricht, ist, zwar eine gesellschaftliche Gruppe einzubeziehen, eine andere damit aber auszuschließen.

Lösbar ist dieses Problem nur durch Kompromisse, denn es gibt bisher keine Art zu gendern, die gleichzeitig alle Geschlechter einschließt und für Menschen mit Behinderung verständlich ist. ...

Eine zweite Möglichkeit des genderns wäre Dolerinnen und Doler.

Gerade das ist eines meiner Argumente, warum ich das sog. "Gendern" für kontraproduktiv halte.

Doch damit werden wieder die diversen Doler ausgegrenzt.

Das ist ein Aspekt. ja. Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass das zu großen Teilen ein vorgeschobenes Argument ist. Denn um die Inklusion der vom Gendern wiederum nachteilig Betroffenen scheren sich die meisten, sicher nicht alle, ansonsten doch nicht allzu viel.

M.E. denkst Du da in die falsche Richtung.

Sehr wahrscheinlich schert sich der eine oder andere, welcher gegen Gendersternchen usw. polemisiert, auch nicht um Sehbehinderte und Legastheniker. Da hast Du Recht.

Doch sehe ich tatsächlich den Schwarzen Peter eher bei den Menschen, die sich so äußern, daß große Minderheiten sie nicht verstehen können.

Ich bin heute durch Menschen auf das Thema gekommen, die gendern wollen, denen aber in der entsprechenden Praxis bewusst wurde, wie sehr es ausgrenzt.

Elke Heidenreich - immerhin eine Frau - hat in einem Interview letzte Woche gesagt, dass für sie der Begriff "Künstler" alle Geschlechter umfasst.

Ist aber nicht so. Klassischer Pappkamerad.

Ist ja ok, wenn sie das sagt, doch passt das kaum als Erwiderung auf meine Feststellung, daß "Dolerinnen und Doler" oder meinetwegen "Künstlerinnen und Künstler" die diversen Dolenden und Kunstschaffenden nicht einschließt.

Wenn der Begriff "Künstler" Männer, Frauen und Diverse umfasst, dann sind alle eingeschlossen und niemand ist ausgeschlossen.