Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wieso ist es krank wenn man sich ein Motiv einritzt bzw. einritzen lässt, aber wenn man es sich tätowieren lässt nicht?
1 - 13 / 13 Meinungen
21.11.2012 18:01 Uhr
Nein, die Bewertung als krankhaft oder nicht hat nicht mit der Art zu tun, sondern mit den jeweiligen Gründen.

Branding, geritzte Tatoos, mit Farbe gestochene oder Splitting der Zunge dienen eben meist ästhetischen Ansprüchen rund um den Körperkult.

Das Ritzen als Krankheit hingegen ist eine Autoaggression, ähnlich den Essstörungen. Da werden zwar auch manchmal ästhetische Gründe vorgeschoben, wie auch klassische Tatoos rein der Autoaggression dienen können, aber im großen und ganzen ist es ein recht deutlicher und weitgehend klarer Unterschied.
21.11.2012 18:04 Uhr
"Wieso ist es krank wenn man sich ein Motiv einritzt bzw. einritzen lässt, aber wenn man es sich tätowieren lässt nicht?"

Wer behauptet denn das?

Gut ich finde beides potthässlich und auch bekloppt. Aber krank ist es ja nicht gleich.
21.11.2012 18:48 Uhr
Schaue dir das Ergebnis an.
21.11.2012 18:58 Uhr
Zitat:
Nein, die Bewertung als krankhaft oder nicht hat nicht mit der Art zu tun, sondern mit den jeweiligen Gründen.

Branding, geritzte Tatoos, mit Farbe gestochene oder Splitting der Zunge dienen eben meist ästhetischen Ansprüchen rund um den Körperkult.

Das Ritzen als Krankheit hingegen ist eine Autoaggression, ähnlich den Essstörungen. Da werden zwar auch manchmal ästhetische Gründe vorgeschoben, wie auch klassische Tatoos rein der Autoaggression dienen können, aber im großen und ganzen ist es ein recht deutlicher und weitgehend klarer Unterschied.

@Backo
Danke für eine sehr gute fundierte Antwort auf die Frage.
22.11.2012 07:50 Uhr
Tätowierungen sind inzwischen Mainstream.
22.11.2012 10:43 Uhr
@mr.bart
> Tätowierungen sind inzwischen Mainstream.

stimmt. mainstream kann aber trotzdem krank sein, das ist also kein gültiges argument.
22.11.2012 11:22 Uhr
Ich kenne eine die hat sich ein hello kiddy symbol einritzen lasse. sah gut aus
22.11.2012 11:34 Uhr
Zitat:
Ich kenne eine die hat sich ein hello kiddy symbol einritzen lasse. sah gut aus


Die Frau - oder das geritzte Symbol?
22.11.2012 11:41 Uhr
Hm, das eine ist selbstverletztendes Verhalten, das andere nicht?
22.11.2012 11:43 Uhr
Zitat:
Hm, das eine ist selbstverletztendes Verhalten, das andere nicht?


@*Mensch*

Das greift dann nicht, wenn man das Stechen (Tätowierung), verbunden - ich weiss das aus eigener Erfahrung - mit einem durchaus je nach Stelle sehr starkem Schmerz - auch als Verletzung sieht. Insofern unterscheiden sich Ritzen und Stechen nur marginal voneinander...
22.11.2012 11:53 Uhr
@Rata
Dein Einwand stimmt nur dann, wenn man dabei den Willen der betreffenden Person außer acht läßt. Tätowieren & Co. tut man sich aus freiem Willen, nach einer bewußten Entscheidung. Ritzen dagegen geschieht i.d.R. nicht aus freien Stücken, sondern aus einem Zwang heraus.
24.11.2012 16:40 Uhr
Zitat:
Die Frau - oder das geritzte Symbol?


beides ;)
24.11.2012 16:41 Uhr
Zitat:
Das greift dann nicht, wenn man das Stechen (Tätowierung), verbunden - ich weiss das aus eigener Erfahrung - mit einem durchaus je nach Stelle sehr starkem Schmerz - auch als Verletzung sieht. Insofern unterscheiden sich Ritzen und Stechen nur marginal voneinander...


Das sehe ich ähnlich. Ich kenne eine die durfte sich während ein Klinikaufenthalt nicht piercen lassen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen