Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 15 - 19 / 24 Abstimmungen |  |  |
|
| Würdest du auch an einer kirchlichen Hochschule studieren? |
"In der Mitte dieser Neuausrichtung steht nicht die Struktur, sondern die einzelne Person mit den eigenen Interessen, Stärken und Schwächen. Deshalb sind wir in eine Suchbewegung eingetreten, was Hochschulseelsorge im Hier und Heute bedeuten und wie sie realisiert werden kann. Wir sind auf der Suche nach neuen Strukturen, Formen der Mitgestaltung, Kommunikationswegen und Veranstaltungsformaten.
Flexibel, spontan, unfertig, im Werden und Entstehen ist daher das Programm für das kommende Semester. Es ist jederzeit möglich, sich mit neuen Ideen und Angeboten einzubringen - die KHG ist so bunt wie die verschiedenen Personen, die da sind. Einige Aktivitäten und Veranstaltungen sind schon geplant, für einen ersten Einblick und einfach zum Anknüpfen."
http://khg-freiburg.de/index.php?id=2 |
 | warum nicht | 27,3% |   (3) | | | ja | 9,1% |  (1) | | | nein | 9,1% |  (1) | | | bestimmt nicht | 18,2% |  (2) | | | habe ich mir noch nicht überlegt | 18,2% |  (2) | | | keine Meinung | 0,0% | (0) | | | Bimbes für die Wissenschaft | 18,2% | (2) | | | |  |
|
| Sollten wir uns alle um ein krudes Weltbild bemühen? |
In einer Diskussion schrieb ein Mitdoler, dass es ein "krudes Weltbild" gibt. Laut Duden bedeutet das: ein rohes, ungeschliffenes, unfeines, nicht kunstvolles Weltbild.
http://www.duden.de/rechtschreibung/krude
Für mich klingt das nach die Tatsachen auf den Tisch legen, nicht um den heißen Brei reden, nichts beschönigen. |
| | Ja, sollten wir. | 20,0% | (3) | | | Tendenziell ja. | 13,3% | (2) | | | unsicher | 6,7% | (1) | | | Tendenziell nein. | 0,0% | (0) | | | Nein, sollten wir nicht. | 26,7% |   (4) | | | Die Umfrage ist mir zu krude. | 33,3% | (5) | | | | |
|
| Franz Josef Strauß als "machtarroganten Gauner" zu bezeichnen - ist das nicht im Grunde genommen ein Pleonasmus wie eine "tote Leiche" oder eine "runde Kugel"? |
Kurz zu Erklärung:
"Ein Pleonasmus (griechisch πλεονασμóς pleonasmós „Überfluss“) ist eine rhetorische Figur, die einen Wortreichtum ohne Informationsgewinn beschreibt.
Ein Pleonasmus liegt vor, wenn innerhalb einer Wortgruppe eine bestimmte Bedeutung mehrfach auf unterschiedliche Weise (oft mit verschiedenen Wortarten, etwa Adjektiv/Substantiv) zum Ausdruck gebracht wird oder wenn Ausdrucksmittel verwendet werden, die keine zusätzlichen Informationen beisteuern. Diese Figur kann somit auf semantischer Ebene redundant sein, jedoch die Wirkung einer Aussage steuern."
https://de.wikipedia.org/wiki/Pleonasmus |
| | Ja, das hat zumindest pleonastische Elemente. | 37,5% | (3) | | | Nein, das ist ein Oxymoron. "Franz Josef Strauß" hat keine Schnittmenge mit "machtarroganten Gaunern". | 0,0% | (0) | | | Das ist höchstens eine Definition. Franz Josef Strauß war ein machtarroganter Gauner, aber nicht jeder machtarroganter Gauner ist Franz Josef Strauß. | 12,5% | (1) | | | Das ist im Kantischen Sinne ein analytisches Urteil. Eigentlich eine Tautologie ohne Erkenntnisgewinn. | 0,0% | (0) | | | Das ist im Sinne Kants ein analytisches Urteil. Dem Subjekt "Franz Josef Strauß" wird hier ein Prädikat zugesetzt, das es nur als zusätzliche Ergänzung beinhalten kann. | 0,0% | (0) | | | Es ist zumindest eine lapidare Feststellung ohne großen Informationsgehalt. Etwa wie die Tatsache, dass in China ein Sack Reis umfällt oder das Diether Bohlen ein Arschloch ist. | 12,5% |  (1) | | | Ich sehe das aus einem ganz anderen Blickwinkel. | 0,0% | (0) | | | Diskussion/Bimbes. | 37,5% | (3) | | | | |
|
| Drückt sich in der Begrenztheit der sprachlichen Ausdrucksmittel und der dabei zu Tage tretenden Grammatik ein getreues Abbild des Denkpotentials einer Person aus? |
Also folgender Fall: Ein Typ erklärt dir mit dem Satz: "Isch geh Kino, Digga!", dass er beabsichtigt, ins Kino zu gehen.
In dem hier vorliegenden Beispiel verschmilzt das Wort "gehen" mit dem Wort "Kino" unmittelbar unter Auslassung der Präposition "in das". Damit wird die Angabe einer Richtung vollkommen ausgelassen.
Wenn wir nun annehmen, dass Denken zu einem großen Teil Sprache ist und wenn wir weiter annehmen, dass die betreffende Person so denkt, wie sie spricht und womöglich noch diese Art zu sprechen von klein auf erlernt hat - können wir dann annehmen, dass dieser eher rudimentäre Sprechakt von einer hoffnungslos verkrüppelten Denkstruktur zeugt, in welcher gewisse Reflexionsebenen überhaupt nicht mehr erreicht werden können?
Können wir also - vereinfacht gesagt - mit Recht annehmen, dass die Person genauso blöd ist, wie sie spricht? |
| | Ja, das ist anzunehmen. Und diese Annahme impliziert erschreckende Schlussfolgerungen. | 35,0% | (7) | | | Das ist zwar anzunehmen. Dennoch drückt sich das Denken nicht nur allein im Sprechakt aus. | 15,0% | (3) | | | Das ist nicht anzunehmen. Die betreffende Person denkt im Prinzip genauso komplex wie jede andere. Sie verbalisiert das Denken aber nur auf andere Weise. | 10,0% | (2) | | | Die Umfragethese ist abzulehnen. Sprache und Denken sind Mittel, mit denen die Umwelt erschlossen und reflektiert wird. Sie sind jederzeit änderbar, wenn die Person andere Bezugspunkte erhält. Das Sein bestimmt demnach immer noch das Bewußtsein. | 5,0% | (1) | | | Die Umfragethese ist falsch. Denn auch in der simpelsten Sprache können beliebig komplexe Sachverhalte reflektiert werden. Das funktioniert über Konnotationen und Assoziationen. "Isch geh Kino" ist also genauso reflektierend wie "Ich werde mich jetzt ins Kino begeben." | 15,0% | (3) | | | Diskussion. | 5,0% |  (1) | | | Bimbes. | 15,0% | (3) | | | | |
|
| Als Sicherheitsberater einer fremden Macht: Muß man sich das als Deutscher genehmigen lassen? |
| Ein Kumpel interessiert sich für einen Studiengang in den USA. Wenn er genommen wird, so heißt es in der Studienplatz-Beschreibung, wird er angesehen als Teammitglied des Nationalen Sicherheitsrates ("students are cast as a trusted NSC staffer to President Obama, or to another principal in the policy-making process.") Muß er das als Deutscher irgendwie absegnen lassen? |
| | Ja, natürlich! Alles andere könnte ihn strafrechtlicher Verfolgung aussetzen! | 7,1% | (1) | | | Nur wenn er selbst Amts- oder Geheimnisträger in Deutschland ist. | 7,1% |  (1) | | | Keine Ahnung, woher soll ich das wissen? | 14,3% | (2) | | | Eher schon. Das ist schließlich eine Position, die u.U. die innere oder äußere Sicherheit des Bundes oder eines der Länder beeinträchtigen könnte. | 0,0% | (0) | | | Nein, gewiß nicht. Amerika ist schließlich eine verbündete Macht. Außerdem darf man jeden "beraten", der nicht einem Embargo unterliegt, das ergibt sich aus der Berufsfreiheit. | 7,1% | (1) | | | Ihr habt den Satz komplett mißverstanden. "Trusted NSC staffer" bedeutet etwas ganz anderes. | 7,1% | (1) | | | Anderes / Bimbes / Disk | 57,1% |  (8) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 15 - 19 / 24 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.96
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
