Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Offenlegung der Pfizer-Verträge durch das EU-Parlament abgelehnt. Wie hättest Du gestimmt?
1 - 10 / 10 Meinungen
23.01.2024 23:18 Uhr
[x] Für die vollständige Offenlegung.
23.01.2024 23:33 Uhr
Da stimme ich Pogo zu. Das ist dann auch Wasser auf die Mühlen von AfD&Co. Die dieses Thema gekapert haben, da es die Doppelmoral der Regierungen vor Augen führt, aber von der eigenen Unfähigkeit ablenkt.
23.01.2024 23:44 Uhr
Für die Offenlegung. Ich bin positiv überrascht von den Grünen und negativ überrascht von den Freien Wählern.
23.01.2024 23:58 Uhr
Zitat:
und negativ überrascht von den Freien Wählern.


An Corona haben einige Freie Wähler ziemlich mitverdient. Möglicherweise auch an den Impfungen.
24.01.2024 00:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
und negativ überrascht von den Freien Wählern.


An Corona haben einige Freie Wähler ziemlich mitverdient. Möglicherweise auch an den Impfungen.


Jetzt wird es spannend: Inwiefern?
24.01.2024 00:03 Uhr
Grundsätzlich für Transparenz. Dass man sich da wehrt zeigt an, dass sie Angst haben, dass ihr Missmanagement ans Tageslicht kommt.
24.01.2024 00:08 Uhr
Zitat:
Jetzt wird es spannend: Inwiefern?


Zufällig weiß ich, dass an Masken mitverdient wurde.
Impfungen möglicherweise über Impfärzte, das ist aber eine reine Spekulation.
24.01.2024 00:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Jetzt wird es spannend: Inwiefern?


Zufällig weiß ich, dass an Masken mitverdient wurde.
Impfungen möglicherweise über Impfärzte, das ist aber eine reine Spekulation.


Impfärzte und Test-Center kann man bei dem Chaos, das die Regierung angerichtet hatte, sicher nicht ausschließen. Aber wer konkret außer den bekannten CSU-Leuten hat an Masken-Schiebereien verdient?

Es wäre wichtig, dass genau solche Leute gestoppt werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.01.2024 00:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.01.2024 09:04 Uhr
Zitat:
Aber wer konkret außer den bekannten CSU-Leuten hat an Masken-Schiebereien verdient?


Ich möchte nicht spekulieren, ob das legal war oder nicht und gehe erstmal von ersterem aus.
24.01.2024 09:40 Uhr
Das kommt drauf an, was vereinbart war. Die Welt ist ja doch etwas komplexer als die Gedankengänge der BILD und Pogo Heils zusammen.

Ich gehe davon aus, dass vereinbart war, die Verträge nicht oder halt nur geschwärtz öffentlich zu machen. Dem hätte ich bei Vertragsschluss nicht zugestimmt, da Politik transparent sein soll und somit können diese Verträge keine geheime Raketenwissenschaft sein.

Wenn das aber nun mal so vereinbart worden ist, dass nicht die kompletten Verträge öffentlich werden, dann kann man jetzt auch nicht für deren Veröffentlichung stimmen. Falscher Zeitpunkt. Denn jetzt wäre das dann Vertragsbruch. Und da es sein kann, dass man den Pfizer-Konzern bei zukünftigen Herausforderungen noch mal braucht, wäre das töricht, denn mit einem vertragsbrüchigen Partner geht man so schnell keine neuen und erst recht nicht weniger nachteilige Verträge ein, als bisher.

Insofern hätte ich wohl dagegen gestimmt, würde aber für die Zukunft von vorneherein anderes vereinbaren wollen. So wie Pfizer seinen AKtionären verpflichtet ist, ist die Politik ihren Wählern verpflichtet. Das vergisst man insbesondere bei der EU schon mal ganz gerne.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.01.2024 09:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen