Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Brauchen wir ein "Pluralismusgebot" für soziale Netzwerke?
1 - 5 / 5 Meinungen
04.05.2018 20:05 Uhr
Irgendwie bin ich mit dem Begriff des "Pluralismusgebotes" überfordert.

Kann sein, dass das an mir liegt - oder auch nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.05.2018 20:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.05.2018 20:37 Uhr
Grundsätzlich wäre es schon wünschenswert, dass Algorithmen so gestaltet werden müssen, dass für den Nutzer keine unsichtbaren Fixierungen auf einseitige Medien o.ä. entstehen.
Was eine SPD-Karrierepolitikerin unter Pluralismus versteht, ist eine andere Frage. Vermutlich will sie sehr wohl Informationen und Medienunternehmen einseitig steuern und es ist ihr lediglich ein Dorn im Auge, dass mitunter der politische Gegner vom derzeitigen System profitiert. Insofern wäre zu sehen, was sie sich konkret vorstellt.
04.05.2018 22:04 Uhr
Zitat:
Vermutlich will sie sehr wohl Informationen und Medienunternehmen einseitig steuern und es ist ihr lediglich ein Dorn im Auge, dass mitunter der politische Gegner vom derzeitigen System profitiert.


Eben, das könnte sein.

Grundsätzlich finde ich die jetzige Situation auch nicht zufriedenstellend, aber fürs erste würde es reichen, wenn man solche Algorithmen transparent machen würde. Es ist ja keine geheime, "kriegsentscheidende" Technologie, die ein Unternehmen unter Verschluß halten muß.

Irgendwo an einer sichtbaren Stelle im Benutzerkonto die Info "So setzen wir die News zusammen", idealerweise auch mit der Möglichkeit, selber Einstellungen vorzunehmen, um ein vollständigeres Bild zu erhalten oder bestimmte andere Perspektiven miteinzubeziehen, die mich interessieren.
04.05.2018 23:53 Uhr
ich empfinde den begriff "soziale netzwerke" für die abgründe menschlichen miteinanders wie facebook & co als blanken hohn. ein halbwegs gebildeter mensch meidet solche plattformen.
07.05.2018 17:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vermutlich will sie sehr wohl Informationen und Medienunternehmen einseitig steuern und es ist ihr lediglich ein Dorn im Auge, dass mitunter der politische Gegner vom derzeitigen System profitiert.


Eben, das könnte sein.

Grundsätzlich finde ich die jetzige Situation auch nicht zufriedenstellend, aber fürs erste würde es reichen, wenn man solche Algorithmen transparent machen würde. Es ist ja keine geheime, "kriegsentscheidende" Technologie, die ein Unternehmen unter Verschluß halten muß.

Irgendwo an einer sichtbaren Stelle im Benutzerkonto die Info "So setzen wir die News zusammen", idealerweise auch mit der Möglichkeit, selber Einstellungen vorzunehmen, um ein vollständigeres Bild zu erhalten oder bestimmte andere Perspektiven miteinzubeziehen, die mich interessieren.


Käme eine solche Regelung, wäre das nichts anderes als der Versuch, den Leuten die Verpflichtung des eigenen Denkens abzunehmen und damit auch die Freiheit, sich nur mit den Informationen zu versorgen, für die sie sich interessieren.

Wer sich wirklich mit einem Sachverhalt eingehend beschäftigen will, wird ohnehin mehr als eine Quelle in seine Information einbeziehen.

Wer das nicht tun will, wird ihm nicht genehme aber vom Algorithmus vorgeschlagene Artikel einfach nicht lesen.

Die Forderung ist der durchsichtige Versuch, unliebsame Quellen durch Überflutung mit genehmen bis zur Unkenntlichkeit zu verdünnen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 5 / 5 Meinungen