Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Israel: Regierung droht Lügendetektortest. Wäre dies in Deutschland denkbar?
1 - 10 / 10 Meinungen
07.09.2012 05:55 Uhr
Die Ergebnisse von Lügendetektoren sollen im Allgemeinen nichts taugen.

Der israelische Regierungschef spielte in seiner durchaus verständlichen Wut wohl nur mit medienwirksamen Muskeln - als Deutscher Regierungschef hätte er damit vermutlich für sein politisches Aus gesorgt.
07.09.2012 06:33 Uhr
die wissenschaftliche Relevanz von Lügendetektoren scheint ja sehr umstritten zu sein. Ich denke, Deutschland sollte diese Geräte nur bei Nachmittagstalkshows der Privatsender einsetzen.
07.09.2012 06:54 Uhr
zur Sache:

Zitat:
Die Aktion könnte nämlich dazu dienen, das Sicherheitskabinett zu desavouieren, in dem eine Mehrheit der vertretenen 14 Minister für einen militärischen Alleingang gegen Iran höchst fraglich ist. Ins Gespräch gebracht wurde aus dem Lager des Premiers bereits die Bildung eines neuen, kleineren Forums, in dem die Entscheidung fallen könnte. Aus diesem handverlesenen Kreis würde gewiss nur nach draußen dringen, was Netanjahu erlaubt.


Dieser Hintergrund ist nicht ganz unwichtig.


Ob so etwas in Deutschland denkbar wäre? - Vielleicht. Zum Glück muss hier niemand über einen potentiellen Atomkrieg entscheiden.
07.09.2012 08:44 Uhr
Deutschland ist in der Sicherheitslage nicht mit Israel zu vergleichen.

Extreme Situationen erfordern andere Mittel als völlig entspannte Situationen.

Wusste allerdings nicht das Lügendedektoren mittlerweile etwas tauen, aber zum einen habe ich mich damit noch nie wirklich auseinander gesetzt, zum anderen geht die Technik in allen Bereichen in großen Schritten voran.
07.09.2012 08:54 Uhr
Ich halte nichts von solchen Tests.
07.09.2012 17:22 Uhr
Der würde bei unserer Regierung ebenso wie bei Homer Simpson schon bei der Testfrage den Geist aufgeben:

http://www.youtube.com/watch?v=oyqfTGH554I
07.09.2012 17:28 Uhr
Zitat:
Es gebe Streit über das Zeitfenster für einen möglichen Angriff gegen Iran, hieß es; denn die Lage würde von vielen zwar als "besorgnis-, aber nicht furchterregend" eingeschätzt.


Das heißt also, Netanjahu darf die Öffentlichkeit über die tatsächliche Einschätzung der Gefährdungslage durch sein Kabinett belügen?

Wirklich surreal...
09.09.2012 20:30 Uhr
Erm.. Ich begnüge mich mit einem Hinweis auf Ethik und Moral in einem Rechtssystem und das dieses bitte auf Fakten, also Beweise und nicht Indizien, begründet sein muss.

Geschultes Personal kann einen solchen Test nach wie vor manipulieren. Auf beiden Seiten des Tests ;)


Ein solches Verfahren würde uns um einige Jahrzehnte zurückwerfen. Zumindest beim aktuellen Stand der Technik.
10.09.2012 09:34 Uhr
"Ob so etwas in Deutschland denkbar wäre? - Vielleicht. Zum Glück muss hier niemand über einen potentiellen Atomkrieg entscheiden."

hervorragend, im gegensatz zum hamas vorturner sol1 erkennst du wenigstens die atomare gefahr des irans an. :-)

ansonsten sind artikel der süddeutschen gerade im bezug auf israel in aller regel vollkommen unbrauchbar. schlecht recherchiert und auf noch fragwürdigere quellen aufbauend.
13.09.2012 19:26 Uhr
Zitat:
hervorragend, im gegensatz zum hamas vorturner sol1 erkennst du wenigstens die atomare gefahr des irans an. :-)


Eine Atomare Gefahr geht nie von einem Land aus. Atomwaffen sind Abschreckungs und Gegenschlag waffen.
Kein Land das noch bei Trost ist würde eine Atombombe abfeuern, wenn es nicht selbst eine Rakete im anflug hat.
(siehe kalter Krieg)
Iran ist sich Bewusst, das eine Atombombe sein Aus bedeuten würde.
Und da der Iran eine Demokratie ist
( auch schön zu wissen)
wird der Regierungschef des landes (der sowieso weniger zu sagen hat als der Geistliche führer) das nicht durchbringen können.
Das Israel momentan so auf einen Angriff hetzt, ist unverständlich.
Zum einen würde der Iran damit in eine Opferrolle fallen, was ziemlich schlecht wäre bezüglich Chinas und Russlands ansichten zu diesem Konflikt, und zum zweiten scheint es mir das Israel momentan mit iran auf der "verrücktheitsskala" auf der gleichen Position ist.
Zu erst bezeichnen sie iran als Bedrohung für den Weltfrieden, wo sie doch beide mit den Säbeln rasseln,
zum zweiten lässt israel ebenfals keinen einblick in seine atomwaffen - und zum Dritten verurteilen sie es das Deutschland Uboote an Agypten aushändigt und möchte ein "mitbestimmungsrecht" in unseren waffen Exporten.
Ist das zurechnungsfähig?

aber zurück zur Grundfrage

Es stimmt das Israel nicht mit Deutschland zu vergleichen ist.
Aber man kann sich das ja dennoch vorstellen, angenommen Deutschland würde einen Schlachtplan vorbereichten um in einem Nachbarland einzufallen (reines axinom!)
Dann würden ebenfals einige Politiker etwas ausplaudern, was zwar keinem gefällt, aber so Richtig ist in einer Demokratie.
Und so bezeichnet sich Israel ja meines wissens nach, Die Abgeordneten Vertreten das Volk und da Die Medien die Vierte Gewalt in der Demokratie sind ( die Informationsgewalt)
mit der aufgabe, Politikangelegenheiten ans volk zu bringen würden einige Politiker die gegen diesen angriff sind auch mal auf einen Plausch mit dem Örtlichen nachrichten sender nicht verzichten.
Und warum nicht?
Geheimhaltung ist wider der Demokratie.

grüße

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.09.2012 21:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen