Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du es in Ordnung, dass die Türkei nicht mehr alle syrischen Flüchtlinge aufnimmt?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
30.08.2012 10:15 Uhr
Nein, das finde ich nicht okay.
30.08.2012 10:17 Uhr
Nein, das finde auch ich nicht okay, auch wenn ich es aus rein wirtschaftlichem Standpunkt verstehen kann. Da sind EU & Co. eindeutig gefordert, die syrischen Anrainerstaaten mehr zu unterstützen - und nicht nur Jordanien.
30.08.2012 10:21 Uhr
Das trifft die Flüchtlinge schwer, aber warum nehmen wir sie denn nicht auf?
30.08.2012 10:51 Uhr
Vernünftig und fair wäre wohl, daß
a) auch andere Nachbarstaaten Flüchtlinge aufnehmen und
b) daß die übrigen Staaten (auch die EU) das finanzieren helfen.

Es ist schon verständlich, daß die Türkei die Folgen der syrischen Probleme nicht alleine ausbaden will.
30.08.2012 10:54 Uhr
Zitat:
a) auch andere Nachbarstaaten Flüchtlinge aufnehmen und


Du willst Syrier, u.a. Kurden, in den Irak oder nach Israel verweisen? Das ist auch nicht ganz konfliktfrei.

Finanzielle Hilfen für die Aufnehmerländer oder die Vertriebenen wären aber sinnvoll.
30.08.2012 10:55 Uhr
@Deichgraf
a) ist doch der Fall: In Jordnaien wurde aus dem Grund ein Flüchtlingslager für über 160.000 Menschen (!) errichtet. Siehe u.a. http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/08/26/International/Zahl-syrischer-Fluechtlinge-steigt-in-Jordanien-rasant
30.08.2012 11:10 Uhr
Das ist nicht schön, aber wenn die Türkei es finanziell nicht alleine stemmen kann, dann sind alle gefordert. Man kann von der Türkei nicht verlangen, dass sie dieses Problem alleine bewältigt.
30.08.2012 11:29 Uhr
@Ralf:
Zitat:
Du willst Syrier, u.a. Kurden, in den Irak oder nach Israel verweisen?

Da Syrien immer noch den Kriegszustand gegenüber Israel erklärt hat, wäre das wohl kein Zielland.
Der Irak ist aber völlig unproblematisch. Gerade für Kurden, denen geht es dort besser als in jedem anderen Land der Region.

Und dann haben wir da noch Jordanien (siehe Beitrag von Mensch, die tun auch was) und den Libanon.
30.08.2012 14:39 Uhr
Ich finde es zwar nicht in Ordnung, aber es liegt ja wohl in der Hoheitsgewalt der Türken, dies zu entscheiden. Es ist bedauerlich, dass wohl die türkische Administration sich nicht umfassend auf dieses Szenario vorbereitet hat, allerdings hätte es auch der EU gut zu Gesicht gestanden, dafür zu sorgen und darauf hinzuwirken...
30.08.2012 15:04 Uhr
Ich könnte es o.k. finden, wenn nicht die Türkei die Unruhen dort befeuern würde.
30.08.2012 16:59 Uhr
Ist das Boot also wieder mal voll?
30.08.2012 17:10 Uhr
Zitat:
Ist das Boot also wieder mal voll?

Befürchte es ist schon "voll" vom Stapel gelaufen. Oder erwartet Jemand das die Kisten Moët Chandon über Bord wandern?
30.08.2012 17:48 Uhr
Wir koennten sie an die Golfstaaten verleasen, was gehen uns die Syrer an, sollen sich Franzmaenner und Inselaffen drum kuemmern, die haben doch das osmanische Reich zerschlagen. Wodurch jeder Emir auf einmal Koenig wurde, und die ganzen Konflikte erst geschaffen bzw. freigesetzt wurden. Deutschland hat mit denen nichts zu schaffen.

Sport Frei!
30.08.2012 17:51 Uhr
Ist immer ein zweischneidiges Schwert.
Natürlich sagt man immer zuerst: Den armen Flüchtlingen muss geholfen werden.

Was auch absolut richtig ist. Allerdings hat man auch die Erfahrung das man sie nicht wieder losbekommt.
Und da ist es eben eine Abwägungssache.
Helfen oder das eigene Land destabiisieren.
30.08.2012 18:24 Uhr
Die Tuerkei will halt mit den Arabern nichts zu tun haben, man hat ja schon mit den Kurden staendig ein riesen Theater, was hohe Kosten fuer Infrastruktur und Militaer bedeutet, die Syrer sollen mal schoen selber klar kommen. Die Revolte gegen Assad kann das Ende fuer Christen und Aleviten bedeuten. So sauber sind die Westen der Revolutionaere nicht, dass man die stuetzen sollte. Wer Buergerkrieg macht, muss auch die Fluechtlinge versorgen.
30.08.2012 18:39 Uhr
Zitat:
Wer Buergerkrieg macht, muss auch die Fluechtlinge versorgen.


Aber vor denen flüchten sie doch grade!
30.08.2012 18:49 Uhr
"Aber vor denen flüchten sie doch grade!"

Ihm geht es wohl darum das der Bürgerkrieg natürlich von den Natostaaten in Gang gebracht wurde und immer weiter eskaliert wird.
Problemo von Türkei: sie sind dabei.
30.08.2012 18:53 Uhr
Zitat:

Ihm geht es wohl darum das der Bürgerkrieg natürlich von den Natostaaten in Gang gebracht wurde und immer weiter eskaliert wird.


Nö. Ist zwar nicht unwahrscheinlich, weiß ich aber nicht. Es schießen momentan die "friedlichen Demonstranten" und die Regierung. Die Regierung und ihr Kurs sind nicht neu, die Flüchtlingsströme und die "friedlichen Demonstranten" mit ihren gewaltfreien Maschinengewehren aber schon.
30.08.2012 18:57 Uhr
"Nö. Ist zwar nicht unwahrscheinlich, weiß ich aber nicht."

Das den Rebellen fast ganz offen militärische "Hilfe" geleistet wird ist dir entgangen?
Wenn sich sogar schon die BRD herantraut um mit Spionagemitteln ganz offen Partei zu ergreifen kannst du sicher sein das die Engländer und Amis da auch schon mit Leuten vor Ort operieren und die Franzmänner wollen sich dann als Grand Nation natürlich auch nicht lumpen lassen.
30.08.2012 19:02 Uhr
Dass es den Staaten nicht um Assad als Person geht sondern um eine abweichende und allzu selbständige politische Kraft, die weg muss, das kann man schon erraten. Aber was erhoffen sich eigentlich die Revoluzzer? Zustände wie in Libyen, wo sie jetzt die Schwarzen auf Generalverdacht umnieten?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende