Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum ist es für Israelis so attraktiv im Westjordanland zu wohnen?
1 - 18 / 18 Meinungen
08.06.2012 08:02 Uhr
Einen Teil sicher aus Idealismus, für andere wird es bezahlbarer sein als in einer Stadt und wieder andere arbeiten evtl. in der Nähe.

Ob innerhalb Israels auf dem Land oder am Rande auf dem Gebiet vom Westjordanland dürfte landwirtschaftlich und von der Infrastruktur her kaum einen Unterschied machen.
08.06.2012 08:11 Uhr
Zum einen ist Israel ein dicht besiedeltes Land - große Teile des Südens sind etwa durch die Wüste Negev nur schwer zu besiedeln, und so drängt sich ein Großteil der Bevölkerung auf verhältnismäßig engem Raum. Bauland ist also ein wertvolles Gut in der Region.

Darüber hinaus schwingt gerade bei ultra-orthodoxen Siedlern die Auffassung des verheißenen Landes, worunter sie auch die Palästinensergebiete verstehen, mit.
08.06.2012 08:28 Uhr
Da ist wenigstens noch was los - in der Negev geht ja nichts.

Und wer wollte schon Mose widersprechen?!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2012 10:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2012 08:36 Uhr
Provokation und plakativer Machtanspruch.
08.06.2012 08:59 Uhr
Judäa und Samarien sind für viele Juden das "verheißene Land" - dafür nehmen sie auch Checkpoints, längere Fahrtzeiten und feindselige Nachbarn in Kauf.
08.06.2012 09:14 Uhr
da gibts halt noch viel Land was bebaut werden kann

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2012 11:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2012 10:57 Uhr
Geklautes Land ist billig zu haben und der Staat fördert die Siedlungen. Amerika wurde ja auch von Indianern "gereinigt", die dann in Ghettos, Entschuldigung Amerika und Israel sind ja demokratische Staaten; in Reservaten gehalten wurden. Wasser auf Zuteilung,Abreißen der Palibauten, Arztbesuch mit Genehmigung....fehlt nur noch ein Palistern für die Vertriebenen.
08.06.2012 11:45 Uhr
günstiges Bauland? religiöse GRünde?
08.06.2012 12:06 Uhr
die viel bessere frage ist doch, weshalb ist es per se legitim, dass die palästinenser einen judenreinen Staat errichten wollen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2012 14:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2012 12:12 Uhr
"Wasser auf Zuteilung,Abreißen der Palibauten, Arztbesuch mit Genehmigung....fehlt nur noch ein Palistern für die Vertriebenen."

infrstrukturell und sozialtechnisch betrachtet, geht es den palästinensern weitaus besser, als ihren anderen muslimischen nachbarn. sprachlich sieht es natürlich anders aus, da werden mittelprächtige arabische kleinstädte eben zu "flüchtlingslagern".
08.06.2012 15:48 Uhr
es haben ja schon einige darauf hingewiesen dass in dieser gegend recht wenig platz zum siedeln ist,
dazu kommt aber sicher auch eine gewisse symbolkraft.
jüdische siedler versuchen mit aller gewalt boden zu besetzen, bevor irgendwann mal doch endgültig grenzen gezogen werden zwischen dem staat, den es seit 948 gibt und dem, den es immer noch nicht gibt obwohl es ihn längst geben sollte.
08.06.2012 17:17 Uhr
Ich sehe es als Provokation. Israelis wollen ihre Macht demonstrieren. So kommt nie Ruhe in das Pulverfaß Naher Osten.
08.06.2012 17:43 Uhr
Zitat:
die viel bessere frage ist doch, weshalb ist es per se legitim, dass die palästinenser einen judenreinen Staat errichten wollen?


Nein, die Frage ist nicht besser, und schon gar nicht viel besser. Eigentlich ist sie nur ein plumper Ablenkungsversuch von der eigentlichen Umfrage. Und die Behauptung, "die Palästinenser" wollten einen judenreinen Staat errichten, ist obendrein noch falsch.
08.06.2012 17:46 Uhr
Zitat:

infrstrukturell und sozialtechnisch betrachtet, geht es den palästinensern weitaus besser, als ihren anderen muslimischen nachbarn. sprachlich sieht es natürlich anders aus, da werden mittelprächtige arabische kleinstädte eben zu "flüchtlingslagern".


Widerlich und ungefähr auf dem Niveau wie die Behauptung, die Apartheid wäre das Beste für die Schwarzen gewesen, weil sie alleine eh nichts auf die Reihe kriegen.
09.06.2012 20:00 Uhr
Wie schon gesagt, hat das zwei Gründe: die eine Sorte Siedler sind Ideologen, die damit einen Besitzanspruch demonstrieren wollen, die anderen Niedrigverdiener, die davon profitieren wollen, daß die Regierung diesen Unfug auch noch fleißig sponsort.
10.06.2012 20:17 Uhr
parashurama,

"Nein, die Frage ist nicht besser, und schon gar nicht viel besser. Eigentlich ist sie nur ein plumper Ablenkungsversuch von der eigentlichen Umfrage. Und die Behauptung, "die Palästinenser" wollten einen judenreinen Staat errichten, ist obendrein noch falsch."

es ist eine explizite antwort auf die frage gewesen, sie ergibt sich geradezu zwingend aus dieser frage.
wie viele juden gibt gibt es denn in "palästina"? es gibt gengügend offizielle statements der p.a., der hamas und wie sie alle heißen, die genau dies zum ausdruck bringen. in einem zukünftigen staat "palästina" werden und dürfen keine juden leben.
ein höchst sonderbares diskursverständnis das du hier an den tag legst.

"Widerlich und ungefähr auf dem Niveau wie die Behauptung, die Apartheid wäre das Beste für die Schwarzen gewesen, weil sie alleine eh nichts auf die Reihe kriegen."

na, den slum in südafrika zu zeiten der apartheid möchte ich aber gezeigt bekommen, der ein fünf sterne hotel mit golfanlage oder eine einkausmall sein eigen nennen konnte.
11.06.2012 17:08 Uhr
@ fourier.

Angenommen morgen würde Palästina gegründet. Ich frage mich wieviele jüdische Siedler im neuen Land bleiben würden auch wenn die Palästinenserführung Israel und die USA für ihre Sicherheit garantieren würden.

Kurz... würden sie auch bleiben wenn das Land eines Tages nicht mehr israelisch besetzt wäre?
12.06.2012 14:16 Uhr
tafka T.H.,
Wenn sie nicht Gefahr laufen würden, wie die Familie Vogl von Antisemiten abgeschlachtet zu werden, warum sollten sie nicht dort bleiben?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen