Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst du dir eine politische Landkarte Afrikas vorstellen, bei der ethnische Konflikte innerhalb von Staaten nicht mehr auftreten können?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
05.09.2012 11:23 Uhr
Ethnische Konflikte resultieren aus einem Denken in ethnischen Kategorien und sind daher auch nicht mittels angewandter Geographie zu beseitigen, sondern nur durch allseitige Emanzipation von identitären Strukturen wie Tradition, Clanwesen, Stammeskultur, Volkszugehörigkeit usw. überwindbar.
05.09.2012 11:33 Uhr
Es gibt ja durchaus Staaten, die ethnisch "homogen" sind, und in denen es trotzdem zu Bürgerkriegen kommt. Dies betrifft das unglückliche Somalia, ein Staat von annähernd 100 % Somalis, die zu fast 100 % Muslime sind. Gerade dieses Beispiel allerdings zeigt, dass auch ethnisch-sprachlich-religiöse Homogenität nicht vor Auseinandersetzungen bewahrt, weil es darunter liegend noch Strukturen gibt, in denen die miteinander tief verfeindete und machtgierige Clans in Konkurrenz zueinander treten.
05.09.2012 11:43 Uhr
Ich glaube nicht, dass man eine Grenzziehung herbeiführen kann, bei der keinerlei verfeindete Völkerschaften mehr sich überschneiden. Es würde schon an einer interessierten und hinreichend großen Macht scheitern, die das durchsetzen könnte.
05.09.2012 11:59 Uhr
Ich kann mir eine solche Karte vorstellen - allerdings hat sie keine Grenzen.
05.09.2012 12:00 Uhr
Zitat:
Ich kann mir eine solche Karte vorstellen - allerdings hat sie keine Grenzen.


Ich glaube nicht, dass ein kontinentaler Failed State so erstrebenswert ist.
05.09.2012 12:05 Uhr
Zitat:
Ich glaube nicht, dass ein kontinentaler Failed State so erstrebenswert ist.


Ich denke da eher an einen globalen Staat - Träumen darf man ja wohl.
05.09.2012 12:08 Uhr
@Poz

Zitat:
Ich denke da eher an einen globalen Staat - Träumen darf man ja wohl.


Kürz mal den Staat bzw. die Staatsform aus deinem Traum raus, dann wird tatsächlich ein erstrebenswerter Schuh daraus. ;-)
05.09.2012 12:11 Uhr
Zitat:
Kürz mal den Staat bzw. die Staatsform aus deinem Traum raus, dann wird tatsächlich ein erstrebenswerter Schuh daraus.


Jein - Anarchie meinte ich ja nicht.
05.09.2012 12:12 Uhr
Zitat:
Jein - Anarchie meinte ich ja nicht.


Ich auch nicht. ;-)
05.09.2012 12:18 Uhr
Zitat:
Ich auch nicht.


Gottes Reich auf Erden wird aber noch dauern.
05.09.2012 12:27 Uhr
Zitat:
Gottes Reich auf Erden wird aber noch dauern.


"Gottes Reich" auf Erden kann und wird aber nur ein menschengemachtes sein. Ein Warten auf Godot ist also wenig zielführend. ;-)
05.09.2012 12:28 Uhr
Zitat:
Ich denke da eher an einen globalen Staat - Träumen darf man ja wohl.


So meintest du das? Ja, das wäre vielleicht ein Ansatz. Aber welcher Staat lädt sich die mehrheitlich armen Regionen auf?
05.09.2012 12:36 Uhr
Nein, das kann ich nicht.
05.09.2012 12:38 Uhr
Zitat:
"Gottes Reich" auf Erden kann und wird aber nur ein menschengemachtes sein. Ein Warten auf Godot ist also wenig zielführend.


Eben deswegen dachte ich ja an den globalen Staat.
05.09.2012 12:41 Uhr
Ja, das wird in einigen Jahrzehnten der Fall sein. Die nordafrikanischen Staaten sind ja schon dabei, mit der Übernahme der Staaten durch islamisch geprägte Staatsoberhäupter zu beginnen. Langfristig könnte das dazu führen, dass sich immer mehr afrikanische Staaten zu gemeinsamen islamischen Regionen zusammenschließen. Muslime sind da sehr penibel und ich bin mir sicher, dass ethnische Konflikte dann kaum noch vorkommen ;)
05.09.2012 12:44 Uhr
da werden mal wieder diverse faktoren auf einen biologismus verkürzt.

nein, auch eine umstrukturierung der grenzlinien, dessen resultat nur die existenz von zig tausenden zwergstaaten sein kann, würde die konflikte nicht beenden, sondern nur verschärfen.
05.09.2012 12:44 Uhr
Zitat:
Langfristig könnte das dazu führen, dass sich immer mehr afrikanische Staaten zu gemeinsamen islamischen Regionen zusammenschließen.


Genau das ist doch damals nach der Entkolonialisierung zwischen Libyen, Ägypten und anderen Staaten gescheitert am Nationalismus. Auch der Internationalismus der Baath-Parteien hat sich zu einem mehr oder minder diktatorischen Staatsparteiwesen reduziert.
05.09.2012 12:47 Uhr
@Ralf

Richtig. Der Nationalismus dürfte allerdings immer mehr als Übel angesehen werden, immerhin widerspricht er eklatant der islamischen Lehre, die allein die Gottesfürchtigkeit als verbindendes Merkmal ansieht.
Die Entwicklung kann man natürlich nicht vorhersehen, aber unwahrscheinlich wäre sie nicht. Womöglich würde sie durch, ich nenne sie mal "außerislamische Kräfte" gestoppt werden.
05.09.2012 12:50 Uhr
Zitat:


Richtig. Der Nationalismus dürfte allerdings immer mehr als Übel angesehen werden, immerhin widerspricht er eklatant der islamischen Lehre, die allein die Gottesfürchtigkeit als verbindendes Merkmal ansieht.
Die Entwicklung kann man natürlich nicht vorhersehen, aber unwahrscheinlich wäre sie nicht.


Das ist sehr optimistisch und nicht meine Meinung, aber wäre immerhin ein Fortschritt.

Es ist sehr zu hoffen, dass die Region Nationalismus, Sozialismus und diverse andere Ismen bald überwindet.
05.09.2012 12:52 Uhr
Zitat:
Die Entwicklung kann man natürlich nicht vorhersehen, aber unwahrscheinlich wäre sie nicht.


Islamische Staaten konnten sich ja nichtmal zu Zeiten Lawrence von Arabien einig werden - ich habe da starke Zweifel, dass das jetzt klappen könnte.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende