Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du diesen Tweet von Seewatch in dieser Form angemessen?
1 - 20 / 79 Meinungen+20Ende
 0
20.09.2020 10:45 Uhr
Klar ist das angemessen - der Tweet beschreibt lediglich die Tatsachen.
20.09.2020 10:48 Uhr
Wer oder was ist Seawatch? Was für ein Feuer?
20.09.2020 10:49 Uhr
Zitat:
Wer oder was ist Seawatch? Was für ein Feuer?


Das ist so eine Organisation, die Flüchtlinge übers Meer schippert. Mancher sagt auch, dass das die Trotteln der Schlepper sind.
20.09.2020 13:10 Uhr
Aahh, es geht also um einen Kommentar einer Flüchtlingshilfsorganisation zur Brandstiftung in einem Flüchtlingslager in Griechenland?

Warum steht das nicht verständlich in der Umfrage? Ich dachte, es wäre wieder irgendwas in Österreich passiert, von dem ich naturgemäß nichts weiß.
20.09.2020 13:31 Uhr
@Zantafio

Seewatch sollte aus den Medien ausreichend bekannt sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.09.2020 13:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.09.2020 13:33 Uhr
Zitat:
@Zantafio

Seewatch sollte aus den Medien ausreichend bekannz sein.


Seewatch ganz sicher nicht.

Sea-Watch dagegen schon.
20.09.2020 14:29 Uhr
@Kreuzeiche

Ob Seewatch, Seawatch, Seadog oder Searock. Es bleibt eine fragwürdige Organisation.
20.09.2020 14:33 Uhr
Zitat:
@Kreuzeiche

Ob Seewatch, Seawatch, Seadog oder Searock. Es bleibt eine fragwürdige Organisation.


Was ist daran fragwürdig, Menschen zu retten?
20.09.2020 14:39 Uhr
@Kreuzeiche

Unser Kanzler hatte doch mal gesagt, dass diese Organisation zumindest die nützlichen Helfer von Schleppern sind. Das ist Dir wohl schon klar?
20.09.2020 14:40 Uhr
Zitat:
@Kreuzeiche

Unser Kanzler hatte doch mal gesagt, dass diese Organisation zumindest die nützlichen Helfer von Schleppern sind. Das ist Dir wohl schon klar?


Ja, ich weiß, was der immer für einen Blödsinn verzapft.
20.09.2020 15:20 Uhr
Der Tweet ist angemessen, klar.
In dem kurzen Tweet ist eigentlich alle Info untergebracht, die wichtig ist.

Das Feuer wurde ja, so denn es von Bewohnern selbst gelegt wurde, nicht gelegt, als sie in das Lager gestopft worden sind. Lange haben sie in diesem Lager dahinvegetieren müssen, ohne dass sich groß etwas in eine positive Richtung geändert hätte. Welche Möglichkeit hatten die Geflüchteten denn noch? Ich habe vollstes Verständnis für das Vorgehen.
20.09.2020 15:25 Uhr
Zitat:
Mancher sagt auch, dass das die Trotteln der Schlepper sind.
Das ist leider so, ja. In meinen Augen sind aber alle, die das so formulieren, menschenverachtende Geschöpfe. Sie verschanzen sich hinter Wort- und Satzhülsen. Sie wollen mit diesen Satzhülsen vertuschen, dass ihnen jeder einzelne der Geflüchteten einer zu viel ist. Sie bauen Satzkonstrukte, mit denen sie ihre menschenverachtende Einstellung kaschieren wolle.
20.09.2020 17:52 Uhr
Diese Leute stellen ihre eigene, heuchlerische Moral, über Recht und Gesetz. Nichts neues.
20.09.2020 18:41 Uhr
Zitat:
@Kreuzeiche

Ob Seewatch, Seawatch, Seadog oder Searock. Es bleibt eine fragwürdige Organisation.


Fragwürdig sind für mich nur Menschen, die es für eine gute Idee halten Menschen ertrinken zu lassen um Nachahmung zu verhindern.
20.09.2020 18:47 Uhr
Käme ein adäquater Spruch aus der "rechten Ecke", dann befänden sich Gutmedien und diverse Politiker schon wieder in einem kollektiven Veitstanz.
20.09.2020 19:15 Uhr
Zitat:
Käme ein adäquater Spruch aus der "rechten Ecke", dann befänden sich Gutmedien und diverse Politiker schon wieder in einem kollektiven Veitstanz.
Wieder sind wir an dem Punkt, dass es bei diesem Thema keine "rechten Aussagen" oder "linke Aussagen" gibt, sondern nur "menschliche" oder "unmenschliche".

Was wäre aber, um Deinen Ball aufzunehmen, ein, wie Du schreibst, "adäquater Spruch aus der rechten Ecke"?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.09.2020 19:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.09.2020 19:27 Uhr
Zitat:
Fragwürdig sind für mich nur Menschen, die es für eine gute Idee halten Menschen ertrinken zu lassen um Nachahmung zu verhindern.


Das ist eben der falsche Ansatz. Faktum ist viel mehr, dass eben mehr Menschen im Mittelmeer ertrinken, weil eben so linken Organisationen wie sea watch die Leute rausfischen und nach Europa bringen.

Damit starten immer mehr Leute und ertrinken leider auch immer mehr.

Und damit wird auch die Absicht der geordneten Zuwanderung gezielt durch diese Organisationen unterlaufen.
20.09.2020 19:32 Uhr
Und genau das, was Du gerade geschrieben hast, Rakousko, habe ich weiter oben gemeint, als ich schrieb, dass menschenverachtende Zeitgenossen sich hinter worthülsen verstecken um ihre menschenverachtende Einsicht zu verschleiern.
20.09.2020 19:38 Uhr
@....

Du nennst den österreichischen Bundeskanzler menschenverachtend?

Zitat:
„Solange die Rettung im Mittelmeer mit dem Ticket nach Mitteleuropa verbunden ist, machen sich immer mehr Menschen auf den Weg“, sagte Kurz. Nur wenn Europa sicherstelle, dass jeder, der sich illegal auf den Weg macht, zurückgebracht wird in sein Herkunftsland oder in ein Transitland, werde das Ertrinken im Mittelmeer enden.


https://www.welt.de/politik/ausland/article196467233/Oesterreich-Ex-Kanzler-Sebastian-Kurz-verurteilt-Seenotretter-im-Mittelmeer.html
20.09.2020 19:38 Uhr
Zitat:
Faktum ist viel mehr, dass eben mehr Menschen im Mittelmeer ertrinken, weil eben so linken Organisationen wie sea watch die Leute rausfischen und nach Europa bringen.
Allein die Formulierung, unabhängig vom Inhalt, finde ich schon eklig! Es geht hier um Menschen. Um Menschen, die nicht, so wie Du und ich, auf die Sonnenseite des Lebens gefallen sind.

Zitat:
Damit starten immer mehr Leute und ertrinken leider auch immer mehr.
Und genau dieses "Märchen" wird nicht wahrer, je öfter es verbreitet wird!

Das sind Menschen, die nichts mehr zu verlieren haben. Sie wägen eben NICHT ab, ob sie in Seenot kommen oder nicht. Sie suchen einfach eine Chance, für sich und ihre Familien ein menschenwürdiges Leben führen zu können. Dafür lassen Sie ihre Wurzeln hinter sich und begeben sich auf eine Reise mit ungewissem Ausgang. Sie sind sich bewusst, dass die Reise tödlich enden kann. So eine Reise tritt man nicht einfach mal so an. Wer so eine Reise antritt hat einen so hohen Leidensdruck, dass er diese risikoreiche Reise antritt, weil die Alternative, also ein Bleiben, noch viel riskanter wäre.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 79 Meinungen+20Ende